différence transgenèse et transformation plasmidique
Bonjour,
tout est dans le titre ^^
Je ne vois pas la différence entre une transgenèse (le fait d'intégrer un gène dans un nouvel organisme en gros si je ne me trompe pas) et la transformation plasmidique (où on extrait un plasmide, on le transforme = on y insert un gène, qu'on transmet à une bactérie)
Pour moi il s'agit de la même chose et apparemment j'ai tort si quelqu'un pouvait m'expliquer..
merci
Le fait d'insérer un gène dans un plasmide, ça s'appelle un clonage. La transformation c'est simplement l'entrée d'un plasmide dans une bactérie. La transfection est l'équivalent de la transformation mais chez les eucaryotes.
La transgenèse, qui se fait chez les eucaryotes (je ne pense pas que cela se fasse chez les procaryotes...), c'est encore autre chose. C'est une méthode qui comprend une transfection ou une transduction (si l'entrée du plasmide se fait par l'intermédiaire d'un virus). Le transgène s'intègre dans le génome de l'hôte, il fait donc partie intégrante du patrimoine génétique de l'hôte. A l'inverse, après transformation d'une bactérie, il n'y a pas d'intégration du plasmide dans le génome de la bactérie. Donc si le plasmide n'a aucune utilité pour la bactérie, il ne perdurera pas et sera perdu, à la différence d'un transgène chez un eucaryote qui lui perdure forcément puisqu'il fait partie du génome.
