Une question sur la biologie et l'évolution.

[extrazlove]

Il s'agit simplement de suivre les lois physico-chimiques...pas de choisir.


Cela dépend de quel savoir, et de quels anciens. En Europe, on a longtemps cru que l'orchis bouc apparaissait grâce aux gouttes de sperme d'un bouc tombées par terre. Comme savoir des anciens, c'est pas terrible...

Les mêmes lois physico-chimiques donnerais un Homme très très intelligent.
Et quand en regard la nature même les éléments les plus élémentaires c'est de la super technologie.

Moi je parle des anciens par exemple y a pas meilleur en philosophie que les philosophes d'antiquité l'art ancien et aussi très développé.
Plus le déplacement des grandes masses par les pharaon ou le peuple de l'île de pack ,leur connaissance de l'univers et tant de mystère.
-----

[extrazlove]

est-ce que j'ai raison de comprendre que tu suggères qu'il aurait été plus simple pour la Nature de commencer par "fabriquer" les humains et les laisser fabriquer les autres espèces par génie génétique plutôt que de laisser l'évolution agir pendant des milliards d'année?

c'est une idée très éloignée de la pensée scientifique, pour dire le moins.

Oui car dans la nature il choisi toujours la meilleur choix.
Peut être que le passage de l'unicelluaire au multicellulaire est impossible mais dans le corps de Adam en trouve déjà les deux groupe des cellules.

[Cendres]

Les mêmes lois physico-chimiques donnerais un Homme très très intelligent.

Qu'en sais-tu ?

Moi je parle des anciens par exemple y a pas meilleur en philosophie que les philosophes d'antiquité l'art ancien et aussi très développé.

Ceci est uniquement un jugement de valeur personnel.

[Cendres]

Oui car dans la nature il choisi toujours la meilleur choix.

Les êtres vivants se sont simplement adaptés comme ils pouvaient; y compris avec des imperfections.

Peut être que le passage de l'unicelluaire au multicellulaire est impossible mais dans le corps de Adam en trouve déjà les deux groupe des cellules.

A ma connaissance, le corps d'Adam n'a pas été retrouvé et formellement identifié, puis disséqué et analysé. Maintenant, si tu parles de l'être humain en général, c'est un animal pluricellulaire. Mais plus tu écris, moins je comprends ce que tu racontes et où tu veux en venir par rapport au sujet de départ.

[ansset]

heuu ! des refs à Adam , maintenant.
ça correspond à ma crainte évoquée plus haut.

[Flyingbike]

Bon
cette discussion a largement eu ses chances et maintenant on peut être sûr que ça n’ira nulle part : théories personnelles, religion, etc

fermeture