questions d' interfécondité ?

[perbuatan1883]

Je voulais connaitre si il y a des information concernant un éventuel le taux d' interfécondité si elle existe, entre les diverses espèce d' hominidés

A priori le plus vraisemblable serait l' interfécondité entre espèces voisines tel :

chimpanzés et bonobos

Gorilles de l' est et Gorilles de l'ouest

Les 3 espèces répertoriées d' orang-outang

...comme point de comparaison je pensais a l' interfécondité des espèces de félins comme Lions et Tigres, ou les crapaux sonneur a ventre de feu (Bombina Bombina) et a ventre jaune (Bombina Variegata) ...ou les descendant hybrides ne serait féconds qu' avec l' une ou l' autre des espèces souches mais pas entre eux ?

...aussi cela révélerais il me semble en quoi cette classification aurait encore un caractère imprécis si des espèces cataloguées comme étant d' un même genre (voire une même famille !) auraient conservés une certaine interfécondité ou selon, aucunement ?
-----

[MissJenny]

bonjour,

toutes les espèces de grands singes font l'objet d'une protection totale, donc on n'a pas le droit d'essayer de les hybrider. On pourrait à la rigueur essayer des fécondations in vitro, encore que le prélèvement de gamètes soit sans-doute interdit.

[perbuatan1883]

je vois ca, c'est éthiquement pertinent ...mais en supposant que ce devienne un dernier recours pour éviter leur extermination ?

[ArchoZaure]

toutes les espèces de grands singes font l'objet d'une protection totale, donc on n'a pas le droit d'essayer de les hybrider. On pourrait à la rigueur essayer des fécondations in vitro, encore que le prélèvement de gamètes soit sans-doute interdit.

Il n'y a pas besoin d'essayer, ça s'est déjà fait.

Deux espèces très (très) proches

Avant 1930, les bonobos étaient considérés comme une sous-espèce de chimpanzé. Plus petits, ils étaient nommés chimpanzés pygmées.
Par la suite, ces primates ont été distingués en deux espèces dont la séparation daterait de 2 millions d'années.
Bluffés par l'article scientifique paru en 2010 qui révélait la présence d'ADN de Néandertal dans le génome humain, les chercheurs ont utilisé les mêmes tests sur les gènes des chimpanzés.

Et le résultat de ces analyses s'est révélé étonnant ! En effet, deux hybridations auraient eu lieu après la séparation des deux espèces. La première il y a 1.5 millions d'années et la seconde il y a 200.000 ans. Mais ce n'est pas l'ensemble des sous-espèces de chimpanzés qui aurait fricoté avec les bonobos.

En effet, 1 % d'ADN de bonobos aurait été découvert mais seulement dans le génome de Pan troglodytes troglodytes et de Pan troglodytes schweinfurthii. Sans vraiment de surprise, les populations de ces deux sous-espèces sont les seules qui se retrouvent au Congo ou à sa frontière, pays de résidence des bonobos. A l'inverse, Pan troglodytes verus dont l'aire de répartition se situe tout à l'ouest du continent africain, ne possède pas du tout d'ADN de bonobos.

https://www.sciencesetavenir.fr/anim...mpanzes_107789

Mais je ne crois pas que ça réponde à la question de l'interfécondité des hominidés.

[A voir en vidéo sur Futura]

[philippedelimoges]

Bonjour à tous,

Si la question porte sur "hominidé" comprenant les grands singes :

1) en complément de la référence d'ArchoZaure (chimpanzé/bonobo) : https://www.geo.fr/environnement/gen...e-passe-163336
2) sur la question interfécondité chimpanzé/gorille : https://fr.wikipedia.org/wiki/Koolakamba
3) sur interfécondité humain/chimpanzé https://fr.wikipedia.org/wiki/Humanzee - A mon avis, peu probable car alors que toutes les espèces de grands singes possèdent 24 paires de chromosomes, nous les humains n'en possédons que 23 (et, apparemment cette différence pourrait dater de 900 000 ans : https://www.futura-sciences.com/scie...nction-107415/ ) - Mais, sur ce sujet, je laisse les généticiens donner leurs points de vues.
4) Autre :
plus récemment, en 2019, des rapports ont fait état d’un chercheur américain qui aurait réussi à produire in vitro des embryons contenant des cellules humaines et des cellules de macaque. Les essais auraient été menés sur le territoire chinois pour éviter les problèmes légaux (les lois sur les manipulations de cellules humaines y étant plus souples qu’ailleurs). Les chercheurs auraient volontairement interrompu le développement des embryons avant la formation de leurs systèmes nerveux. Ce même chercheur américain a, officiellement cette fois, annoncé en 2021 qu’il avait effectivement maintenu en vie pendant 19 jours des embryons de macaques contenant des cellules humaines : https://www.francetvinfo.fr/sante/bi...s_4375991.html (précision : macaque pas hominidé).

Cordialement

PS : si "hominidé" compris dans un sens restrictif (lignées évolutives post séparation avec les chimpanzés), voir la discussion : https://forums.futura-sciences.com/b...hominides.html