taille des cellules

[BboCurieuxDeTous]

Bonjour à tous..

Chaque fois que l'on voit une photographie d'une cellule ou d'un organisme mono-cellulaire, cette photo est bien sur en 2 dimensions prise depuis un quelconque microscope. Nous visualisons quelque chose de très fin en terme d'épaisseur.

Cette épaisseur :
- Est elle réelle ?
- Est-ce du à la pression des plaquettes de verre pour la visualisation au microscope qui écrase l'échantillon ?
- Peut on se fier à cette visualisation en therme de volume cellulaire ?

Dans leur état normal, les épaisseurs des cellules est il aussi important que les autres dimensions ?

merci et bonne fêtes a tous.
-----

[Flyingbike]

Bonjour

Comme toujours en biologie, "ça dépend".

Une cellule de levure, par exemple, conservera sa forme car elle est assez rigide. Une cellule de mammifère en culture, elle aura tendance en absence de matrice extra-cellulaire à s'étaler puisque ses seuls degrés de liberté sont dans le plan du support (en gros). Une cellule en suspension aura une forme plutôt sphérique, pour les mêmes raisons qu'une bulle de savon est sphérique.

Dans leur état naturel, il existe toutes sortes de "formes". Par exemple une cellule épithéliale coté luminal sera très aplatie, un neurone ou un myocyte seront très allongés, un hépatocyte sera prismatique....

Une chose est pourtant immuable : au microscope, dans les grossissements qui permettent l'observation des cellules, il se passe deux phénomènes

1- ce qu'on observe est une projection de tout ce qui est traversé dans l'axe de la profondeur (c'est pour cela que l'épaisseur d'observation est limitée et que par exemple en histologie on cherchera une épaisseur de quelques µm)
2- la profondeur de champ est inversement proportionnelle au grossissement. Ainsi, si à 4x on aura une projection de toute l'épaisseur de la cellule car la profondeur de champ est grande, à 40x on n'en verra qu'une partie centrée sur le plan focal, le reste étant très flou et donc non visible. En microscopie biologique le concept d'ouverture (qui influe sur la profondeur de champ) qui est central en photographie est essentiellement inexistant (à l'exception de quelques objectifs spécifiques à ouverture variable)


(pour l'observation dans la troisième dimension, il existe des techniques courantes qu'on pourra aborder si besoin)

[ArchoZaure]

L'état de l'art aujourd'hui c'est les microscopes à laser des britanniques avec une technique très spéciale, qui évite de chauffer et de tuer les cellules (sinon plus on grossis et plus il faut illuminer)
On peut donc ainsi les observer évoluer, vivantes, en 3D.

Your Textbooks Are Wrong, This Is What Cells Actually Look Like

https://www.youtube.com/watch?v=9euW5iCjKDo

[MissJenny]

C'est de l'interférométrie. On observe des cellules vivantes depuis déjà quelque temps en microscopie confocale. Là c'est vrai que c'est spectaculaire (je n'ai regardé que le début de la video).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Flyingbike]

L'état de l'art aujourd'hui c'est les microscopes à laser des britanniques avec une technique très spéciale, qui évite de chauffer et de tuer les cellules (sinon plus on grossis et plus il faut illuminer)
On peut donc ainsi les observer évoluer, vivantes, en 3D.



https://www.youtube.com/watch?v=9euW5iCjKDo

Fantastique. Encore une fois vous intervenez du haut de votre connaissance acquise 5 minutes avant nous expliquer la vie tout en ne répondant pas à la question. Montrer la vidéo d'un prototype ne permet pas de savoir ce qu'il se passe, réellement, dans les laboratoires. Le light sheet, la microscope confocale, l'apotome et même l'épifluorescence classique pemettent d'accéder à la troisième dimension, et chacune des techniques a ses avantages et ses limites. Mais c'est vrai qu'en ne connaissant pas le domaine, on peut croire naïvement que ce qui est présenté dans cette vidéo est une révolution et que tout le reste va disparaitre.