Réaction prépondérante?

[Vishnu]

Bonjour a tous,

J'essaie de comprendre la logique de la méthode de la réaction prepondérante mais je ne la comprends vraiment pas.
De ce que j'en ai compris, c'est que quand deux réactions sont en competion pour savoir laquelle va le plus influer sur le produit final, on considère que l'une est négligeable devant l'autre, et que donc on peut faire comme si elle ne se passait pas.
Puis, on résoud l'équation de l'autre réaction, et avec les valeurs obtenues, on regarde si on a bien fait de negliger l'autre réaction.

Ca me parait absurde. C'est comme si, dans un match de football qui se fait affronter les équipes A et B et ou A est favori, on faisait disparaitre l'équipe B du terrain; puis commme ils n'ont personnes en face, l'équipe A va facilement gagner.
On vérifie alors notre pronostic, l'équipe A a gagné. Et donc elle est meilleur que l'équipe B
-----

[moco]

Mais non, voyons !
Il faut voir cela autrement.
Imagine que l'on envoie toute une classe en voyage d'étude, mais que l'un des élèves soit malade et reste chez lui. La réaction prépondérante est le voyage. Au niveau de la gestion de la classe, le Directeur peut dire que la classe a fait son voyage d'études, même si un élève n'y a pas participé.

[Tiluc40]

Bonjour,
Ou, si tu veux garder l'image du foot: A joue contre B. On rajoute une équipe C, composée de joueurs qui se déplacent 1000 fois moins vite que ceux de A et B sur le terrain. Mis à part rajouter quelques obstacles "statiques" sur le terrain, pas sûr qu'elle change radicalement la capacité de A à affronter B. Et elle ne risque pas d'avoir marqué beaucoup de buts à la fin du match.