RMN avantages et inconvénients !!!

[cysto]

Bonjour !
Quels les avantages et inconvénients de la RMN par rapport à la SM et IR ???
MErci
-----

[LXR]

Je croyais que tu avais compris que ce genre de discussion relève de la chimie et non de la biologie!

Discussion déplacée.

LXR pour la modération

[CoucouHibou]

Bonjour,

Le tableau qui suit n'est qu'un avis pas complètement objectif d'un RMNiste :



Bon, ici, bien sûr, je prêche pour ma paroisse, mais il est vrai que j'ai du mal à voir l'utilité de la spectro IR si on a du mass spec et de la RMN. Il te faudrait un spécialiste pour la défendre.

Les deux gros avantages de la RMN sont le fait que la résolution est très haute, d'une part, et que l'on a une grande versatilité dans les expériences (expériences de corrélations multidimensionnelles, manipulations des Hamiltoniens moyens etc). Ce dernier point est en fait ce qui rend la RMN si intéressante (ainsi que l'IRM d'ailleurs) car elle permet de faire un tri dans les interactions qui s'expriment, ce qui n'est possible nulle part ailleurs.

Sa grosse faiblesse bien sûr est la sensibilité. La spectro de masse est hyper sensible et présente une résolution excellente elle aussi, mais je crois que sa lecture devient difficile à partir du moment où on commence à avoir de gros fragments. Il me semble que, dans une certaine limite, on peut réussir à corréler les fragments, mais je ne suis pas sûr.

Donc, pour donner une comparaisons, si tu devais faire une course de voiture avec ces techniques : pour des circuits simples, la SM qui a une grande vitesse et une forte accélération te permet de gagner dans les courses simples (petites molécules), alors que la RMN gagnera haut la main grâce à sa maniabilité incomparable sur des circuits compliqués (protéines).

Bon courage, cordialement,

Hibou

[CoucouHibou]

Bonjour,

Juste un petit ajout à cette réponse partiale : à mon sens, je trouve un peu idiot de comparer ces trois techniques parce qu'en général on va utiliser leurs propriétés complémentaires. La spectro de masse étant très sensible, on va l'utiliser pour déterminer la formule brute et peut-être quelques propriétés d'une petite molécule. On va affiner avec l'IR et s'il reste des incertitudes, on va les lever avec la RMN.

Mais dès qu'on parle de grosses molécules (protéine), l'IR, la spectro de masse et la RMN de routine ne seront plus d'aucune utilité. Il faudra alors passer à des techniques plus exotiques, ce dont la RMN regorge.

Cordialement,

Hibou

[A voir en vidéo sur Futura]

[vpharmaco]

Je pense qu'il faut avant tout insister sur le fait que comparer ces techniques n'a aucun sens, si on ne precise pas le domaine d'application.
Par exemple, la MS/MS est la technique idéale pour identifier par exemple une proteine dans les expériences de protéomique ou l'on dispose de 10 ug d'un melange contenant des 100aines de proteines differentes.