Bonjour,
voyant les nombreux risques à long terme d'une prise régulière de la pillule contraceptive, j'aurais voulu savoir si il existait une alternative à la pilule contraceptive remplissant certaines conditions :
- qui n'est pas mauvais pour la santé
- un indice de pearl équivalent
Et du quels sont les avantages et inconvénients de ces contraceptions
Voilà
Il existe la ligature des trompes ou la vasectomie, les stérilets, l'implant ; je laisse les contraceptifs mécaniques qui sont moins fiables. Par contre, quelle que soit la méthode, elle présentera des risques, même l'abstinence.
Pour un individu, ce qui est considéré comme pas mauvais pour la santé, c'est ce qui, même avec un risque, est préférable de prendre que d'éviter et de la même façon, les avantages dépendront pour beaucoup des préférences de l'intéressé.
Dernière modification par myoper ; 23/08/2014 à 17h25.
Si vous voulez la même réversibilité que la pilule, y en a pas. C'est clair et net.Envoyé par Thibaut156
A partir du moment où on altère le fonctionnement physiologique, c'est o-bli-ga-toi-re-ment mauvais pour la santé, allons...qui n'est pas mauvais pour la santé
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
L'abstinence risque de donner lieu à une conception immaculée ?
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
C'est une des conditions...
Dernière modification par myoper ; 24/08/2014 à 08h57.
Je ne savais pas qu'on risquait la grossesse en étant abstinent.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Je parlais des risques en général, tout ce qui peut arriver...
Ah ! okay, je me disais.
Au fait, il y a aussi le préservatif, non ?
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Je n'ai pas retenu les moyens mécaniques (+/- spermicides) car ils sont beaucoup moins fiables (Indice de Pearl moins bon).
C'est pour ça que je voulais un avis de quelqu'un qui connaitrait une contraception où il n'y a pas d'alteration de la physiologie je crois qu'il existe une technique qui consiste à prendre la température (l'ovulation provoquant une légère élévation de la température) et a ne pas avoir de rapport dans une fourchette de jour précis donc est-ce que quelqu'un connait ?A partir du moment où on altère le fonctionnement physiologique, c'est o-bli-ga-toi-re-ment mauvais pour la santé, allons...
C'est la méthode Ogino, ou abstinence périodique. Ca marche...à condition d'avoir des cycles réglés comme du papier à musique.
Quant à la prise de température, vaut mieux oublier, l'élévation de la température se faisant APRES l'ovulation, et les sz peuvent vivre jusqu'à 48 heures...sans compter qu'un simple rhume peut augmenter la température et la faire passer au-dessus de 37°.
En fait, toutes les méthodes "naturelles" ont un indice de Pearl très mauvais.
http://www.choisirsacontraception.fr...es-naturelles/
Il y en a une qui ne contrarie pas la physiologie féminine ; c'est la vasectomie ( geste chirurgicalement très simple qui se fait sous anesthésie locale http://www3.chu-rouen.fr/NR/rdonlyre...asectomie1.PDF), avec un petit prélèvement de sperme avant et conservation de paillettes dans un CECOS. Et cette méthode-là est sûre à 100%.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
simple question curieuse : quand vous parlez d'effets secondaires de l'abstinence, vous parlez pour les hommes uniquement j'imagine ?
ou y -en a t'il également pour les femmes ?
Dernière modification par vep ; 24/08/2014 à 13h46.
Ben, pour surtout les hommes...et s'il y a couple, ça impactera les deux mais si une femme se passe de la pilule ou d'un moyen de contraception qui aurait normalement été choisi en raison de ses avantages, on peut supposer aussi qu'il y aura une répercussion psychologique si la sexualité prévue au départ n'est pas "satisfaite" (?) ; maintenant, de savoir à quel point et si ce sera en mieux ou en bien...
On notera que les méthodes de contraceptions non réversibles (ligatures des trompes et vasectomie) sont, quand elles sont appliquées à l'humain, très profitables pour la planète.
Il est bien triste qu'elles ne se généralisent pas plus.
Je parlais d'un point de vue physiologique uniquement.Ben, pour surtout les hommes...
Car je dois avouer qu'il ne m'était jamais venu à l'esprit que l'abstinence pouvait créer des désordres sur le plan physique...
Et si je peux volontiers l'imaginer pour l'homme (au niveau de la prostate par exemple ?), j'ai du mal à comprendre ce que pourraient être les conséquences physiques de l'abstinence chez la femme.
Tu avais bien compris et j'entendais aussi psychologique: quand "on" ne fait pas quelque chose qu'on aurait normalement fait (ou le contraire).
Pour les personnes célibataires, ça porte moins à conséquence, non ?Ben, pour surtout les hommes...
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Et que pensez vous des implanons ?
Indice de Pearl et effets secondaires identiques à ceux des microprogestatifs, risque de l'oubli en moins.
http://www.has-sante.fr/portail/uplo...f/ct031887.pdf
http://www.snv.jussieu.fr/vie/docume.../implant-c.htm
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Merci pour ces infos.
il y avait une émission sur ce thème hier sur France Culture entre 18h et 19h. Je pense qu'on peut l'écouter sur le site internet de la station.
