A-t-on réellement marché sur la Lune ?

[Eilura']

J'ai lu quelque part que la NASA avait voulu se défendre en publiant un livre pour démonter les rumeurs... livre qui n'est finalement jamais sorti je ne sais plus pourquoi.
En tout cas si on y réfléchi bien, on a autant de raisons de douter du fait que l'homme ait marché sur la Lune que de ne pas en douter:
-Ca parait incroyable quand on y pense, de la science fiction avant sa réalisation.
- Si effectivement ça a eu lieu c'était évident que certains prétendraient que c'était un coup monté.
Mon avis est partagé à 75% pour y croire et 25% contre...
Mais le fait est que moi, je n'ait pas vécu cette nuit là, j'étais loin d'être née, alors forcémment ça joue sur mon jugemment.

[WeisserGreif]

Pour l'histoire des éclairages de projecteurs sur les photos, quelqu'un (je me rappelle plus qui, désolée ops: ) a dit dans le sujet sur la nuit lunaire (pourquoi on ne voyait pas ou presque d'étoile) que les photos prises sur la Lune étaient éclairées au projecteur, histoire d'en faire une photo vendable...

Quant à savoir si on a vraiment marché sur la Lune, moi j'ai envie d'y croire, peut être parce que je suis née bien après moi aussi, à une époque où le fait qu'on ait marché sur la Lune soit une vérité acceptée, je n'ai pas connu la révolution que, ça a pu représenter...
Et puis surtout, ça leur a apporté quoi, concrètement, aux américains, que tout le monde sache/croit qu'ils ont marché sur la Lune? Assez pour dépenser des fortunes rien que pour ça, vous croyez vraiment?

[Actarus]

LE site à consulter pour faire le tour de la question :

===> http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ <===

sinon faîtes une recherche sur google avec les mots clés "moon hoax"

De toute façon, il n'y a pas à débattre, J'AFFIRME que l'homme est bien allé sur la lune.

Comment puis-je l'affirmer ? Et bien, comme le montre la photo ci-dessous: J'Y ETAIS !!!

[Sylvebarbe]

Tiens, cette histoire me fait penser au documentaire-canular diffusé sur Arté l'année dernière qui racontait que c'était Stanley Kubrick qui a tourné les célèbres images d'hommes sur la lune, en studio, avec "preuves" à l'appui (on verrai sur une photo, une petite photo de kubrick sur le sol lunaire). Bien entendu, pour que cela reste secret, tous les techniciens ont été liquidés secrètement et Stanley forcé de rester cloîtré chez lui en Angleterre... tout cela avec (faux) témoignage de Viviane Kubrick et de diverses personnalités de la NASA qui se sont prêtées au jeu. Si quelqu'un pouvait rappeler le titre de cet excellent docu-hoax... je l' ai oublié.

[Chrysander]

WeisserGreif :

Et puis surtout, ça leur a apporté quoi, concrètement, aux américains, que tout le monde sache/croit qu'ils ont marché sur la Lune?

Ca leurs à déja apporté le prestige non? Sans compter que ca donne aussi une certaine gloire au président de l'époque. Mais, à part ca, je ne vois pas en quoi ca a pu servir au américain. Mais, aux Hommes, oui, je crois que ca a servi. Le fait de marcher sur la lune à montrer que l'on ne va pas toujours rester sur notre petite planète. Que ce soit demain ou dans mille ans, on retournera sans doute dans l'espace. Si on y avait jamais été, partirait-on un jour à la conquête de l'espace? Je ne crois pas.
Aller sur la lune, ca a aussi servi à montrer au Homme que on a pas envi de rester seul dans l'univers. Enfin, c'est comme ca que je le vois.

[WeisserGreif]

Ca leurs à déja apporté le prestige non? Sans compter que ca donne aussi une certaine gloire au président de l'époque.

Oui surement, mais il me semble que l'intérêt n'est pas suffisant pour les pousser à dépenser des sommes relativement considérables pour faire croire que des astraunautes américains sont allés sur la Lune...Et pour le président de l'époque, pas tant de gloire que ça faut il croire, combien de gens peuvent dire sans hésitation de qui il s'agissait?

Mais, aux Hommes, oui, je crois que ca a servi.

D'avoir réellement marché sur le lune, ça, sans conteste. Mais les Américains auraient ils été vraiment altruistes au point de faire croire à tous qu'on avait marché sur la Lune pour faire avancer l'Humanité...? Peu probable non?

[Chrysander]

WeisserGreif :

Et pour le président de l'époque, pas tant de gloire que ça faut il croire, combien de gens peuvent dire sans hésitation de qui il s'agissait?

C'est tout à fait vrai ! En fait, j'hésitais même à rajouter ca parce que justement je ne me souvenais plus du président. Mais, il a quand même joué un rôle important ! Les fond qu'il a fallu engager été quand même important et le risque d'échoué été quant même important. En d'autre terme, il fallait avoir du cran pour lancer une tel mission.

Quand à savoir si ca à servi même si on a pas été sur la lune, je dirais que oui. C'est le rêve qui compte. Et, même si il s'avère qu'on y a pas été, l'idée à été lancée. Tout le monde y crois/croyais je doute que l'humanité veuille rester encore seul.

[rosebud]

évidemment il faut avoir vécu cette époque pour se rendre compte de l'inpact d'un tel événement.

en 1957 j'avais 10 ans, j'ai encore à l'esprit le coup de tonnerre que le premier satellite (spoutnik) soviétique a eu sur le monde, ensuite les premières continuaient, laïka la chienne de l'espace, puis gagarine, valentina terechkova et ainsi de suite.....

on été en pleine guerre froide, le paroxisme étant l'affaire des missiles de cuba en 1962
les USA ne pouvait s'incliner devant la suprématie technologique du systéme communiste, et donc ils ont mis en oeuvre les moyens nécessaires, faramineux pour l'époque, et se sont fixés un objectif, la lune avant l'année 1970.

les années 60 ont été passionnantes pour ceux qui suivaient (de loin car pas d'internet )l'aventure spatiale, applaudissants aux victoires ou compatissants aux échecs de l'un et l'autre, enfin pour ma part....

le jour du départ de la fusée saturne 5
l'arrivée sur la lune

deux moments inoubliables....

ceux qui prétendent que non les américains ne sont pas allés sur la lune devraient chercher mieux leurs informations.

quand aux apports, rien ou si peu, mais nuance cela on l'a sut aprés y être allé

par contre pour les USA avec quelle détermination ils se sont remis de leurs déconvenues du début de cette décénie, car ce n'était pas évident à l'époque de dire nous savons et nous allons le faire, c'était le défrichage de l'inconnu.

oila oila

[schootmann]

aretez vous me faites douter ops:
je supose que c'est vrai car il y a quand meme des photos des video ou l'on voi clairement des hommes en train de faire les cons ds un lieu où la gravité est faible
alor soit comme vous dites il ont envoyé des robot (mais c impossible puisque meme aujourd'hui on ne sait pas faire de biped égalant l'homme)
soit il se sont débrouillés pour réduire la pesenteure
soit ils ont retouchés (mais avec les moyens de l'epoque le resultat n'aurait pas été celui là )

donc voila ce que j'en pence .... pour moi il n'y a pas e doute les gringos ont marchés sur la lune s'en sont servi comme moyen de propaguande pour montrer leur avantage face au russes.

[zaqiel]

A mon avis, l'homme a vraiment marché sur la Lune, il n'y a pas de doute. Par contre certaines photos ont été prises en studio, la fameuse photo d'Aldrin où l'on voit Armstrong sur le scaphandre le prouve! Car sur la photo le reflet d'Armstrong ne le montre pas en train de prendre une photo! Alors qui l'a faite? A moins qu'une troisième personne se trouvait sur place, Collins par exemple qui était censé être dans la capsule en orbite, mais un vaisseau en orbite n'a pas forcément besoin de quelqu'un aux commandes, il est possible que l'on a préféré dire à l'opinion publique qu'une personne est restée dans le vaisseau vu qu'à cette époque le pilotage automatique ne devait pas être la chose dans laquelle on avait le plus confiance...de plus les américains ont toujours été très maladroits dans leurs déclarations ou leurs manipulations quelles qu'elles soient. Ils ont sûrement mélangés les photos studios avec les réelles volontairement ou pas en choississant simplement les plus belles et en se disant que de toutes façons les gens n'y verront que du feu ...

[Actarus]

A mon avis, l'homme a vraiment marché sur la Lune, il n'y a pas de doute. Par contre certaines photos ont été prises en studio, la fameuse photo d'Aldrin où l'on voit Armstrong sur le scaphandre le prouve!

Es-tu allé sur le site que j'ai recommandé quelques messages plus haut ?
Tu y aurais trouvé la réponse, à moins que tu ne parles pas un mot d'anglais mais dans ce cas tu te prives de beaucoup de sources d'information ...

Bon, la réponse à ta question se trouve dans cette partie du site :

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Aldrin.htm

Sinon, tu as cette série de photos, commentées par Buzz Aldrin lui même :

http://www.salon.com/news/feature/19...in/popup1.html

Tu devrais là aussi trouver nombre de réponses ....

[zaqiel]

Oui merci autant pour moi! c'est effectivement très intéressant mais bon j'avais jamais lu à nulle part qu'il avait un appareil photo sur sa poitrine! je vais visiter ces différents sites qui ne semblent pas dénués de tout intérêt.

[zaqiel]

Toujours au sujet d'Aldrin, j'ai téléchargé la photo du site puis j'ai fait un agrandissement du scaphandre d'Aldrin car il faut dire que à première vue on ne voit pas grand chose. Eh bien je te conseille de faire la même chose et si possible me dire où tu vois Armstrong, à moins que ce ne soit sa maison...car franchement ce qu'il y a en arrière plan ressemble beaucoup plus à une maison! à droite je veux bien croire que c'est une partie du LEM mais l'arrière plan pose un gros problème!

[vince]

vous étes quelque peu fatiguants tous...

quelques remarques :

1- En 1969 Photoshop n'existait pas et les meilleurs spécialistes d'effets speciaux qu'on trouvait à Hollywood produisaient des films comme Simbad de Marin que je vous conseille de (re)voir : c'est risible tellement c'est mal fait.

2- Cette histoire de photo et de reflet dans le casque est ahurissante : si vous admettez que les américains sont bien allés sur la lune, je ne vois pas très bien pourquoi ils se seraient emmerdés à diffuser des photos truquées. On nage en plein délire. A 10 milliards de dollars la mission Apollo, je pense qu'ils pouvaient se permettre d'investir dans un bon appareil photo.

3- Le must que j'ai lu : ce serait une troisième personne qui aurait pris la photo mais ils auraient pas osé le dire de peur de se faire gronder par leur maman parcequ'ils avaient laissé le module orbital tout seul alors que le pilote automatique était pas fiable et que leur maman leur avait bien dit de ne pas laisser le module orbital tout seul...

Conclusion : vous n'avez vraiment rien d'autre à faire?
Il y a une différence entre le débat d'idée et la masturbation intellectuelle.

Bonsoir...

[Dhalsim]

1- En 1969 Photoshop n'existait pas et les meilleurs spécialistes d'effets speciaux qu'on trouvait à Hollywood produisaient des films comme Simbad de Marin que je vous conseille de (re)voir : c'est risible tellement c'est mal fait.

Arrête, ça déchire Simbad le Marin, combien de fois je l'ai vu étant petit, l'animation des créatures est terrible (bon c'est du 2 images par secondes mais quand même), et je préfère largement ça aux films bidons actuels (même si la puissance de calcul de leur renderfarm rivalise avec la NASA)

vous étes quelque peu fatiguants tous...
--
Conclusion : vous n'avez vraiment rien d'autre à faire?
Il y a une différence entre le débat d'idée et la masturbation intellectuelle.

Yep, bien dit Vince, là je suis d'accord.