l'inactivité solaire actuelle(pas de taches depuis 2 ans)!

debroglie66 · 07/08/2009 - 01h08

bonsoir!

la situation actuelle s'apparenterait à celle du petit age glaciaire sous
Louis XIV.
voir la video de l'emission de C dans l'air:

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/i..._rubrique=1180

pour les curieux voir ce lien sur les differents cycles solaires:

http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil.htm

pensez-vous que nous allassions vers un nouveau petit age glaciaire tempéré par le CO2?

bien amicalement!

**SK69202** · 07/08/2009 - 11h02

Bonjour,

la situation actuelle s'apparenterait à celle du petit age glaciaire sous
Louis XIV.

On dira ça quand il y aura eu pas de tâches pendant 50 ans, pour l'instant on reste dans une occurrence de l'ordre de 100 ans.

Pour ce qui est du climat immédiat à venir, EL NINO se pointe.

@+

**yves25** · 07/08/2009 - 11h19

Tout à fait d'accord avec SK.

Par ailleurs le site "la climatologie" est un site amateur , on y trouvera des données indiscutables et des explications théoriques qui le sont beaucoup plus. Tout ça est présenté comme si ça allait de soi alors que c'est loin d'être le cas. Au lecteur de faire le tri ...comme d'hab sur le web

Rhedae · 15/08/2009 - 14h05

Salut,

Cela voudrait dire que l'activité faible du soleil contre-balancerait en quelque sorte pour le moment l'effet anthropique sur le climat ?

Si l'activité du soleil avait été moyenne depuis deux ans pouvont nous en modéliser les conséquences sur la température moyenne sur terre pour se faire une idée ?

RedDwarf · 15/08/2009 - 14h19

Envoyé par Rhedae

Salut,

Cela voudrait dire que l'activité faible du soleil contre-balancerait en quelque sorte pour le moment l'effet anthropique sur le climat ?

Si l'activité du soleil avait été moyenne depuis deux ans pouvont nous en modéliser les conséquences sur la température moyenne sur terre pour se faire une idée ?

Voilà une bonne nouvelle. Heureusement que l'activité solaire est faible en ce moment, j'ai eu si chaud la semaine passée à Paris.

Cà serait une bonne idée que le soleil réduise un peu le flux d'énergie qu'il nous envoie. Comment peut-on prédire ces éruptions solaires ? Sont-elles totalement aléatoires ?

Rhedae · 15/08/2009 - 14h32

Envoyé par wiki

"L'amplitude des maxima peut varier du simple au triple. Le cycle de 11 ans a été déterminé pour la première fois par l'astronome amateur allemand Heinrich Schwabe vers 1843."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solaire
voir aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9...E2.80.99espace

RedDwarf · 15/08/2009 - 15h46

Envoyé par Rhedae

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solaire
voir aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9...E2.80.99espace

Merci. Il n'y a apparemment pas de liens directs entre ces pics et la température terrestre. Les canicules estivales du passé dont j'ai souvenir: 1976, 2003 ne correspondent pas à des pics de l'activité solaire.

Rhedae · 15/08/2009 - 20h17

Envoyé par RedDwarf

Il n'y a apparemment pas de liens directs entre ces pics et la température terrestre

Quand tu met une casserole d'eau sur le feu , l'eau ne boue pas tout de suite :l'échange d'énergie n'est pas instantané. Je crois que pour le climat c'est dans les grandes lignes un peu la même chose ... Si Yves repasse par là il pourrait sans doute éclairer nos lanternes.

Envoyé par wiki

"Le Soleil est la principale source d’énergie de notre planète et il est dès lors normal de chercher des causes solaires aux variations climatiques. De nombreuses études scientifiques ont montré que lors des deux derniers millénaires, les périodes de faible activité solaire (absence de taches solaires) ont coïncidé avec un refroidissement général du globe. Un des plus marqués sur le minimum de Maunder entre 1645 et 1715, aussi connu sous le petit âge glaciaire."

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9..._sur_le_climat

**SK69202** · 15/08/2009 - 21h23

Bonsoir,

Un cycle solaire comporte toujours un minimum, actuellement c'est le "minimum normal" qui se prolonge, les effets éventuels supplémentaires ne concerneraient donc que le "surplus" de faible activité (200jours de plus aujourd'hui), bref on est pas près de sentir leurs effets, qui seront assez délicats à séparer de ceux du ralentissement de l'activité économique mondiale.

@+

**JPL** · 15/08/2009 - 23h05

Il n'y a aucun motif d'étonnement. Les cycles solaires n'ont jamais eu une régularité d'horloge. Celui-ci est simplement un peu plus long à démarrer que la moyenne.

troposphere07 · 20/08/2009 - 13h31

Envoyé par SK69202

Bonsoir,
Un cycle solaire comporte toujours un minimum, actuellement c'est le "minimum normal" qui se prolonge, les effets éventuels supplémentaires ne concerneraient donc que le "surplus" de faible activité (200jours de plus aujourd'hui), bref on est pas près de sentir leurs effets, qui seront assez délicats à séparer de ceux du ralentissement de l'activité économique mondiale.
@+

Cela doit sans doute se chiffrer, ces deux grandeurs (la baisse du forçage radiatif solaire due au cycle faible et celle due aux moindres émissions de CO2). Mais en fait, y a-t-il ralentissement de ces dernières émissions depuis presqu'un an de crise ?

troposphere07 · 20/08/2009 - 13h38

Sinon, pour revenir au sujet, les variations solaires n'ont-elles pas un effet perceptible dans le bruit du système climatique que si elles sont prolongées (sur tout un cycle, voire plusieurs) ? Je me demande si cet effet est perceptible avec un délai, vu que pour l'essentiel, le rayonnement atteint la masse océanique.

gillesh38 · 22/08/2009 - 12h54

Envoyé par troposphere07

Cela doit sans doute se chiffrer, ces deux grandeurs (la baisse du forçage radiatif solaire due au cycle faible et celle due aux moindres émissions de CO2). Mais en fait, y a-t-il ralentissement de ces dernières émissions depuis presqu'un an de crise ?

ca sera intéressant de faire le bilan 2009, il n'est pas impossible que les émissions aient baissé. Mais ça ne fera absolument pas diminuer le forçage, puisque les émissions sont la PRODUCTION de CO2, donc la dérivée de sa concentration. On continue à en produire presqu'autant qu'avant donc sa concentration continue à monter, mais un tout petit peu moins vite Le forçage augmente donc encore aussi. "Un tout petit peu" veut dire quelques % de moins dans la pente, donc imperceptible en pratique, d'ailleurs...

Ce n'est donc pas la peine de scruter chaque année la courbe du CO2 en disant "oh ça a encore augmenté" ! bien sur que ça a augmenté, au rythme où on brule les fossiles, et ce rythme là va peu varier, pendant encore des décennies.

solinvictus · 22/08/2009 - 13h37

Bonjour à tous

Dans le dernier "Dossier pour la Science" il est expliqué en une phrase succincte:
que lorsque le soleil est en période de forte activitée, celui-ci émet des vents solaires dans toutes les directions et donc réchauffe peu l'axe orbital des plantètes.
Par-contre quand celui-ci est en faible activitée, il émet principalement sur l'axe orbital, ce qui réchauffe les planètes.

Mais peut-être ai-je mal interprété , même si ça me parait comphrensible.

Je vais essayer de retrouver cette phrase pour vous la citer.

Cordialement.

f6bes · 22/08/2009 - 15h43

Envoyé par solinvictus

Bonjour à tous

Dans le dernier "Dossier pour la Science" il est expliqué en une phrase succincte:
que lorsque le soleil est en période de forte activitée, celui-ci émet des vents solaires dans toutes les directions et donc réchauffe peu l'axe orbital des plantètes.
Par-contre quand celui-ci est en faible activitée, il émet principalement sur l'axe orbital, ce qui réchauffe les planètes.

Mais peut-être ai-je mal interprété , même si ça me parait comphrensible.

Je vais essayer de retrouver cette phrase pour vous la citer.

Cordialement.

Bjr à toi,
Ce qui laisserais supposer qu'il les émet dans le PLAN GALACTIQUE en période faible activité

Est ce que les vents solaires contribuent au réchauffement ? A voir.
Bonne journée