Le Pont du Gard et les Romains.

[Electron1234]

Admirable œuvre d'Art et surtout prouesse de construction.
Les moyens utilisés dépassent notre imagination...
Un détail à élucider : Les ingénieurs devaient acheminer l'eau sur un parcours de 50 km,
en observant, évidemment une pente régulière, afin d'éviter des débordements partiels.
Un dénivellement de...12 cm ! soit 2,4 mm/km ? Qu'utilisaient-ils pour contrôler une
aussi faible pente et surtout, régulière ? Il n'était pas possible de corriger la moindre
erreur de l' aqueduc de pierres... On a imaginé la construction des Pyramides d'Egypte.
Qu'en est-il de "notre Aqueduc" ?
-----

[Sifo-Dyas]

Salut

Je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres, mais généralement, les données sont celles-ci :
Longueur : 50 km.
Pente moyenne : 25 cm/Km
Pente minimale : 8 cm/Km
Pente maximale : 45 cm/Km

2,5 mm pour 10 mètres linéaires, c'est une belle prouesse architecturale et technique, mais réalisable. De plus, je pense que la faible pente a joué dans l'inexorable dépôt calcaire qui colmatait régulièrement les canalisations. On voit bien ce dépôt en de nombreux endroits.

Je connais l'ouvrage, c'est un site magnifique, surtout quand on marche quelques km en suivant l'aqueduc dans la nature.

[Sifo-Dyas]

Lis cette page, les outils sont décrits en bas de la page :

http://www.gerard-verhoest.com/aqueduc-romain.htm

[jiherve]

Bonsoir,
Et chose étonnante les architectes de l’époque savaient que le Gardon pouvait monter très haut (hauteur des arches basses 27m) ce que semblait avoir oublié ceux qui avaient construit le centre touristique dans le lit majeur et qui a été totalement noyé en 2002 (20m d'eau)si mes souvenirs sont bons!
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[trebor]

Bonsoir à tous,
La dénivellation entre les deux extrémités de l'aqueduc est de 12 mètres seulement, soit une inclinaison moyenne de 24 cm/km ou encore 0,24 mm/mètre. Ces chiffres éloquents permettent de prendre la mesure de la prouesse technique réalisée par les ingénieurs romains.

Comment avait-il put constater qu'il y avait 12 mètres de dénivellation entre Uzès et Nimes qui sont distant de 50 km ?
http://www.avignon-et-provence.com/t...m#.TwNV7zVl2gw

Bonne soirée

[Electron1234]

Réponse à l' Ami Sifo-Dyas. Bonjour et merci de votre rapide intervention.
La clarification du problème de pente est donc obtenue. Voici l'origine de mon erreur : Dans un
reportage télévisé, j'ai entendu le commentateur parler de centimètres et non de mètres...
J'ai mis en doute l'utilisation d'un Niveau sophistiqué... Mon espoir délibéré serait de soumettre
les journalistes non qualifiés à un examen préalable, leurs "papiers" en mains afin de corriger
leurs innombrables fautes. À l'instar de vous-mêmes, j'ai constaté les propos erronés parus dans
le Quid et prétendant que la Tour Eiffel pouvait perdre 15 cm de sa hauteur par grand froid !
Ce serait vraisemblable si son Auteur avait choisi l'aluminium à la place du fer...
(cf. "La Tour Eiffel rapetisse l'hiver" 15/12/2011) Réponse à Xoxopixo. À bientôt. Electron1234

[Sifo-Dyas]

Ah, la télé ...

Du sensationnel, de l'inédit, quitte à raconter des salades, c'est la signature de certains "reportages". Les méchants produits qui nous tuent, les radiations qui nous entourent, les industriels qui conçoivent des produits programmés pour tomber à coup sûr en panne, et donc les Romains qui construisaient des aqueducs avec des pentes moyennes de soit 2,4 mm/km.

L'exploit de ces constructeurs et architectes est assez impressionnant sans cette erreur journalistique.

Il y a parfois de bons reportages à la télé, dommage qu'ils soient noyés dans un magma de sornettes.

[evrardo]

Comment avait-il put constater qu'il y avait 12 mètres de dénivellation entre Uzès et Nimes qui sont distant de 50 km ?
http://www.avignon-et-provence.com/t...m#.TwNV7zVl2gw

salut Trebor.
Ca c'est une question intéressante! Quand on voit le relief de la région, on se demande comment ils ont fait !

[_Goel_]

A priori, construire un plan horizontal était courant (principe de la rigole remplie d'eau faisant office de niveau géant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chorobate )
Sur ce faire une légère pente de devait pas poser de problème.
Par contre, pour définir le trajet de l'aqueduc... c'est une tout autre paire de manches. Impossible de trouver des références, mais nul doutes que les arpenteurs Romains étaient excellents !

[evrardo]

A priori, construire un plan horizontal était courant (principe de la rigole remplie d'eau faisant office de niveau géant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chorobate )
Sur ce faire une légère pente de devait pas poser de problème.
Par contre, pour définir le trajet de l'aqueduc... c'est une tout autre paire de manches. Impossible de trouver des références, mais nul doutes que les arpenteurs Romains étaient excellents !

En fait ils ont fait leurs mesures avant, par morceaux, pour trouver le chemin qui avait une pente suffisante jusqu'à Nîmes. C'est pas si sorcier que ça !

[ansset]

En fait ils ont fait leurs mesures avant, par morceaux, pour trouver le chemin qui avait une pente suffisante jusqu'à Nîmes. C'est pas si sorcier que ça !

pas si évident que ça.
pas de vision en altitude et encore moins de vision 3D type IGN !
ceci dit je ne sais pas si "a postériori" le trajet était optimal
pas fou les romains quand même !

[evrardo]

pas si évident que ça.
pas de vision en altitude et encore moins de vision 3D type IGN !
ceci dit je ne sais pas si "a postériori" le trajet était optimal
pas fou les romains quand même !

Comme l'a dit Goel, c'est pas compliqué: il suffit de déterminer s'il y aune pente sur une longueur de par exemple 10 m, puis avancer ainsi de portions de 10 m en portions de 10 m.
L'aqueduc faisant 50 km, c'est facile à mesurer. ça demande juste un peu de temps.
Mais comme tu le dis, ils n'ont pas peut être pas choisi le tracé optimal.

[trebor]

Bonjour,
Sur 50 km, ça m'étonnerait qu'il n'ai pas dû faire marche arrière suite à l'impossibilité de contourner une pente se trouvant devant eux, ça a dû leur prendre un sacré bon bout de temps pour tracer le parcours.

Ou bien il on fait des observations afin des déterminer l'écoulement des eaux de pluie ainsi que des petits ruisseaux.

Ce pont du Gard a des blocs équivalents à ceux des pyramides, il on faire fort ces romains

A+

[evrardo]

Bonjour,
Sur 50 km, ça m'étonnerait qu'il n'ai pas dû faire marche arrière suite à l'impossibilité de contourner une pente se trouvant devant eux, ça a dû leur prendre un sacré bon bout de temps pour tracer le parcours.
Ou bien il on fait des observations afin des déterminer l'écoulement des eaux de pluie ainsi que des petits ruisseaux.

Oui voila, ils ont certainement d'abord analysé les écoulement avant de déterminer un parcours optimal.

Ce pont du Gard a des blocs équivalents à ceux des pyramides, il on faire fort ces romains A+

Ptet qu'Obelix les a aidé!

[invite231234]

Ptet qu'Obelix les a aidé!

Meuh non ! Les anciens portaient facilement 100 kg sur plusieurs mètres ! Désolé !

[Tryss]

Les modernes aussi

Une épreuve de force basque consiste à porter un sac de maïs de 80kg sur 120m le plus rapidement possible

[evrardo]

Meuh non ! Les anciens portaient facilement 100 kg sur plusieurs mètres ! Désolé !

C'est bien, tu as bien retenu la leçon !

Les modernes aussi Une épreuve de force basque consiste à porter un sac de maïs de 80kg sur 120m le plus rapidement possible

C'est un concours qui se pratique de temps en temps. Ils n'en font pas un travail régulier.

[invite231234]

C'est bien, tu as bien retenu la leçon !

Si tu as bien retiendu la leçon ... c'est ton destin !

[evrardo]

Si tu as bien retiendu la leçon ... c'est ton destin !

Allez, c'est sans doute la fin de ce fil, voici la vidéo des inconnus: "c'est ton destin". (1'48)

[f6bes]

En fait ils ont fait leurs mesures avant, par morceaux, pour trouver le chemin qui avait une pente suffisante jusqu'à Nîmes. C'est pas si sorcier que ça !

Bjr à toi,
Hum,suffit PAS de trouver une pente "suffisante".
Ca c'est TES facile!
Encore faut il ARRIVER au BON niveau à ...l'arrivée !!
Si t'es 10 m TROP bas, t'as pas l'air fin !
L'arrivée ( Catellum divisorium) est ni trop hauet, ni trop basse !
http://mw2.google.com/mw-panoramio/p...um/6129829.jpg
C'est là que réside "l'exploit".

Bonne journée

[trebor]

Bonjour à tous,
Ce qui est fort dans toutes ces constructions gigantesques et complexes à réaliser, c'est qu'à ce jour on ne sais toujours pas avec certitudes comment ils ont procédés
En tous cas à ces créateurs de génies, car à leurs époques ils n'avaient pratiquement que leurs têtes et leurs mains.

A+

[ansset]

Bjr à toi,
Hum,suffit PAS de trouver une pente "suffisante".
Ca c'est TES facile!
Encore faut il ARRIVER au BON niveau à ...l'arrivée !!

oui, j'ajouterai même qu'il faut en plus que la pente soit la plus régulière possible.
sur un parcours de base qui lui ne l'est pas du tout natuellement.