Classification !

[noir_ecaille]

Pourquoi l'humain cherche-t-il à tout classer dans des catégories alors que l'Univers forme un tout indivisible ...

Souvent nos "concepts" se superposent entre eux !

J'ai longtemps étudié la question ... et je peux vous assurer que toutes limites est floues !

Parce que l'être humain craint l'inconnu, or ce qui est flou est par définition... mal connu

Nous recherchons une forme de connaissance à travers des niveaux et grilles de "savoir", dont on espère remplir petit à petit les blancs -- un peu comme pour la très célèbre classification périodique de Mendeleïev.

Cordialement
-----

[invite0e4ceef6]

hm, les modos, pouvez pas faire un découpage de post, et vous envoyez le sujet linguistiques en zone "espistemo" et ça le feras.

il a pas tort l'auteur du premier post de s'enerver, mais est-ce une raison pour tuer une discution peut-être pas si ininterressante, enfin, pour moi, en tout les cas... et peut-être pour Karlp

A+

[karlp]

Remarque et réaction parfaitement hors de propos...il s'agit d'une question scientifique ouverte par Octanitrocubane, qui dérive sur de la linguistique; il est simplement demandé d'arrêter cette dérive et de rester sur le sujet du fil. Rien d'extraordinaire sur un forum scientifique.

Je vous demande humblement de bien vouloir excuser mon mouvement d'humeur. Je sors.

[DomiM]

Bonjour,

Parce que le rapport d'échelle entre le tout et l'humain fait qu'il ne peu voir cet indivisible d'autant qu'a sont échelle la division s'apprent à l'école primaire.

[JPL]

[Cendres]

Bonjour,

Parce que le rapport d'échelle entre le tout et l'humain fait qu'il ne peu voir cet indivisible d'autant qu'a sont échelle la division s'apprent à l'école primaire.

Hein?

[DomiM]

Bonsoir

Hein?

Nous sommes environ aussi petits face à l'univers que les particules subatomiques par rapport à nous.

Alors c'est difficile de concevoir un tout indivisible aussi gros puisque le concept de division est bien plus enfoncé dans nos tête que celui d'union que l'on nomme multiplication pour inverser la division en mathématique.
Ainsi l'indivisible c'est 0

[noir_ecaille]

./\
.||.
.||.

Waoh. Là j'aimerais connaître la recette pour dégager autant de vide dans autant de mots.

Ce n'est même pas de la langue de bois tant c'est creux.

[Cendres]

Bonsoir



Nous sommes environ aussi petits face à l'univers que les particules subatomiques par rapport à nous.

Alors c'est difficile de concevoir un tout indivisible aussi gros puisque le concept de division est bien plus enfoncé dans nos tête que celui d'union que l'on nomme multiplication pour inverser la division en mathématique.
Ainsi l'indivisible c'est 0

Eh ben...ça doit être hyper compliqué, alors.

[noir_ecaille]

Un as du pipeau quoi

[DomiM]

Un as du pipeau quoi

merci du compliment
Je peu vous jouer un autre morceau
Dans le langage courant l'"indivisibilité" est la caractéristique de l'objet que l'on ne peut partager sans le détruire.

Peut on partager l'univers sans le détruire ?
Si c'était non alors le LHC serait une imposture.

Connaissez vous d'autre indivisible que zéro ?

[JPL]

Bon... si personne n'envisage de poster un message sérieux en rapport avec le thème de la discussion, personnellement j'envisage fortement de la clore.

[invitebd2b1648]

Parce que l'être humain craint l'inconnu, or ce qui est flou est par définition... mal connu

Nous recherchons une forme de connaissance à travers des niveaux et grilles de "savoir", dont on espère remplir petit à petit les blancs -- un peu comme pour la très célèbre classification périodique de Mendeleïev.

Cordialement

Salut,

Je ne serais pas aussi catégorique : Certaines tribus n'ont besoin que du strict minimum en mathématique, le dénombrement intervient de manière tronqué ... Ils ne connaissent pas la division et les opérations élémentaires mon cher Watson !!!

@ +++