Rendement et effet joule

[alainav1]

Bonjour,

Un systeme qui a un mauvais rendement est un systeme qui génére beucoup de perte par effet Joule .
Quand est il dans un systeme de chauffage (radiateur chauffant ) ?
quand le vendeur du super marché me dit 'ce systeme de chauffage electrique à un meilleur rendement '',
dans tous les cas l'énergie est transformé en effet joule (donc en echauffement)
Quelque soit le type de chauffage 1000w de consommation donne 1000w de chauffage ?
pourquoi un systeme de chauffage electrique est il meilleur qu'un autre?
qu'en pensez vous ?
Cordialement
Alain
-----

[invite03481543]

Salut Alainav1,

un radiateur électrique est un récepteur qui transforme l'intégralité de la puissance reçue en chaleur, dans ce sens le rendement est de 100%, puisque le rendement est le rapport de la puissance absorbée par la puissance utilisée.
Ce qui n'est pas le cas d'un moteur par exemple.

[alainav1]

bonjour,
c'est bien ce que je pense mais alors pourquoi des radiateur sradian ,a convection etc..
cordialement
Alain

[PA5CAL]

Bonsoir

Comme le dit si bien HULK28, le rendement d'un appareil de chauffage électrique est de 100%, c'est la seule chose de sûre.

En revanche, la chaleur produite peut être diffusée de différentes manière. Elle peut chauffer l'air qui circule dans le radiateur, ou irradier la pièce avec un rayonnement infra-rouge, ou encore faire les deux en même temps.

De plus, il peut y avoir une diffusion quasi-immédiate de la chaleur produite, ou bien une accumulation (dans un matériau à forte capacité thermique) pour une diffusion progressive sur une longue période.

Chaque type de chauffage présente des avantages spécifiques du point de vue du confort qu'il apporte. Un chauffage d'appoint de salle de bain ne convient pas à une utilisation dans une chambre ou un salon, et réciproquement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jack]

Un convecteur radian aura un meilleur rendement qu'un classique car ce dernier est une source ponctuelle.

Le courant d'air chaud va directement monter au plafond avant que la température de la pièce n'augmente.

Au contraire un radian va générer de l'énergie par radiation. Celle-ci va chauffer les murs qui vont rayonner et diffuser beaucoup plus efficacement l'énergie thermique.

A température égale à un mètre du sol, tu auras donc besoin de moins d'énergie électrique avec un convecteur radian qu'avec un classique, d'où le meilleur rendement

A+

[invite03481543]

Pour faire un mixte des réponses de Jack et PA5CAL, on peut dire que selon les technos de radiateurs, on peut avoir un chauffage moins gourmand en énergie pour un résultat thermique supérieur.
Dans ce sens on ne parle pas de rendement électrique mais davantage de rendement thermique.
Le radiateur a toujours un rendement électrique de 1 sauf que la restitution de la chaleur est mieux contrôlée, donc de ce point de vue on peut dire que le rendement est meilleur.
Lorsque le radiateur est en chauffe, il débite 1KW (comme un simple convecteur) mais il chauffe un corps qui restitut lentement vers le lieu de vie.
On ne chauffe plus l'air en direct, mais plutôt un corps radian.
Pour ma part j'ai adopté depuis 5 ans des radiateurs à accumulation (par gel caloporteur) qui permettent de réelles économies sur la facture EDF, et le rendu thermique est incomparable à de simples convecteurs (pas d'air sec car une inertie thermique plus grande).