Traversant VS CMS (coût industrialisation)

[invite5e9b0d45]

Bonjour à tous,

En tant que stagiaire (dans une société qui n'a aucune compétence en électronique), je développe un prototype qui devrait, à terme, être industrialisé. Celui-ci fonctionne (avec quelques imperfections à corriger). J'utilise des composants traditionnels (traversants) et je dois faire un dernier prototype (légères modifications avant de lancer une phase de pré-industrialisation). J'aurais besoin d'un petit renseignement pour continuer le développement.

En terme de coûts globaux (prix des composants + du circuit + du câblage, sans compter la maintenance), est-il préférable d'utiliser des composants traversants ou CMS ? Comme je suppose que la réponse dépendra de la quantité, quelle serait (à peu près) la quantité critique de circuits produits avant de passer en CMS ? 1000 ? 10000 ?


Merci d'avance,

Gauthier
-----

[Jack52]

Salut,

A mon avis sa dépend aussi du type de circuit, si c'est une uzine à gaz, si c'est une simple lampe torche !!

Mais étant donné le mode de fabrication d'une carte CMS (pas de percage, un passage au four et hop), pour de l'industrielle tu n'a pas vraiment le choix, si ve être productif !

Cordialement
Jack

[invite5e9b0d45]

Merci de ta réponse,

A mon avis sa dépend aussi du type de circuit, si c'est une uzine à gaz, si c'est une simple lampe torche !!

Il s'agit de plusieurs circuits (5 circuits imprimés réunis dans un boîtier) assez simples, avec quelques composants seulement (1 PIC, quelques condensateurs, résistances, etc.)

Mais étant donné le mode de fabrication d'une carte CMS (pas de percage, un passage au four et hop), pour de l'industrielle tu n'a pas vraiment le choix, si ve être productif !

Je sais qu'il existe des câbleurs pour les circuits en traversant. Je pense qu'il font ça à la main mais pourtant, d'après ce que je sais, pour de la petite série, il est préférable de faire du traversant (et du CMS pour de la grande série). Seulement, je ne connais pas la "taille" critique entre les deux.

==> Ce qui m'intéresserait, c'est de le nombre (à peu près) de circuits à produire pour que le prix du CMS devienne plus intéressant que le prix du traversant.

[Jack52]

Sa dépend, si il ont une installation qui permet la fabriquation CMS, fait le en CMS !!

Les coûts des produits des composants sont plus bas, les coûts de productions aussi !!

Après au niveau de la maitenance, si c'est des cartes assez simple, il sera certainement moin couteux en temps de la changer que de chercher la panne et de retester le bon fonctionnement !!

Voilà ce que j'en pense

Cordialement
Jack

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5e9b0d45]

Merci.

C'est plus ou moins ce que je pensais : au final, il faut partir sur du CMS.

Et pour la maintenance, comme je l'ai dis dans mon premier message, je ne la prenais pas en compte dans le prix. Je pensais au même processus : changer une carte quand elle ne fonctionne plus (et ne pas "s'embêter" à tester tous les composants, la main d'œuvre qualifiée ça coûte très cher ).

[ftorama]

Merci.

C'est plus ou moins ce que je pensais : au final, il faut partir sur du CMS.

Et pour la maintenance, comme je l'ai dis dans mon premier message, je ne la prenais pas en compte dans le prix. Je pensais au même processus : changer une carte quand elle ne fonctionne plus (et ne pas "s'embêter" à tester tous les composants, la main d'œuvre qualifiée ça coûte très cher ).

Selon que l'on est fabricant ou dépanneur, on doit se réjouir ou non de ce constat mais il est fort véridique....

Il ne faut pas négliger non plus les difficultés à s'approvisionner en composants traversants. A part la connectique parce que ça reste plus résistant que le CMS, la liste des composants vendus à une échelle industrielle en traversant s'amenuise de jour en jour.

[invite5e9b0d45]

Je fais remonter ce sujet car j'ai réussi à contacter une entreprise, spécialisée dans le câblage de circuits imprimés, qui a pu me donner une information plus précise. Cela dépend bien du nombre de circuits à produire :

• Pour des petites séries (lots de moins de 50 circuits), il est préférable de rester en traversant (le coût serait plus élevé en CMS)
• Pour des plus grandes séries (lots de plus de 50 circuits), il est intéressant de passer en CMS

(moralité : je passe bien en CMS )

Il faut tout de même prendre des précautions : cette information n'est valable que pour cette entreprise et c'est susceptible d'évoluer (miniaturisation de plus en plus importante des circuits, donc coûts réduits), mais je pense que cela donne un bon ordre de grandeur.

J'espère que cette information sera utile à d'autres (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis à jour le sujet) car j'ai vraiment eu du mal à la trouver.