valeurs normalisées résistance

[f6bes]

..Néanmoins, sur ce point, je te réponds en faisant appel à ma logique. Je n'ai aucune preuve de ce que j'avance.

Bjr Goel,
Faut donc EVITER d'etre TROP affirmatif dans ces cas là !!!
Pour revenir en arriére, j'ai donc relue le post #8,
j'y vois "Ex" pas "EXX". Déja différent !!!
Lorsqu'on ne veut pas etre REPETIF , l;'on emploit souvent
les lettres "xx" (en minuscules) pour désigner toute
une série ou une gamme: genre (pour les régulateurs) 78xx
etc..
Cordialement

[caliban]

bonsoir f6bes,
tu trouveras toutes les réponses sur les adresse suivantes :
http://www.positron-libre.com/cours/...e-couleurs.htm
http://www.positron-libre.com/cours/...nces/serie.htm
http://www.positron-libre.com/cours/...rquage-cms.htm

[_Goel_]

Bjr Goel,
Faut donc EVITER d'etre TROP affirmatif dans ces cas là !!!

Pour mon dernier post : "Je pense que", usage du conditionnel, "je n'ai aucune preuve de ce que j'avance"
Je pensais pas être affirmatif

Pour revenir en arriére, j'ai donc relue le post #8,
j'y vois "Ex" pas "EXX". Déja différent !!!
Lorsqu'on ne veut pas etre REPETIF , l;'on emploit souvent
les lettres "xx" (en minuscules) pour désigner toute
une série ou une gamme: genre (pour les régulateurs) 78xx
etc..

Précision littérale :
Exx : Lettre "E" suivie d'un nombre (gamme)
Ex : Lettre E suivi d'une variable. Variable à reporter dans l'équation : "{Ri = 10^(i/x) | i€N, x€{3,6,12,24,48,96,192}, 0<=i<=x-1}"

Cependant, c'est vrai quej'ignorais que "xx" renvoyait à une gamme.

Tout auss cordialement,
Goel

[_Goel_]

bonsoir f6bes,
tu trouveras toutes les réponses sur les adresse suivantes :
http://www.positron-libre.com/cours/...nces/serie.htm

SOLUTION
si on appelle Z la tolérance,
Soit Ex une série (x corresond au numéro de la série)
ALORS
Z=0,5*(ENT(PUISSANCE(10;1/x)*100)/100-1)
(Formule Exel en francais)

Voili voilou,
Au revoir !

[_Goel_]

PS : en dessous de 24, il faut arrondir à la dizaine inférieure

[Marcopoloz]

Je pense que les tolérances n'ont rien a voir avec la norme : elles permettent de vendre des résistances - cher (5%) ou + cher (1% couche métallique).

Comme quoi en un sujet unique certains arrivent à dire tout et exactement leur contraire quelques jours après.

Comme l'a dit F6BES, avant d'affirmer des choses et d'absolument vouloir avoir le dernier mot..... bref....

On m'a toujours appris à me taire quand j'avais rien à dire .............. j'ai plus rien à dire.

[_Goel_]

Bon, alors je peux m'énerver un peu moi aussi.

1. J'ai dit que les séries de résistances concernaient avant tout les valeurs (affirmation). je n'ai pas faux.
2. j'ai dit que je pensais que les tolérances n'avaient rien à voir (supposition). Là, j'avais faux
3. j'ai donc demandé quelques explications.
4. j'ai fait des recherches.
5. J'ai affirmé que les tolérances maximales des séries étaient définies par la formule que j'ai cité + haut. J'ai juste.

je n'affirme rien quand j'ai des doutes.
"Je pense" est pour moi un raisonnement logique, subjectif qui n'est forcément conforme à la réalité.

il n'empêche que les tolérences permettent bien de vendre des résistances +/- cher.
ça c'est objectif et sûr. mais cela n'a rien a voir avec les normes.

Je pense avoir tout dit, oui, mais rein de contradictoire. Ce n'est pas parce qu'on a une particule élémentaire qu'on ne peut pas la considérer comme une onde dans certais cas.

Pourquoi me taire.
J'ai fait avancer l'histoire. j'ai appris que les résistances étaient liées aux séries Exx. Et je pense que beaucoup ont appris que les séries de résistances définissaient aussi les valeurs.

Vous voulez un graphique + précis : allez, c'est parti :

1. Pour moi Exx->Valeurs des résistances. je pense pas que les tolérances soient liées (supposition non prouvée) et que cela soit avant tout un problème de prix (de toute façon, il coûtera toujours - cher de faire des résistnces à 5% qu'à 2%).
2. Certains pensent que les tolérances sont liées aux normes.
3. Pourquoi pensent-il cela.
4. C'est vrai qu'entre 2 résistances successive, la tolérance pourrait conduire à ne pas dépasser la valeur dichotomique (la valeur médiane entre 2 résistances) (Raisonnement personnel au conditionnel)
5. posts supplémentaires, je fais mes recherches
6. Je trouve que les tolérances sont associées aux séries : la valeur d'une résistance ne doit pas dépasser la valeur dichotomique entre 2 résistances successives.
7. j'écris une formule pour trouver une valeur des tolérances en fonction du numéro de la série.
8. J'envoie un correctif pour que ma formule soit un peu plus exacte
9. Certains trouvent que je suis contradictoire....
10. Droit de réponse.

Conclusion :
o Exx -> Valeurs + tolérance des résistances
o Le prix d'une résistance d'une valeur fixée est inversement proportionnelle à sa tolérance.

[Marcopoloz]

il n'empêche que les tolérences permettent bien de vendre des résistances +/- cher.
ça c'est objectif et sûr. mais cela n'a rien a voir avec les normes.

Excuses, mais pour ma part je ne m'ennerve pas du tout et tes longs discours ne relève pas franchement ton niveau d'explication.

Par contre, ton affirmation ci-dessus à quelquechose de très interressant ou bien serait-elle mal formulée ?
Si les tolérances ont été inventées dans le but de vendre des composants plus ou moins cher....

Si tu peux faire plus court que la fois précédente.... merci d'avance !

[_Goel_]

1. C'est vrai que j'ai beaucoup de ma l à être concis.
2. Ce long message vient du fait qu'étant un poil énervé, fallait que je tappe sur les touches de mon clavier !
3. C'est assez court ?