probleme de debordement avec pic16

[veniroth]

je veux faire allumer des leds et les eteindre en 30 sec.comme le compteur n'a que 255 et d'apres mes calculs il me faut un compteur de 945 pour faire du 30 sec .comment palier ce probleme sans utiliser delay()
ci joint le code.

void interrupt(){
static unsigned short cpt=0;
if (INTCON.TMR0IF) // si il y a eu débordement du TIMER0
{cpt++;
if (cpt==61)     // 2 secondes écoulées = 61x32,768ms la période de débordement du TIMER0
{cpt=0;

PORTB.F3=~PORTB.F3;
PORTB.F5=~PORTB.F3;
PORTC.F5=~PORTC.F5;
PORTC.F3=~PORTC.F5;
PORTD.F5=~PORTD.F5;
PORTD.F3=~PORTD.F5;


}
INTCON.TMR0IF=0;        // on réamorce l'interruption

}
}

void main() {
PORTA=0;
PORTB=0;
PORTC=0;
PORTD=0;
PORTE=0 ;
TRISA.F3=0;
TRISA.F5=0;
TRISB.F3=0;
TRISB.F5=0;
TRISC.F3=0;
TRISC.F5=0;
TRISD.F3=0;
TRISD.F5=0;
OPTION_REG = OPTION_REG & ~0x47; // T0CS=PSA=0 => Fréq du Timer0 = Fosc/4
OPTION_REG = OPTION_REG | 0x07;  // PS2:PS0=111 => Fréq du Timer0 /256

INTCON.TMR0IE=1;    // on valide l'interruption débordement du TIMER0
INTCON.TMR0IF=0;  // on réamorce l'interruption, au cas où elle se soit déjà produite
INTCON.GIE=1;      // on valide les interruptions non masquées
TMR0=0   ;

}]

-----

[gabuzo]

Si "if (cpt==61)" ça fait deux secondes....combien faut-il pour en faire 30 ?

[paulfjujo]

bonjour,

void interrupt(){
static unsigned short cpt=0;
if (INTCON.TMR0IF) // si il y a eu débordement du TIMER0
{cpt++;
if (cpt==61)     // 2 secondes écoulées = 61x32,768ms la période de débordement du TIMER0
{cp=0;
......

}]

et de plus,si tu initialises le cpt a zero a chaque interrupt
tu n'est pas encore arrive !
utilise un entier 16 bits pour compter jusqu'a 945
et declare celui-ci en dehors de l'interrupt.

[Jack]

et de plus,si tu initialises le cpt a zero a chaque interrupt
tu n'est pas encore arrive !

cpt n'est pas initialisé à 0 à chaque interruption, mais bien toutes les 61 interruptions.

utilise un entier 16 bits pour compter jusqu'a 945
et declare celui-ci en dehors de l'interrupt.

D'accord pour le 945, mais en gardant cpt dans la fonction, ce qui évite une variable globale comme tu le proposes. D'une manière générale, on essaie d'éviter les variables globales.

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[paulfjujo]

bonjour,

cpt n'est pas initialisé à 0 à chaque interruption, mais bien toutes les 61 interruptions.

NON, J'insiste quand meme , puisque dans l'interrupt la variable cpt est initialisee à 0 des l'entree d'interrupt !
Il n'y aura donc jamais de comptage !

Il est aussi fort possible d'initialiser et utiliser
volatile unsigned int cpt ;
à l'exterieur de l'interrupt, si on veut qu'elle soit visible , aussi, dans la partie main du programme.

void interrupt(){
static unsigned short cpt=0;
if (INTCON.TMR0IF) // si il y a eu débordement du TIMER0

[Jack]

NON, J'insiste quand meme , puisque dans l'interrupt la variable cpt est initialisee à 0 des l'entree d'interrupt !
Il n'y aura donc jamais de comptage !

C'est toi qui te trompe. Renseigne-toi sur le modificateur "static".

static permet de limiter la portée de la variable à la fonction dans laquelle elle est déclarée. Cependant, une variable statique n'est pas stockée dans la pile mais dans la zone des variables globales, ce qui fait qu'elle ne perd pas sa valeur entre 2 appels de la fonction.

Comme il faut bien lui donner une valeur initiale lors du 1er appel de la fonction, cpt = 0 n'est exécuté qu'une seule fois quelque soit le nombre des appels suivants de la fonction.

Volatile, c'est autre chose. On s'en sert pour indiquer au compilateur qu'un autre processus pourrait modifier la variable et qu'aucune optimisation ne doit être pratiqué sur le code utilisant cette variable.
A+

[paulfjujo]

C'est toi qui te trompe. Renseigne-toi sur le modificateur "static".
Comme il faut bien lui donner une valeur initiale lors du 1er appel de la fonction,
cpt = 0 n'est exécuté qu'une seule fois quelque soit le nombre des appels suivants de la fonction.
A+

Exact , i am wrong !
je verifiais la valeur de count dans le main, hors si cpt est declaré dans l'interrupt
cpt n'est pas visible depuis le main, c'est pourquoi je l'initailisais en dehors de l'interrupt
Et en effet, je me suis fais avoir sur la subtilité du static qui initialise qu'au premier passage dans l'interrupt.
Je n'avais jamais utilisé jusqu'alors cette subtilité.

Merci.

A+

[veniroth]

Je vous remercie , tous.j'ai mis un volatile unsigned int cpt=0 ;à l'exterieur de l'interruption et ca marche nickel.
Je vous souhaite une bonne journée!!!!!et merci encore!!!!!