Condensateur inconnu RLC circuit ?

[linuxx]

Je fait 200²-4*365*1507 vous faites comment?
-----

[ranarama]

4(z²-r²) de mon coté

[invite03481543]

Un petit dessin valant souvent mieux qu'un long discours.

Comme le circuit est en série le courant est donc la référence que l'on positionne en abscisse et que l'on note I.
Ensuite on trace R qui est en phase avec I et ayant un module valant 200 Ohms, l'impédance de la bobine idéale valant ZL=Lw soit 1508 Ohms et déphasée de +PI/2 donc flèche du vecteur vers le haut à +90° par rapport à l'axe horizontal I.
Enfin on trace le vecteur de ZC valant ZC=1/Cw et déphasé de -90° par rapport à I, donc flèche du vecteur orientée vers le bas origine partant de la flèche de ZL.
On en déduit la représentation vectorielle de Fresnel ci-jointe.

On applique Pythagore et on déduit que Z²(totale)=R²+(Lw-1/Cw)²

Tu connais Z(totale)=365 Ohms
Tu connais R=200 Ohms
Tu connais L=0.6H
Tu connais w=2.PI.f=2513.27rd/s => Lw=1508 Ohms

Tu remplaces dans l'expression les valeurs connues:

365²-200²=(1508-1/Cw)² => 93225=(1508-1/Cw)²

Pour trouver C il te suffit de passer aux racines carrés de chaque coté de l'égalité.
J'espère que tu es maintenant capable de t'en sortir et que ça clôtureras ce sujet interminable.

[ranarama]

Sinon la résolution de l'équation vue précédemment en 1 ligne https://www.symbolab.com/solver/step...?origin=button

[linuxx]

Sinon la résolution de l'équation vue précédemment en 1 ligne https://www.symbolab.com/solver/step...?origin=button

Merci beaucoup, donc mon problème est que je n'arrive pas transformer ce type de formule. quelle est la vrais réponse x=1202.63631 x=1813.29169? comment je pourrais isoler capacité apres le microfarad

[PIXEL]

déjà , contente-toi de deux chiffres significatifs

[ranarama]

Bjr.

Tiens je remarque qu'entre celui qui a prit le temps de te rédiger un msg complet et celui qui te balance un pov lien (mais qui va se rattraper ^^) , tu choisis de remercier le second ... arf l'injustice de ce monde..
Ou alors on va dire c t pour récompenser l'ensemble de mon œuvre, ce qui te laisse potentiellement une porte de sortie oupa

bah sinon pour en revenir au pb perso j'ai fait différemment de toi car pas avec chiffres mais en gardant la forme littérale du coup ça va pas t'aider à trouver où tu t'es gourré ....

ya bien deux solutions (c'est une parabole qui coupe une horizontale) :

plot du circuit RLC serie.jpg

Tout ça reste comparable en tapant du "solve" sur : http://www.xcasenligne.fr/giac_online/demoGiacPhp.php

solve(z^2 = r^2+(XL-XC)^2, XC)

les valeurs numériques les plus exactes possibles (utiliser pour spice) :

solve(365^2 = 200^2+(3.14159265359*(.6*2)*40 0-1/(400*(2*3.14159265359)*x))^2, x)

En simu, par contre impossible d'avoir les mm courants dans les deux branches sous spice mm en prenant les données les plus précises

M'aurais-je planté quelque part? Ou faudrait-il augmenter la précision du calcul en réglant des paramètres ? Lesquelles ? j'ai jamais fait ça et je préfère pas toucher vais tout dérégler mais je me renseignerais ou si quelqu'un à une autre explication, je suis intéressé de la connaitre

Pièce jointe 287277

[ranarama]

nb : il faut évidemment comprendre "impossible d'avoir les mm courants en amplitude dans les deux branches" l'écart est faible mais agaçant

[linuxx]

Bjr.

Tiens je remarque qu'entre celui qui a prit le temps de te rédiger un msg complet et celui qui te balance un pov lien (mais qui va se rattraper ^^) , tu choisis de remercier le second ... arf l'injustice de ce monde..
Ou alors on va dire c t pour récompenser l'ensemble de mon œuvre, ce qui te laisse potentiellement une porte de sortie oupa

bah sinon pour en revenir au pb perso j'ai fait différemment de toi car pas avec chiffres mais en gardant la forme littérale du coup ça va pas t'aider à trouver où tu t'es gourré ....

ya bien deux solutions (c'est une parabole qui coupe une horizontale) :

Pièce jointe 287281

Tout ça reste comparable en tapant du "solve" sur : http://www.xcasenligne.fr/giac_online/demoGiacPhp.php

solve(z^2 = r^2+(XL-XC)^2, XC)

les valeurs numériques les plus exactes possibles (utiliser pour spice) :

solve(365^2 = 200^2+(3.14159265359*(.6*2)*40 0-1/(400*(2*3.14159265359)*x))^2, x)

En simu, par contre impossible d'avoir les mm courants dans les deux branches sous spice mm en prenant les données les plus précises

M'aurais-je planté quelque part? Ou faudrait-il augmenter la précision du calcul en réglant des paramètres ? Lesquelles ? j'ai jamais fait ça et je préfère pas toucher vais tout dérégler mais je me renseignerais ou si quelqu'un à une autre explication, je suis intéressé de la connaitre

Pièce jointe 287277

Merci, donc je trouve la même résultat 1813.32769, avec ce site je pourrais transformer n importe quelles formules?

[ranarama]

n importe quelle formule ? non mais bcp bcp bcp
c'est un langage qui s'appelle maple, j'ai découvert sem dernière donc je peux pas réellement en parler.
D'ailleurs tu me rappelles qu'il faut je me trouve un bon tuto parmi tout ce bazar (aie aie aie caramba) :
https://www.google.com/search?num=30...03.1AuoFQxqjqc
ou sinon allez déterrer des infos depuis le forum Math ...hum... j'hésite

[linuxx]

voila les réponses que j'ai avec exo mais c'est bizarre que vous avez trouvé nanofarad car ici c'est en microfarad

[invite03481543]

Comme quoi c'est bien beau de se gaver de simulateurs mais quand on ne sait pas ce qu'on fait... ben on patauge bien...

[ranarama]

Bsr.

En fait la conversion ça marche comme ça :

1 µF = 1000 nF
0.100 µF = 100 nF ....etc....

par contre tes valeurs sont loin du compte, mais je rédigerais peut être un truc au propre plus tard vu que cet énoncé est assez intéressant et surtout car je veux retenter de m'accaparer TeXmacs : un traitement de texte qui est fait pour ça justement

[invite03481543]

Pourquoi?
Pour trouver que ça fait 330nF là où il faut 4 lignes?
Il suffit juste de bien se servir d'un outil simple: sa tête... et sans partir dans de tels délires.

[ranarama]

Bsr linuxx comme prévu v'là ma version de la correction de l'exo. Ya + simple et + court mais j'ai voulu le max de détail justement.

J'ai pas réussi à convertir ça en Latex pour le forum (depuis TeXmacs) donc dsl si je suis obligé de le mettre en image.
Si vous trouvez des erreurs merci de le signaler, idem si vous savez comment passer de TeXmacs au forum.

[linuxx]

C'est sympa merci beaucoup.

[ranarama]

BJr. Merci à toi également car je suis très heureux d'avoir pu apprendre hier les bases de TeXmacs grâce à cet exercice. Ou alors ce que je ressens est de la fierté ^.^ ... Allez un mix entre les deux disons
Ce serait également une bonne idée d'y rajouter le tracé du diagramme de Fresnel qui se trouve dans le dernier msg "non inutile" de Hulk28 et qui illustre l'équation de maille en facilitant sa compréhension :
un vecteur de Fresnel (ou mm tout court) étant l'équivalent graphique d'un nombre complexe.
Si besoin je peux te fournir les fichiers pdf ou mm le source TeXmacs si tu veux corriger des trucs à ta sauce

[invite03481543]

Je ne fais jamais de messages inutiles, encore faut-il être un minimum équipé pour le comprendre.
Ta démonstration est néanmoins incomplète, désolé de devoir le souligner, si je devais te noter je te mettrai 15/20, c'est déjà inespéré dans ton cas.
De plus réduire Fresnel et les imaginaires comme tu le fais n'est pas une preuve de grande culture non plus, tu ferais mieux de ne pas aller sur des terrains pareils sur un forum scientifique.
Bref, tu as bien le droit d'être convaincu et heureux, il t'en faut peu...

[ranarama]

message injurieux visiblement écrit pour humilier, rabaisser et blesser gratuitement

Je ne fais jamais de messages inutiles, encore faut-il être un minimum équipé pour le comprendre.
Ta démonstration est néanmoins incomplète, désolé de devoir le souligner, si je devais te noter je te mettrai 15/20, c'est déjà inespéré dans ton cas.
De plus réduire Fresnel et les imaginaires comme tu le fais n'est pas une preuve de grande culture non plus, tu ferais mieux de ne pas aller sur des terrains pareils sur un forum scientifique.
Bref, tu as bien le droit d'être convaincu et heureux, il t'en faut peu...

[invite03481543]

Je te cite:

Tiens je remarque qu'entre celui qui a prit le temps de te rédiger un msg complet et celui qui te balance un pov lien (mais qui va se rattraper ^^) , tu choisis de remercier le second ... arf l'injustice de ce monde..

Il faut savoir être bon joueur quand on veut jouer avec moi
Tu te gaussais de ta "démonstration" je n'ai fait que te répondre courtoisement mais franchement.
Quand on veut briller mieux vaut bien réfléchir.

[ranarama]

pfff minables justifications. tu t'enfonces ...