TIPE 2017 ferroviaire

[tahaelaoufir]

Pour pouvoir valider mon tipe j ai besoin de trouver Us en fonction de Ue
Est ce possible?
Merci
Je ne sais pas.comment inserer une piece jointe pour vous montrer mon circuit
-----

[Antoane]

Bonsoir,

http://forums.futura-sciences.com/el...de-poster.html
messages n°5 et 2.

[tahaelaoufir]

Bonsoir
Voici mon circuit
Suis-je bien parti?

[Jack]

Presque. Tu as oublié un terme: au numérateur, c'est Z₁.Z₂.Z₃

[A voir en vidéo sur Futura]

[Antoane]

Bonjour,

je suis d'accord avec toi, tahaelaoufir.
Avec un numérateur en Z1*Z2*Z3 et un dénominateur en somme de Z², le résultat n'est pas homogène.
Par ailleurs, on vérifie avec des cas particuliers que le résultat est raisonnable :
- Z1 = 0 => H = 1
- Z1 = \infty => H=0
- Z2 et Z3 interchangeables
- Z2 = 0 => H=0
- Z2 et Z3 \infty => H=1 ;

[Jack]

Heureusement qu'Antoane veille. Je vais faire une sieste ...

[tahaelaoufir]

Merci ANTOANE de l’intérêt que tu as porté à mon message.
je sais x est un passe bas. le problème c'est le calcul, développer le numérateur et dénominateur pour trouver Us.
j'essaye depuis hier je n'ai pas encore terminé.
faute de quoi mon tipe ne sera pas validé.
faut que je trouve Us , pourrais tu m'eclairer stp
merci bcp

[tahaelaoufir]

merci quand même jack !!!

[Antoane]

Bonjour,

Tu as trouvé le ratio Us/Ue, donc tout est fini. Tu peux éventuellement remplacer les Z par leurs valeurs en fonction de Li, Ci, Ri, mais c'est du détail.

Ce filtre dans son ensemble n'est pas un passe-bas, en particulier à cause de C1.

[tahaelaoufir]

Voilà tu l as dis.US/Ue
Ca ne m avance pas car pas encore trouve la solution qui est Us

[Jack]

tu passes Ue au numérateur du membre de gauche de ton égalité.

[tahaelaoufir]

Le prof.m.a dit qie c est un passe bas.
Bon ce qui me.bloque c est Us

[Jack]

Comme je te l'ai dit, tu mets Ue à droite et il te reste Us.

Ou alors tu n'as pas bien demandé ce que tu cherches.

[DAUDET78]

Le prof.m.a dit qie c est un passe bas.

Certainement pas ! Avec C1 qui bloque la composante continue ......
Un passe-bande .

[tahaelaoufir]

on m a propose cette solution mais je ne vois pas mes L1 C1 R1 et L2 C2 R2
Ma question est de trouver US pour le tracer à la fin

[tahaelaoufir]

pour contourner le problème des calcul, le prof m a proposé une méthode de le tracer directement en utilisant le logiciel xcos

[Antoane]

Bonjour,

Il faut bien séparer les domaines temporel et fréquentiel. Tu as commencé en complexes, tu restes en complexes jusqu'à la fin. Si tu veux repasser en temporel, il faut attendre la toute fin du calcul puis utiliser la transformée de Fourier inverse (éventuellement via des tables de transformées déjà calculées) pour obtenir une expression temporelle de Us. Deux remarques cependant :
- la formule sera assez incompréhensible et n'aura pas beaucoup de sens ;
- la formule ne sera valide que pour un signal d'entrée donné.

Si tu veux passer par des équations différentielles, il ne faut pas faire intervenir les complexes du tout. Note cependant qu'étant donné la (relative) complexité du circuit, le calcul sera inextricable.

http://forums.futura-sciences.com/at...iaire-usue.jpg

Il n'y a pas de L1, L2... car ces calculs n'ont pas de rapport direct avec ton schéma !

[Jack]

on m a propose cette solution mais je ne vois pas mes L1 C1 R1 et L2 C2 R2

Tu remplaces Z1, Z2, Z3 et Z4 par leur valeur et tu verra apparaître L1 C1 R1 et L2 C2 R2.

Ma question est de trouver US pour le tracer à la fin

Le tracer ... Tu veux dire temporellement? Il va falloir que tu passes du domaine fréquentiel au domaine temporel et ce n'est pas de la tarte, surtout avec une expression pareille. A l'aide d'équa diff, ça me semble infaisable, et avec la transformée inverse de Laplace, plus que compliqué également vu l'ordre du système


PS: je n'avais pas vu les réponses précédentes qui se trouvaient sur une nouvelle page. D'où la redondance avec les conseils avisés d'Antoane.