Mise en veille et environnement...

[invite7d503ad3]

Un appareil éteint consomme moins d'énergie qu'un appareil en veille, c'est un fait.
La consommation d'énergie a un coût pour l'environnement, c'est un fait.
Un appareil électronique mis en veille a une durée de vie bien plus longue qu'un appareil électronique régulièrement éteint et rallumé, c'est un fait.
La fabrication d'un appareil électronique, sa destruction, son recyclage ont un coût pour l'environnement, c'est un fait.

Y a-t-il des recherches précises et des calculs qui permettent de savoir ce qui a les plus gros impact environnemental :
Laisser son appareil en veille ou assumer régulièrement son renouvellement prématuré.

Cela doit être calculé dans le cadre de consommateurs qui conservent leur matériel de l'achat jusqu'à la panne définitive de son appareil et pas pour des "Geeks" qui achètent régulièrement toute nouveauté et bazardent leur ancien matos "obsolète" au bout d'un an d'utilisation... Car eux ont à coup sûr mieux fait d'éteindre ou débrancher l'appareil dont ils ne se servent pas plutôt que le mettre en veille...

Merci pour vos réponses précises et justifiées par des études sérieuses.
-----

[SK69202]

Bonjour,

Un appareil électronique mis en veille a une durée de vie bien plus longue qu'un appareil électronique régulièrement éteint et rallumé, c'est un fait.

Tu as des études et/ou statistiques qui étayent cette affirmation ?

@+

[invite7d503ad3]

Rien sur des produits manufacturés mais concernant les simples composants, c'est clair.

Prends deux transistors ou deux diodes identiques. Montes les sur 2 circuits avec une alimentation identique. D'un côté tu fais un circuit qui permet une alimentation permanente du composant. De l'autre côté tu fais un circuit avec interrupteur qui s'ouvre et se ferme.
Le composant toujours alimenté a une durée de vie quasiment illimitée alors que l'autre va invariablement claquer...

[wizz]

Un appareil électronique mis en veille a une durée de vie bien plus longue qu'un appareil électronique régulièrement éteint et rallumé, c'est un fait.

Prends deux transistors ou deux diodes identiques. Montes les sur 2 circuits avec une alimentation identique. D'un côté tu fais un circuit qui permet une alimentation permanente du composant. De l'autre côté tu fais un circuit avec interrupteur qui s'ouvre et se ferme.
Le composant toujours alimenté a une durée de vie quasiment illimitée alors que l'autre va invariablement claquer...

je ne te comprends pas dans tes raisonnements!!!!!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[Garlik]

Ce que rvbcocardes veut dire c'est que, lorsque l'on alimente un ensemble electrique, il se produit un pic de courant en tout debut d'alimentation et ce pic a un effet negatif sur la duree de vie des composants qui le subissent.

Sans aller jusqu'a faire un montage electronique meme simpliste, prenez une ampoule a incandescence classique et faites lui subir des cycles d'allumage/extinction toutes les 10 secondes. L'ampoule ne tiendra jamais plus d'une journee.

Dans le cas des veilles des appareils electrique. eh bien...c'est pas aussi simple car lorsqu'un televiseur, par exemple, est en veille, ses composants internes (en dehors du dispositif de veille lui meme qui se trouve generalement integre au boitier d'alimentation) ne sont pas alimentes. La sortie de veille les exposera aux memes pics de courant que lors d'un allumage classique. En revanche, je ne suis pas persuade de la bonne tenue mecanique dans le temps d'un interrupteur pas concu pour etre actionne tout le temps.

Cependant, il faudrait aussi etre realiste quant aux consommation reelles de veille des appareils. En 2000, le cabinet Sidler avait bien realise une etude, financee par l'Ademe, sur la consommation de veille des appareils electromenager. Il concluait que, en moyenne, les appareils ont une consomation de veille comprise entre 4 et 5 watts, le domaine HiFi/TV etant le poste le plus enerivore avec des consos de 7 a 10 Watts.

Mais cette etude a eu lieu en 2000 et, entre temps, les choses ont bien bougees avec notamment l'apparition de normes europeenes imposant des consommations de veille reduites a 1 Watt maximum pour certains appareils. Ainsi, une TV LCD neuve a une consommation de veille moyenne variant entre 0,3 et 0,5 watt selon les modeles.

Du coup, l'argument des economies d'energie perd franchement de son interet, sauf pour les appareils anciens.

[wizz]

ça, je le sais bien.

Mais je trouve déplacé (mauvaise foi) de comparer le fonctionnement d'un composant électronique avec un appareil tout en entier (et qui est donc composé de plein plein plein de composants électroniques)

Dans un appareil mis en veille, certains composants sont éteints alors que d'autres restent restent sous tension. Une télé par exemple, que je l'allume ou que je le sors de son état de veille, en ce qui concerne l'écran (et ses composants électroniques), ça ne change strictement rien.
Et c'est idem pour beaucoup d'appareils. Un ordinateur, un "magnétoscope", etc...

Dans ce cas, il vaut mieux éteindre totalement l'appareil. (à moins qu'on ait des appareils ayant une consommation très très très réduite en mode veille)

[SuperTux]

Prends deux transistors ou deux diodes identiques. Montes les sur 2 circuits avec une alimentation identique. D'un côté tu fais un circuit qui permet une alimentation permanente du composant. De l'autre côté tu fais un circuit avec interrupteur qui s'ouvre et se ferme.
Le composant toujours alimenté a une durée de vie quasiment illimitée alors que l'autre va invariablement claquer...

Dans une alimentation à découpage le transistor de puissance communte quelque dizaines voir centaines de milliers de fois par seconde. Sans parler des transistors dans un processeur d'ordinateur à plusieurs gigahertz...

Mais cette etude a eu lieu en 2000 et, entre temps, les choses ont bien bougees avec notamment l'apparition de normes europeenes imposant des consommations de veille reduites a 1 Watt maximum pour certains appareils. Ainsi, une TV LCD neuve a une consommation de veille moyenne variant entre 0,3 et 0,5 watt selon les modeles.

Attention ces normes ne sont pas encore entrée en vigueur (-> 2010) même si beaucoup de fabricants doivent certainement déja les respecter ce n'est pas garantie. J'ai acheté il y a une année environ un recepteur tnt d'une grande marque allemande (S...) et mesuré au wattmètre il consomme autant en marche qu'en veille : le mode veille ne fait qu'afficher l'heure au lieu du numéro de la chaine sur le petit afficheur! 15 watts donc en veille...

Le règlement proposé s’applique à tous les appareils électriques utilisés à la maison et au bureau tels que les téléviseurs, les ordinateurs, les fours à micro-ondes, etc. Suivant les fonctionnalités du produit, la consommation maximale autorisée en mode veille est limitée à 1 ou 2 watts d’ici à 2010. À compter de 2013, le niveau de consommation électrique admissible sera abaissé à 0,5 watt ou 1 watt, un seuil proche des niveaux réalisables avec les meilleurs techniques disponibles.
Source: http://ec.europa.eu/luxembourg/news/...ews/307_fr.htm