Différence energie renouvelable/durable

[eclipse1994]

Bonjour,
Pouvez vous m'expliquer la différence entre l'énergie renouvelable et l'energie durable ?
J'ai cherché les définitions, mais je ne saisis pas la différence...

Merci d'avance
-----

[vincent66]

Bonsoir,
En gros c'est la même chose : une énergie disponible et utilisable à l'avenir sans puiser dans des stocks périssables (pétrole, gaz, charbon, uranium...) mais si le mot durable fait référence à l'arnaque intellectuelle du développement durable ça peur prendre une autre tournure...
Vincent

[bleuword]

Bonjour

j'étudie le domaine donc je pense pouvoir répondre à ta question.

Une énergie renouvelable est un énergie se renouvelant assez vite à l'échelle humaine pour être qualifier d’inépuisable ou dont les ressources sont assez important pour supporter plusieurs génération d'utilisation. L'utilisation doit rejetée aucun gaz à effet de serre (tout les gaz confondus) ou alors une quantité inférieur lors de sa création. On peut noter le rayonnement solaire, le vent, les marrés, la géothermie dont les ressources sont illimité et dont l'utilisation ne rejette pas de C02. Le bois est renouvelable si assimiler à une gestion responsable des marrées. La notion principale est le temps : par exemple le pétrole est une énergie renouvelable à échelle des temps géologique. Et la second est l'éjection de gaz à effets de serre : ou fait souvent référence au nucléaire, car de rejetant pas de C02 lors de son utilisation et dont les quantités de combustibles sont importante.

Le terme durable est généralement utilisé comme adjectif, pour "développement ou technologies durable". La définition de durable dans se contexte est : comprend tout type d’énergie, source, ou conducteur dont l'utilisation n’endommage pas la santé, l’environnement, le climat et la paix sur Terre. Dans ce cas là le nucléaire pouvant être classé de renouvelable ne peut pas être classer de durable.

Voila, en espérant avoir répond

[vincent66]

Les réserves prouvées d'uranium sont les plus faibles de toutes , à peine 20 ans...
Vincent

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tilleul]

j'étudie le domaine donc je pense pouvoir répondre à ta question.

Une énergie renouvelable est un énergie se renouvelant assez vite à l'échelle humaine pour être qualifier d’inépuisable ou dont les ressources sont assez important pour supporter plusieurs génération d'utilisation. L'utilisation doit rejetée aucun gaz à effet de serre (tout les gaz confondus) ou alors une quantité inférieur lors de sa création. On peut noter le rayonnement solaire, le vent, les marrés, la géothermie dont les ressources sont illimité et dont l'utilisation ne rejette pas de C02. Le bois est renouvelable si assimiler à une gestion responsable des marrées. La notion principale est le temps : par exemple le pétrole est une énergie renouvelable à échelle des temps géologique. Et la second est l'éjection de gaz à effets de serre : ou fait souvent référence au nucléaire, car de rejetant pas de C02 lors de son utilisation et dont les quantités de combustibles sont importante.

Le terme durable est généralement utilisé comme adjectif, pour "développement ou technologies durable". La définition de durable dans se contexte est : comprend tout type d’énergie, source, ou conducteur dont l'utilisation n’endommage pas la santé, l’environnement, le climat et la paix sur Terre. Dans ce cas là le nucléaire pouvant être classé de renouvelable ne peut pas être classer de durable.

Non et pas du tout.

Déjà une énergie renouvelable ça n'existe pas, on utilise ce terme comme un abus de langage pour désigner une source d'énergie renouvelable.

Un puit de pétrole n'est pas une source d'énergie renouvelable en aucune façon... Quand le puit est vide, il est vide : chaque fois qu'on prend un litre de pétrole en Iran, il y a zéro goutte de pétrole qui se reforme et ce sera pareil dans un millions d'année parce qu'il n'y a aucune végétation qui peut y pousser pour y relancer le processus géologique...

Même chose pour une mine d'uranium... Chaque fois qu'on creuse on a moins d'uranium et il ne se reforme pas plus dans un an que dans un million d'années.

Pour la question du durable, il s'agit d'une source d'énergie qui respecte le principe du développement durable à savoir :
"le développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins. "

Dans ce cas ça dépend beaucoup du contexte local, puisqu'une solution n'est capable de fonctionner dans le long terme que si elle respecte des critères d'environnement, de social et d'économie (on croit souvent à tort que le développement durable est un compromis entre ces trois composantes à la façon de cercle qui se croise alors qu'il s'agit plutot de conditions nécessaire à la manière d'un tabouret à trois pieds).

Par exemple dans les endroits où la cuisine est faite dans des pièces peu aérés avec des fourneaux trois pierres à bois, la cuisine au gaz naturel peut être très bien être une source d'énergie durable pour éviter la pollution domestique (même si c'est une énergie fossile qu'il vaut mieux remplacer par le biogaz si les circonstances sont favorables).

[Eric DUPONT]

je pense quune energie peu etre renouvelable mais pas durable. la pile a combustible peu faire partie du renouvelable mais actuelement pas durablement a cause du platine. une eolienne qui utilise des terres rares, ca ne va pas duree. par contre une parabole en verre , recyclé indefiniment qui concentre les rayons solaires , cest a la fois une energie renouvlable et durable. le petrole pourait etre une energie renouvlable et durable si l'on ne consomme pas plus que ce qui produit tout les jours pas la nature. inutil de repeter que l'azote liquide peu etre un vecteur energetique a la foi renouvelable et durable meme si le rendement de converssion n'est pas tres bon.

[Amanuensis]

Physiquement, une source d'énergie renouvelable n'existe pas, pas plus qu'une énergie renouvelable.

Il n'y a que des stocks d'énergie plus ou moins gros. Le plus gros qu'on exploite actuellement, c'est celui d'hydrogène dans le Soleil, dont on on peut même pas contrôler le rythme de transformation en énergie exploitable.

Durable alors ? C'est uniquement relatif à la période considérée. L'énergie solaire (et ses dérivées, éolien, PV, biomasse, hydraulique, ...) durera seulement quelques milliards d'années ! On la classera durable en général... Je ne vois rien d'autre avec les techno actuelles.

(Pour l'uranium, ce sont les stocks U235 qui sont limités. Pas exactement la même chose que les stocks d'uranium...)

[Eric DUPONT]

d'où E=MC2 ?

[Tilleul]

@Amanuensis : libre à chacun d'inventer ses propres termes mais dans ce cas ça s'appelle de la poésie, et il me semble que ce que demandait le message original c'est une réponse de technicien et pas une réponse de poète...