Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 20 sur 22 PremièrePremière 2021 DernièreDernière
Affichage des résultats 286 à 300 sur 316

Jancovici nous parle encore d'énergie

  1. XK150

    Date d'inscription
    mars 2017
    Messages
    1 122

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par Eric DUPONT Voir le message
    pour reduire le risque nucleaire il suffit d'elargir le perimetre de securité autour des centrales en le passant a 20 kms au lieu de 10.
    Les nuages de Tchernobyl et de Fukushima ont fait plusieurs fois le tour du monde : ils se foutent pas mal des périmètres de sécurité ...

    -----

     


    • Publicité



  2. Cotissois31

    Date d'inscription
    décembre 2015
    Messages
    606

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Le diable c'est surtout que vous caricaturez.
    Le danger est maximal près d'une centrale qui fuit/brûle et diminue en s'éloignant.
    Toutes les directions ne propagent pas le danger de la même façon, car les courants aériens et océaniques ont des orientations préférentielles, mais dans chaque direction, le principe est vrai.

    La remarque de E.Dupont paraît naïve, mais elle correspond à la réflexion réelle de certains décideurs qui commencent par doubler les distances de sécurité avant de commander une étude de 10 ans pour trouver une distance optimale.
    Une amélioration de la méthode consisterait à quadrupler la distance de sécurité dans la direction préférentielle des courants et multiplier par 1.5 uniquement dans les autres directions.
    Dernière modification par Cotissois31 ; 06/01/2018 à 12h36.
     

  3. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 398

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    Une amélioration de la méthode consisterait à quadrupler la distance de sécurité dans la direction préférentielle des courants et multiplier par 1.5 uniquement dans les autres directions.
    C'est la protection Poker. Ils vont être contents ceux qui ne sont pas sous le vent dominant de savoir qu'ils n'ont pas droit aux mêmes protections que les autres.
     

  4. wizz

    Date d'inscription
    mars 2005
    Messages
    12 735

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par Eric DUPONT Voir le message
    les allemands ont remplacé le nucleaire par les renouvelables, tout simplement, pendant que les francais n'ont rien fais. ah si les francais vont amelioré les controles pour les chomeurs. Les allemands n'ont pas besoin puisqu'ils on cree des emploie grace au renouvelable.
    aucune activité ne crée des emplois sans rien, sans contre partie

    ces emplois sont payés: d'où vient cet argent? Est ce que les Français voudront faire (ou pourront faire) les même efforts (financiers) que les Allemands pour "créer" ces emplois?
     

  5. Cotissois31

    Date d'inscription
    décembre 2015
    Messages
    606

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    C'est la protection Poker. Ils vont être contents ceux qui ne sont pas sous le vent dominant de savoir qu'ils n'ont pas droit aux mêmes protections que les autres.
    C'est probablement déjà fait pour les sites SEVESO, ou alors j'aurai sous-estimé la culture scientifique de mon pays.
    Parler de "poker" alors qu'on est dans une approche "probabiliste" est déprimant et insultant pour les spécialistes du risque.
    Si vous préférez le niveau intellectuel des décideurs, on peut en rester à faire un carré de 10 km par 10 km.
    Mais l'opposition dira que de toute façon la pollution fera le tour de la Terre donc ça ne sert à rien...

    C'était ma courte réapparition sur ce topic. Bye.
     


    • Publicité



  6. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 398

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    C'est probablement déjà fait pour les sites SEVESO, ou alors j'aurai sous-estimé la culture scientifique de mon pays.
    Peux-tu préciser ce que tu entends par là ?

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    Parler de "poker" alors qu'on est dans une approche "probabiliste" est déprimant et insultant pour les spécialistes du risque.
    Si vous préférez le niveau intellectuel des décideurs, on peut en rester à faire un carré de 10 km par 10 km.
    Pourquoi le Poker n'est pas aussi une approche probabiliste ?
    Moi je n'insulte ni ne méprise personne et l'approche qui consiste à dire "vous êtes sous les vents dominants votre distance de sécurité sera de 10 km parce qu'on estime qu'au dela de 10 kms les risques deviennent minimes mais vous les autres comme vous n'êtes pas sous les vents dominant votre distance de sécurité sera réduite à 2 ou 3 kms là c'est une insulte à l'intelligence humaine et surtout un profond mépris pour les personnes ne vivant pas sous les vents dominants". Parceque c'est vouloir condamner à coup sûr ces personnes si un accident se produit le jour où les vents ne sont pas dominants. Avec un tel raisonnement mieux vaut à coup sûr vivre sous les vents dominants.
     

  7. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 815

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    On s'écarte mais être sous le vent dominant d'un site à risque ne présume de rien, c'est le vent le jour et ceux qui suivent de l'accident qui compte.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     

  8. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 398

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par SK69202 Voir le message
    On s'écarte mais être sous le vent dominant d'un site à risque ne présume de rien, c'est le vent le jour et ceux qui suivent de l'accident qui compte.
    Exactement, c'est pour cela que l'on ne prévoit pas un périmètre de sécurité en fonction de la probabilité du vent le jour de l'accident à venir.
     

  9. Eric DUPONT

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Localisation
    lagny (77)
    Âge
    51
    Messages
    2 135

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    on compte seulement le nombre de victime a deplacer,en cas daccident majeur, je crois que cela peu ateindre 50 millions comme evoque dans le recent reportage tele, pour une central pres de new york, en cas dune direction de vent defavorable.
    la voiture azote a azote liquide + géothermie moins cher que le pétrole et le nucléaire.
     

  10. XK150

    Date d'inscription
    mars 2017
    Messages
    1 122

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Exactement, c'est pour cela que l'on ne prévoit pas un périmètre de sécurité en fonction de la probabilité du vent le jour de l'accident à venir.
    Et de plus connaître la direction du vent au moment de l'accident ne suffit pas ; Ce qui compte c'est : où vont se produire les retombées des aérosols ? Où ? Quand ? Comment ? Combien ?
    Ce qui est encore un autre problème pour lequel on se contente de constater ...Le panache peut très bien passer au-dessus de nos têtes , sans aucun dommage , ce qui est justement le cas , souvent , au plus près du point d'émission .
     

  11. XK150

    Date d'inscription
    mars 2017
    Messages
    1 122

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Mais tout cela est totalement hors sujet original .....
     

  12. Eric DUPONT

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Localisation
    lagny (77)
    Âge
    51
    Messages
    2 135

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    a combier mr jancovicci a til evalue le cout du deplacement de 50 millions de personne dans son comparatif nucleaire energie renouvelable ?
    mr jancovicci feintil dignorer les risques ? on aimersis bien quils nous eclaire un peu a ce sujet. que lon puisse discuter de ses chiffres.
    la voiture azote a azote liquide + géothermie moins cher que le pétrole et le nucléaire.
     

  13. mezig57

    Date d'inscription
    janvier 2015
    Messages
    126

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par Eric DUPONT Voir le message
    a combier mr jancovicci a til evalue le cout du deplacement de 50 millions de personne dans son comparatif nucleaire energie renouvelable ?
    mr jancovicci feintil dignorer les risques ? on aimersis bien quils nous eclaire un peu a ce sujet. que lon puisse discuter de ses chiffres.
    Je ne sais si c’est dans le sujet original, mais puisqu’Éric en parle :
    En plus de 50 ans de production nucléaire d’électricité, le nucléaire a fait moins de victimes que les autres productions thermiques en un seul jour.

    Source :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents

    Les EnR demandent du back-up, dans sa grande majorité thermique, qui va produire du CO2 et des fines. Voir le cas de l'Allemagne souvent cité.
     

  14. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 529

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Citation Envoyé par Eric DUPONT Voir le message
    a combier mr jancovicci a til evalue le cout du deplacement de 50 millions de personne dans son comparatif nucleaire energie renouvelable ?
    mr jancovicci feintil dignorer les risques ? on aimersis bien quils nous eclaire un peu a ce sujet. que lon puisse discuter de ses chiffres.
    Il ne doit pas être si difficile à contacter...
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  15. Tilleul

    Date d'inscription
    novembre 2005
    Messages
    2 108

    Re : Jancovici nous parle encore d'énergie

    Le Costa Rica est à 100% EnR, il n'y a pas de centrales fossiles de backup... Voir d'ailleurs l'exemple de l'ensemble des pays européens qui ont installé des dizaines de GW d'EnR ces dernières années sans construire de nouvelles centrales, depuis le temps que vous nous racconter qu'il faut des centrales fossiles, on les attends toujours...
    Keep it in the Ground !
     


    • Publicité







Sur le même thème :


    301 Moved Permanently

    301 Moved Permanently


    nginx/1.2.1



 

Discussions similaires

  1. Actu - Les arbres ont parlé : les Romains avaient plus chaud que nous en été
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 24
    Dernier message: 14/07/2012, 12h26
  2. Actu - Exclusif : pour ses 30 ans, un IBM PC nous parle !
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/08/2011, 11h21
  3. Capes Physique Chimie 2010... On en parle entre nous!
    Par bisounours009 dans le forum Renseignements sur les concours et examens
    Réponses: 121
    Dernier message: 25/07/2010, 23h34
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 09/03/2006, 20h16