Le paradoxe du néant - Page 2
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 56 sur 56

Le paradoxe du néant



  1. #31
    Zozo_MP

    Re : Le paradoxe du néant


    ------

    Bonjour Noureddine2


    Rappel de la charte que vous avez validé pour poster sur le forum.

    6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées.

    Cordialement
    Pour la modération.

    .

    -----
    Dernière modification par Zozo_MP ; 03/02/2011 à 09h42.
    Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous

  2. #32
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du néant

    la physique ne peut pas etudier l'immateriel , mais les sciences pures comme les maths et peut etre la philosophie peuvent etudier l'immateriel , j'espere que les maths puissent etudier le néant immateriel , merci .

  3. #33
    myoper
    Modérateur

    Re : Le paradoxe du néant

    Bonjour,

    Qu'est ce que l'immatériel ?
    Comment le mettre en évidence (ne serait-ce que pour savoir ou être sur qu'il existe) ?

  4. #34
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par myoper Voir le message
    Bonjour,

    Qu'est ce que l'immatériel ?
    Comment le mettre en évidence (ne serait-ce que pour savoir ou être sur qu'il existe) ?
    l'immateriel n'existe pas
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Immat%C3%A9riel
    exemple
    Les biens immatériels sont des biens de nature non physique, comme un service ou une connaissance. Ils ont été distingués des biens matériels car on ne peut pas nécessairement y appliquer les mêmes logiques de propriété et d'échange.
    donc l'immateriel c'est des informations , des pensées , donc les maths et la philosophie peuvent les etudier meme si l'immateriel n'existe pas .
    moi je pense que le néant est immateriel ; merci .

  5. #35
    myoper
    Modérateur

    Re : Le paradoxe du néant

    ... Les biens immatériels sont des biens de nature non physique, comme un service ou une connaissance.
    Ah, d'accord.
    En fait, ce sont des constructions de l'esprit humain.

  6. #36
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Le paradoxe du neant

    Citation Envoyé par bardamu Voir le message
    la position de Bergson sur le néant était assez simple : pour obtenir du "néant", il faut prendre de l'existant et faire l'opération de l'enlever.
    ainsi que

    Il est difficile de penser le Néant sans son dual/complémentaire.

    Patrick

  7. #37
    Matmat

    Re : Le paradoxe du néant

    Qu'est devenu Bardamu au fait ?

  8. #38
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du neant

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    ainsi que

    Il est difficile de penser le Néant sans son dual/complémentaire.

    Patrick
    merci , je n'ai pas pensé à la complementarité , donc d'apres la probabilité :
    p(univers) + p(néant ) = 1
    je suppose que chaque chose a son complementaire , je vous invite à chercher une chose qui n'a pas de complementaire , je pense que chaque chose a son complementaire .et la somme de leurs probabilite est egal à un . merci .

  9. #39
    pelkin

    Re : Le paradoxe du neant

    Citation Envoyé par noureddine2 Voir le message
    je vous invite à chercher une chose qui n'a pas de complementaire.
    La force centrifuge

  10. #40
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du neant

    Citation Envoyé par pelkin Voir le message
    La force centrifuge
    merci , la force centripede .
    je vous invite à chercher une chose qui n'a pas de complementaire ou de contraire, je pense que chaque chose a son complementaire ou son contraire .
    et la somme de leurs probabilite est egal à un . merci .

  11. #41
    pelkin

    Re : Le paradoxe du neant

    Citation Envoyé par noureddine2 Voir le message
    je pense que chaque chose a son complementaire ou son contraire .
    et la somme de leurs probabilite est egal à un . merci .
    Ben non ; la force centrifuge, non.

  12. #42
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du neant

    Citation Envoyé par pelkin Voir le message
    Ben non ; la force centrifuge, non.
    soit p : probabilité d'existence
    p(force centrifuge ) + p(force centripede ) = 1
    p( n'importe que truc ) est inferieur à 1

  13. #43
    pelkin

    Re : Le paradoxe du néant

    La force centrifuge n'est pas l'inverse ou le contraire de la force centripète encore faut-il savoir dans quel référentiel on se place, en non inertiel elle n'existe tout simplement pas ... et cela peut s'étendre en inertiel)

  14. #44
    Les Terres Bleues

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    ainsi que

    Il est difficile de penser le Néant sans son dual/complémentaire.
    Euh, dans le cadre de quelle théorie faut-il se situer ?

    Et, complémentaire dans quoi ?

    Je ne comprends pas le sens de cette intervention . Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer, parce qu'il semble y avoir un certain intérêt dans la symétrie de ces deux équations, mais je ne vois pas du tout ce que représentent certains membres.

  15. #45
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par Les Terres Bleues Voir le message
    Euh, dans le cadre de quelle théorie faut-il se situer ?

    Et, complémentaire dans quoi ?

    Je ne comprends pas le sens de cette intervention . Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer, parce qu'il semble y avoir un certain intérêt dans la symétrie de ces deux équations, mais je ne vois pas du tout ce que représentent certains membres.
    peut etre on doit essayer d'utiliser la probabilité phylosophique :
    c'est une question phylosophique .
    des personnes vont dire que :
    p(univers) = 1 . (univers existe )
    p(néant) = 0 . (néant n'existe pas )
    d'autre personnes , des reveurs , des nilistes vont dire :
    p(néant) = 1 . (néant existe )
    p(univers) = 0 . (univers n'existe pas )
    quand j'observe leur dispute , et pour etre equitable , je suppose que :
    p(univers) inferieur à 1
    p(néant) inferieur à 1
    p(univers) + p(neant) = 1
    comme ça les deux groupes vont etre satisfaits , car il ne faut pas negliger aucun groupe meme s'il est minoritaire .
    j'invite les mathematiciens à utiliser cette egalite :
    p(univers) + p(neant) = 1
    pour concevoir une sorte d'equation de schrodiguer qui tiens en compte l'existence de l'univers et du néant puisque :
    p(univers) inferieur à 1
    p(néant) inferieur à 1ces innegalites sont imparfaites differentes de 1 .
    merci .

  16. #46
    pelkin

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par noureddine2 Voir le message
    peut etre on doit essayer d'utiliser la probabilité phylosophique :
    c'est une question phylosophique .
    1) Je m'étonne que l'on ne soit pas capable d'orthographier correctement le nom de la discipline à laquelle on se réfère, à savoir la philosophie.

    2) J'ignorais que les théories de probabilités soient utilisées dans la philosophie.

    3) Que viennent faire des discussions philosophiques sur un forum scientifique.

  17. #47
    myoper
    Modérateur

    Re : Le paradoxe du néant

    P.(tin), je ne comprend parfaitement rien.

  18. #48
    pelkin

    Re : Le paradoxe du néant

    Rassure toi myoper, moi non plus (et nourredine non plus à mon avis)

  19. #49
    Matmat

    Re : Le paradoxe du néant

    La somme de la probabilité que l'équation "p(force centrifuge ) + p(force centripede(*) ) = 1" signifie quelque chose et de la probabilité de fermeture imminente du fil est égale à 1
    (*) vous êtes enrhubé ? boi aussi

  20. #50
    Les Terres Bleues

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par noureddine2 Voir le message
    j'invite les mathematiciens à utiliser cette egalite :
    p(univers) + p(neant) = 1
    pour concevoir une sorte d'equation de schrodiguer qui tiens en compte l'existence de l'univers et du néant puisque :
    p(univers) inferieur à 1
    p(néant) inferieur à 1ces innegalites sont imparfaites differentes de 1 .
    Alors, dans quel espace est-il possible d'établir la proba que tu proposes ? Sans compter que je ne sais toujours pas au sein de quel ensemble, l'Univers et le Néant seraient complémentaires.
    Dans l'ensemble hétéroclite constitué d'un fox-terrier, d'une pensée de Pascal et de la Mer Méditerranée, le sous -ensemble constitué du fox-terrier et de la pensée de Pascal est effectivement complémentaire du sous-ensemble ne contenant que la Mer Méditerranée. On peut procéder pareillement avec un sur-ensemble formé de l'Univers et du Néant, mais je ne vois pas du tout l'intérêt de la chose, ni où cela pourrait mener.

  21. #51
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par noureddine2 Voir le message
    p(univers) inferieur à 1
    p(néant) inferieur à 1
    p(univers) + p(neant) = 1
    merci .
    ce topic parle du néant , j'ai voulus mettre le néant en equation , quand j'ai remarqué la proposition de complementarité d'un participant entre la néant et l'univers , j'ai eux l'idée d'utiliser la probabilité d'existence pour les mettre en equation .
    merci .

  22. #52
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par Les Terres Bleues Voir le message
    Euh, dans le cadre de quelle théorie faut-il se situer ?
    Je ne sais pas encore C'est une déformation de la notion d'ensemble. Le complémentaire de l'ensemble E est l'ensemble vide et le complémentaire de l'ensemble vide est E.



    Citation Envoyé par Les Terres Bleues Voir le message
    Et, complémentaire dans quoi ?
    De ce qui est pour la première et de ce qui n'est pas pour la seconde.

  23. #53
    noureddine2

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    Je ne sais pas encore C'est une déformation de la notion d'ensemble. Le complémentaire de l'ensemble E est l'ensemble vide et le complémentaire de l'ensemble vide est E.




    De ce qui est pour la première et de ce qui n'est pas pour la seconde.
    merci
    on peut dire que :
    p() +p( ) = 1

    p( ) inferieur à 1

    p( ) inferieur à 1

    merci .

  24. #54
    Les Terres Bleues

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    Je ne sais pas encore C'est une déformation de la notion d'ensemble. Le complémentaire de l'ensemble E est l'ensemble vide et le complémentaire de l'ensemble vide est E.

    Alors pour une déformation, c'est une belle déformation.
    Enfin, il me semble...
    De ce qui est pour la première et de ce qui n'est pas pour la seconde.
    Parce que ça revient à écrire que le Néant est une partie (certes vide, mais une partie quand même) incluse dans l'ensemble "Univers", et de manière réciproque ensuite que l'Univers est la partie complémentaire du Néant, mais le contient quand même.

    Et si on arrêtait plutôt de penser "ce qui est" et "ce qui n'est pas" comme des choses en soi, comme formant un ou des ensembles classiques, existants tels qu'ils sont définis par nous et dotés de propriétés intrinsèques, pour que d'une façon plus quantique on puisse enfin se lancer dans la compréhension de la relation articulant ce ou celui qui est ou n'est pas (observé) à ce ou celui qui est ou n'est pas (observateur) ?

  25. #55
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Le paradoxe du néant

    Citation Envoyé par Les Terres Bleues Voir le message
    Parce que ça revient à écrire que le Néant est une partie (certes vide, mais une partie quand même) incluse dans l'ensemble "Univers", et de manière réciproque ensuite que l'Univers est la partie complémentaire du Néant, mais le contient quand même.
    Déformation/Métaphore signifie pour moi que l'on ne peut penser la notion de Néant comme un ensemble. Le néant tel que je le conçois n'est pas l'ensemble vide. Il n'est pas non plus un ensemble.

    Définir des propriétés caractérisant le néant dans l'absolu se heurte à une contradiction qui ferait qu'il soit alors qu'il n'est pas.

    C'est pour cela que je ne peux le penser et donc le définir comme le "complémentaire" de ce qui est.

    Patrick

  26. #56
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Le paradoxe du néant

    Discussion fermée en attendant qu'une décision définitive soit prise.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Vide et Néant
    Par invite2a222fea dans le forum Archives
    Réponses: 65
    Dernier message: 22/11/2011, 15h22
  2. Paradoxe du paradoxe des jumeaux de Langevin
    Par RVmappeurCS dans le forum Archives
    Réponses: 4
    Dernier message: 11/08/2007, 10h40
  3. rien, zéro, néant, ensemble vide
    Par inviteb276d5b4 dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 118
    Dernier message: 07/03/2006, 18h37
  4. L'Infini et le Néant
    Par invite441ba8b9 dans le forum [ARCHIVE] Philosophie
    Réponses: 13
    Dernier message: 28/01/2005, 22h14