et vous contez convaincre qui avec de telle affirmation péremptoire, que vous n'y entendiez rien passe encore, que vous vous fassiez juge est plus drolatique, comme la plupart des intervenants de ce forums manifestement.Envoyé par pm42
il est bon que vous preniez la tengeante et retourniez sur le forum SF...
bonne question: mais relative au connaissance du fameux M. X dont on ne connait les faculté propres et les facultés propre de jugement en la matière... mais se tourner vers le SETI en premier lieu fait craindre du pire...
autant trouver un galet en forme d'oeuf dans une rivière et se précipiter a l'université pour faire une radio de son oeuf de dinosaure... tout dépent donc qui trouve le galet... un paléontologue lors qu'une campagne de fouille dans un lit de rivière asséché donnant sur des couches datée entre le permien et la fin du jurassique ou bien le M. X vu plus haut qui c'est aidé de sa canne à pèche pour déterrer le dit gros galet bizzare... (y'a des taches dessus comme pour les perdrix)
mais pourquoi revenir sans cesse sur l'objet de la discussion, le sujet étant depuis le début une analyse des logiques utilisées.
de surcroit sur la forme, et même si ce n'est pas le fond du sujet, vous ré écrivez la situation initiale.
donc Mr X n'est pas présenté comme quidam quelconque à la base.
enfin, adopter un ton méprisant n'apporte pas de valeur ajoutée au propos.
Dernière modification par ansset ; 16/07/2016 à 18h32.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Ce n'est pas vraiment ce qui m'a fait relever l'affirmation (il manque au moins un mot pour que la phrase puisse avoir un sens), comme pm42 l'a remarqué (avec les conclusions qui s'imposent), mais si le procédé est logique, alors oui, il est logique, sinon, c'est qu'il ne l'est pas et alors, il ne l'est pas.hé quoi !, si un procédé démontre l’existence des schtroumpfs ou du père Noêl... celui-ci est-il juste cher myoper ? peut-il être valide... c'est la base du raisonnement logique...
La logique à ses règles et si elles ne sont pas respectées, la prétendue logique perd sa validité, autrement dit, son caractère de logique et on ne peut pas affirmer logiquement, que quelque chose est logique et qu'il ne l'est pas.
Un sophisme n'est pas, par exemple, un "procédé" de logique mais un raisonnement qui veut en présenter l'apparence.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
au moins f.oreste nous aura donné de mulitiple exemples de sophismes en français car de l'anglais en pdf je ne sais pas si google peut le traduire
Dernière modification par EauPure ; 24/07/2016 à 16h32.
La béatitude est l'attitude de l’abbé : la théorie bleue
si ça marche bien, à condition de reformuler certaines tournures ( imperfections ), mais le sens, qui apparaît clairement rend l'exercice très facile.
pas chez moi, sur un pdf la traduction google est désactivé dans le menu qui s'affiche quand on clique avec le bouton droit de la souris sur Chrome
La béatitude est l'attitude de l’abbé : la théorie bleue
sais pas, je fais un copié d'un morceau de texte , puis un tour sur Google translation.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Ton cerveau saura faire mieux.au moins f.oreste nous aura donné de mulitiple exemples de sophismes en français car de l'anglais en pdf je ne sais pas si google peut le traduire
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
parceque les thuriféraires de "l'Alien théorie" m'amuse énormément de leur présomption ultra-cosmique... et que tirer quel bord sur ce genre est sommes toutes assez amusant... rien de tel que des neo-eveméristes pour sentir comme le disait Bergson vous monter aux narines...
en quoi ? un lambda trouve un objet qu'il ne reconnait pas, se monte toute une mayonnaise sur les sources et la rareté du-dit objet, et s'empresse de mander, non des autorités ayant compétence, mais son neveu qui a un télescope à disposition et connait(par coeur) toutes les constellations du zodiaque. (donc ultra compétant, enfin pour M.X) (il à toutefois évité sa belle-soeur, qui bien qu'elles soit une astrologue reconnu, ne mérite pas à ses yeux d'être "contacté" pour en savoir plus sur le dit signal"...de surcroit sur la forme, et même si ce n'est pas le fond du sujet, vous ré écrivez la situation initiale.
mais, manifestement pas comme un spécialiste, sinon, pourquoi aller voir SETI ? qui n'ont aucun signal extra-terrestre pour pouvoir affirmer quoique se soit de tangible... au mieux, ils peuvent dire que le signal en question n'est pas un waoooh ! mais sans element de comparaison, est-il possible d'affirmer quoique se soit sur n'importe quel type de signal ? puisqu'avant tout peut-être signal extra-terrestre ou non...donc Mr X n'est pas présenté comme quidam quelconque à la base.
vous êtes sûr ? il ne vous reste plus qu'a en devenir pratiquant de cette belle maxime...enfin, adopter un ton méprisant n'apporte pas de valeur ajoutée au propos.
à minima, tes interventions ici manquent elles, de logique.
puisque tu dis par ailleurs (plus haut ) qu'un spécialiste ne saurait exister.!!
bref, une argumentation en "boucle".
mais je crois inutile d'insister.
je suis un peu las de tout cela.
bon, en ce qui concerne ce point, il est peut être temps d'arrêter , non?vous êtes sûr ? il ne vous reste plus qu'a en devenir pratiquant de cette belle maxime...
non seulement, il semble t'amuser d'insulter tous les intervenants en désaccord avec tes propos et sur beaucoup de fils.
mais leur renvoyer le compliment, avec un smiley ironique et moqueur devient fort de café.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Je suis bien d'accord avec toi surtout pour relancer un fil inactif depuis un mois et où tout avait été dit.
On frôle le ridicule.
Le côté caricatural des arguments et le ton méprisant n'aide pas non plus.
