Tsunami et comportement des animaux

[invited604dd85]

lu sur le site : radiocanada.ca


Séisme: le sixième sens des animaux

Mise à jour le jeudi 30 décembre 2004 à 16 h 29
.
Des éléphants d'Asie
.
Il y aurait eu un grand silence avant l'arrivée des vagues dévastatrices. Plus de chants d'oiseaux, plus de barrissements d'éléphants. Les animaux étaient silencieux, selon des témoins. Certains ont même remarqué que les poissons étaient absents quelques minutes avant le drame.

Le responsable d'un parc naturel du Sri Lanka, Gehan de Silva Wijeyeratne, n'en revient pas. Le lieu a été complètement submergé par les flots, et pourtant aucun cadavre d'animal. Habituellement, il y a plus de 200 éléphants, des léopards, des sangliers et d'autres animaux rares dans cette réserve.

Selon lui, les animaux ont senti les vagues s'approcher et se sont réfugiés dans les hauteurs.

Les spécialistes du laboratoire de paléoanthropologie du Collège de France estiment qu'il est tout à fait possible que l'onde de choc ait été ressentie par les animaux terrestres puisqu'ils ressentent les vibrations mieux que les humains. Ils pensent que les oiseaux auraient pu être alertés par des différences de pression de l'air.

Le paléoanthropologue Pascal Picq estime que les humains sont de moins en moins à l'écoute de la nature, des ondes sonores et du spectre visuel et que par conséquence, n'ont pu se sauver à temps

claude27

[invited604dd85]

suite, pris également sur www.Radiocanada.ca

Une planète ébranlée

Mise à jour le jeudi 30 décembre 2004 à 13 h 22
.




.
La Terre a changé le 26 décembre dernier. Un chercheur français du Laboraboire de tectonique à l'Institut de physique du globe de Paris soutient que le tremblement de terre de Sumatra a modifié la géographie autour de l'île et ébranlé l'ensemble de la planète.

La secousse, d'une magnitude de 9 sur l'échelle Richter a duré 3 minutes et 20 secondes dans la région épicentrale. « C'est colossal », soutient le scientifique Paul Tapponnier.

Les plaques indo-australiennes et eurasiennes se superposent dans les profondeurs de l'océan Indien, près de l'Indonésie. Cette région, située entre les îles de Java et de Sumatra, se trouve à l'intersection de plusieurs failles et subit l'enfoncement de la plaque indo-australienne sous la plaque eurasienne.

Lors du tremblement de terre du 26 décembre, la valeur maximale du glissement d'une de ces failles a été de 20 mètres sur une quarantaine de kilomètres vers le sud-ouest, et de 15 mètres, de façon répartie, sur plus de 100 km de long.

Les chercheurs soutiennent qu'il y a également eu des mouvements verticaux, qui ont pu atteindre à certains endroits un ou deux mètres.

Un expert de l'Institut géologique américain soutient que la secousse a déplacé certaines des plus petites îles des côtes de Sumatra de 20 mètres vers le sud-ouest.

La pointe nord-ouest du territoire indonésien de Sumatra pourrait également avoir glissé vers le sud-ouest d'environ 36 mètres.

Les chercheurs soutiennent également que l'axe de rotation de la Terre, qui n'est d'ailleurs pas fixe, a également été ébranlé, de façon infime toutefois.


claude27

[invitef28c49d8]

Très interressant le rapprochement avec les animaux c'est qu'il fallait y penser à leur faculté plus dévellopées que les notres!!!

[invitea3ab4ff8]

cela dit, l'impact sur les eco systemes a été très frot et les dégats sont tres importants ... barrière de corail , mangrove et autres milieux deja "attaqués" par le tourisme ont eux aussi beaucoup souffert !
probleme d'érosion, habitat détruit vont mettre plusieurs années a se régénérer !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite64dc9a6c]

Effectivement, je voulais ouvrir un post pour demander si en Asie, on avait pas observé le fameux 6e sens des animaux avant le drame.
Car on a pu constater qq coincidences, et pourtant les scientifiques ne l'expliquent pas et sont un peu hostiles sur ce 6e sens.
Exemples:

En 1783, en Italie, 20mn avant le séisme de Messine, impossible de faire taire les chiens affolés.

En 1805, la veille du tremblement de terre à Naples, des milliers de sauterelles traverse la ville en direction de la mer.

En 1896: A Sanriku, au Japon, les anguilles envahirent la plage avant le séisme et le tsunami qui a suivi.

En 1910, 10 minutes avant le tremblement de terre à Landsberg, en Allemagne, les abeilles vidèrent leurs ruches pour ne revenir qu’à la fin des secousses.

En 1964, En Alaska, plusieurs ours sont sortis d’hibernation et ont quitté précipitamment leurs abris deux semaines avant un tremblement de terre.

En 1964, 1 heure avant un séisme en Ouzbékistan, des milliers de fourmis emportaient leurs œufs pour se déporter ailleurs.

En 1969, 2 heures avant un séisme à Yientsin, les autorités chinoises ont lancé un avertissement fondé sur l’agitation des tigres, des pandas, des yaks et des cerfs du zoo.

En 1975, 2 jours avant un violent tremblement de terre à Haicheng, en Chine, les porcs se sont mis à se battre dans leurs porcheries, et plusieurs heures avant les premières secousses, les serpents ont quitté leurs trous.

Les animaux savent, ils pressentent et ils ressentent. J'en suis persuadée. non ?

Clara-Clayton

[invited604dd85]

donc le mieux, est de les observer, de faire les bons rapprochement, et de faire comme eux sans chercher à comprendre ! çà sauverait bien des vies...

et maintenant, une belle image: vue satellite de SRI LANKA, 1 heure après le tsunami

http://www.osei.noaa.gov/iod.html

claude27

[invite3251b497]

cela dit on observe exactement le même phénomène lors des séismes ; les animaux possèdent une faculté que jusque la nous n'avons pas

[invited604dd85]

cela dit on observe exactement le même phénomène lors des séismes ; les animaux possèdent une faculté que jusque la nous n'avons pas

je lisais sur un autre sujet, le problème des infrasons générés par les éoliennes.
Je fais une association d' idées et je pense qu' en cas de seisme, ceux ci doivent être précédés par des tremblements qui génèreraient des " infrasons " que ne détectent pas note oreille, mais que les animaux, eux, perçoivent, ce qui fait qu' ils sont alertés avant nous et ont le temps de fuir... ou d' adopter un comportement particulier: les oiseaux arrêtent de chanter, etc.
Pourquoi donc ne pas implanter, dans les zones à risques, des détecteurs d' infrasons. Ce serait une expérience intéressante , et si prouvé que ce mode de détection et de prévention est efficace , de s' en servir avec profit comme système d' alerte !

claude27

[invite069802d4]

Trés interessants vos articles joints, bravo!!! c'est vrai que les comportements animaux face au danger sont parfois trés troublants; ou même lors de phénomènes tels que les eclipses, sont apparus des déplacements de masse de certaines espèces, une agitation étrange, ou même un silence prolongé indépendant du fait de "la nuit" de quelques minutes. Si je retrouve les sources je vous envoie ça!!!

[invite64dc9a6c]

Je fais une association d' idées et je pense qu' en cas de seisme, ceux ci doivent être précédés par des tremblements qui génèreraient des " infrasons " que ne détectent pas note oreille, mais que les animaux, eux, perçoivent, ce qui fait qu' ils sont alertés avant nous et ont le temps de fuir... ou d' adopter un comportement particulier: les oiseaux arrêtent de chanter, etc.
Pourquoi donc ne pas implanter, dans les zones à risques, des détecteurs d' infrasons. Ce serait une expérience intéressante , et si prouvé que ce mode de détection et de prévention est efficace , de s' en servir avec profit comme système d' alerte !

C'est effectivement une piste. Ceci dit, comme vous avez pu le remarquer dans les exemples que j'ai donné plus haut, les animaux percoivent qq chose avant (ptet les infrasons ou ultrasons), mais le laps ne temps n'ait jamais le même, il peut varier entre qq jours et qq minutes avant la catsptrophe. Et selon les recherches que j'ai fait, c'est plus proche des qq minutes. Donc ce que je veux dire, est ce que vraiment ces qq minutes précédant le drame, suffiraient pour sauver des vies ?
On pourrait d'abord effectivement, implanter des detecteurs d'infrasons et voir si ce sont les infrasons qui alertent les animaux; si c'est le cas, il faudra alors tester un système plus sensible que l'oreille des animaux pour pouvoir prévenir plus tôt qu'eux. A moins que ces infrasons, n'interviennent que qq minutes avant un seisme par ex. A mon avis il y a des choses à faire et à tester.

[invite64dc9a6c]

Autre question:
Comment se fait il que tout le monde concoit que les animaux sont doté d'un don pour percevoir les tremblement de terre (on est tous intimement persuadé qu'ils sont capables de sentir et de prévoir une catastrophe), or les scientifiques sont perplexes face à cette thèse.
Aucune données scientifiques ne va dans ce sens et n'a réussi à prouver leur 6e sens. bizarre, non ?

[invite36366388]

Bonjour

Probablement parceque, si les observations semblent nombreuses qui vont dans ce sens, les expérimentations sont rares, voire inexistantes, pour la bonne raison qu'on ne sait jamais où ni quand un séisme va se produire, i l est donc quasiment impossible de mettre en place une série d'expériences permettant de valider l'observation.

[invited604dd85]

Autre question:
Comment se fait il que tout le monde concoit que les animaux sont doté d'un don pour percevoir les tremblement de terre (on est tous intimement persuadé qu'ils sont capables de sentir et de prévoir une catastrophe), or les scientifiques sont perplexes face à cette thèse.
Aucune données scientifiques ne va dans ce sens et n'a réussi à prouver leur 6e sens. bizarre, non ?

Ils n' ont pas forcément un " sixième " sens , c' est à dire un don de divination, mais simplement certains sens plus développés ou à champ plus étendu que les notres et qui leurs permettent de détecter des signaux qui ne nous sont pas accessibles.
Leurs sens à eux n' ont pas été émoussés par l' utilisation de toutes les technologies.
On sait parfaitement qu' un membre inutilisé s' atrophie. Un sens aussi .
Mon papa de 86 ans qui vient d' avoir la jambe cassée donc plâtrée 6 semaines va mettre plusieurs semaines à réapprendre à tenir son équilibre et remarcher. Celà se perd donc vite .
Pour ce qui est des animaux, on utilise bien les chiens pour les recherches de personnes, y compris sous la neige dans les avalanches. Ou pour rechercher les truffes .
Avez vous essayé avec votre nez de détecter les truffes ....
Et le sens d' orientation des pigeons.
Comment les saumons retrouvent ils leurs frayères. etc, etc.
On doit donc constater et admettre que les animaux qui n' ont pas de technologie pour les aider et aussi les dénaturer ont plus ( et ont gardé, voire perfectionné ) de moyens de détection et de perception que nous .
Il faut donc s' en servirchaque fois que l' efficacité en est démontrée.

claude27

[invited604dd85]

Très interressant le rapprochement avec les animaux c'est qu'il fallait y penser à leur faculté plus dévellopées que les notres!!!

Il semblerait qu' il n' y ait pas qu' eux:
lu dans la presse, à vérifier...

L'instinct de survie des «sauvages».

Civilisés ? Près de 200 000 morts... Barbares ? zéro victime... Les petits peuples primitifs qui vivent hors du contact de la vie moderne dans les archipels d'Andaman et Nicobar (que personne n'aurait situé sur une carte il y a trois semaines) ont perçu les signaux de la nature et se sont réfugiés à l'intérieur des terres alors que l'on était en pleine saison de pêche à la tortue le long des plages de ces îles. La tribu des grands Andamandais est issue d'une civilisation de plus de 60 000 ans (oui, vous avez bien lu). En voyant les eaux se retirer, les Onge ont couru vers les hauteurs de leur île. Il est intéressant de constater que nos techniques modernes ne valent pas grand chose en comparaison de millénaire d'expérience et d'une sensibilité à l'environnement conservée au fil des siècles. A méditer chez les civilisés.

claude27

[invite573c38be]

je ne pense pas que ces populations aient possédées des sens que nous n'avons plus. Physiologiquement les animaux sont équipé différemment de nous et perçoivent ce que nous ne percevons pas, dire plus est un abus de langage car rien n'indique que nous ne les ayons jamais perçue.

Simplement ces populations vivent au contact de la nature et ont des pression environnementales et sociales très différentes. Dés lors qu'un déplacement massif des animaux s’opère et leur logique les conduiront à suivre ce mouvement. Parce que intuitivement ils savent que la nature ne bouge pas sans raison, parce que c'est une ressource importante et qu'il est important de savoir ou elle va, parce que tels animal est considéré comme l'incarnation d'une divinité, etc
Les raisons peuvent êtres variés et multiples et tiennent essentiellement au fait qu'ils sont plus proches de ces éléments que nous.

Les populations côtière ont elle (au moins pour certaine) reculées en voyant la mer se reculer et c’est aussi logique. Je reste abasourdi par le comportement des locaux et des européens sur ce point. Mais là encore les motivations peuvent aller de la logique "ça ç'est retiré, ça va forcément revenir !" ou de la peur. A Bali (pas très loin donc) par exemple la mer représente les divinité de la mort, on ne s'y baigne pas ou peu c'est dans les traditions de l'île une zone pas accueillante, un grand cimetière en gros. Que la mer se retire et pour les croyances locales ça ne présage rien de bon donc on fuit. Je ne sais pas si dans les cultures touchées certaines avaient le même rapport à la mer mais il ne faut pas simplement résumé et généraliser. Nombre de population plus proche de la nature ont été épargnées consécutivement à des raisons qui, si elles étaient finalement analysées, s’avéreraient être de mauvaises raisons ayant eu un résultat bénéfique cette fois là.
Bref un comportement plus primitif à été efficace ici, en même temps celui sur les plages du « ho c’est jolis la mer s’est retirée, allons voir pquoi l’horizon est blanc d’écume » me laisse sur le cul )

[invitee8b3f97e]

Il n'y a pas besoin de cherche aussi loin : certains vieux fermiers francais bien de chez nous peuvent prédire la météo du lendemain avec un faible taux d'erreurs. Pourtant ils sont pas mal "civilisés". Mais ils sont aussi plus proches de la nature. Pas autant que les Andamandais peut être, mais en tout cas beaucoup plus que nous. Je n'y vois pas une question de sens supplémentaires, mais une facon de vivre en harmonie avec la nature (hum... ca fait un peu écolo sur le retour cette phrase...).