Scénarios "fin du monde" sur Terre ?

DomiM · 16/01/2011 - 06h25

Pardon, c'est 300000 ans et ouf

DomiM · 16/01/2011 - 06h38

Je reprend les calculs avec les dates des impacts

65-35.7=29.3
moyenne 36
écart 36-29,3=6,7 Ma

avec un tel écart à la moyenne les 0,3 Ma qui nous en sépare c'est pas grand chose
(4,48%)

DomiM · 17/01/2011 - 11h19

Personne n'a évoqué Toutatis pourtant Ergées devait le connaitre par Toutatis et il va rencontrer la terre en Décembre 2012 à 0,0504 Ua mais si les calculs étaient incertain !

Amanuensis · 17/01/2011 - 11h56

Envoyé par DomiM

Personne n'a évoqué Toutatis pourtant Ergées devait le connaitre par Toutatis et il va rencontrer la terre en Décembre 2012 à 0,0504 Ua mais si les calculs étaient incertain !

Il est passé à 0,01 en 2004 (minimum sur un siècle), et à 0,05 en 2009... Et maintenant ses passages sont de plus en plus éloignés.

Et 0,01 UA, ça fait de l'ordre de 4 fois la distance Terre-Lune.

Belle affaire...

DomiM · 17/01/2011 - 13h48

Effectivement 0,0078 le 3 octobre 2004 et il était au plus proche de jupiter juste avant

DomiM · 17/01/2011 - 13h58

ça fait 1 166 863,39 km
3,04 fois la distance terre lune

DomiM · 17/01/2011 - 14h12

Il semble qu'il passe dans la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter mais cela a il une influence sur son orbite ?
Si oui est ce intégré dans les calculs de la Nasa ?

Envoyé par DomiM

le 3 octobre 2004 il était au plus proche de jupiter juste avant

Non c'est juste après, je me suis trompé dans le sens du temps.

DomiM · 18/01/2011 - 06h23

Toutatis passe bien dans la ceinture d'astéroïdes et ce n'est pas de tout repos, il y a même encore encore des collisions comme P/2010 A2 alors je vois mal comment la Nasa pourrait tenir compte des interactions gravitationnelle de Toutatis ou de tout autre géocroiseurs avec la ceinture d'astéroides.

Amanuensis · 18/01/2011 - 07h21

Envoyé par DomiM

Toutatis passe bien dans la ceinture d'astéroïdes et ce n'est pas de tout repos, il y a même encore encore des collisions comme P/2010 A2 alors je vois mal comment la Nasa pourrait tenir compte des interactions gravitationnelle de Toutatis ou de tout autre géocroiseurs avec la ceinture d'astéroides.

Quelle est la probabilité qu'il passe près d'un astéroïde mal ou pas connu, suffisamment pour dévier significativement la trajectoire ?

DomiM · 18/01/2011 - 09h54

Envoyé par DomiM

ça fait 1 166 863,39 km
3,04 fois la distance terre lune

à comparer avec les prévisions d'un site sur les astéroide avant 2004
150 000 km, soit moins de la moitié de la distance Terre-Lune

Une erreur pareille ça laisse rêveur quand au prévision pour 2012

Les observatoires astronomiques font donc une surveillance de ces astéroïdes et des nouveaux corps s'approchant de la Terre. Ces vingt dernières années, trois astéroïdes ont croisée la Terre d'assez près, dont Toutatis (2 km) qui est passé à 15 millions de kilomètres de la Terre en 1988 puis à 3,6 millions de kilomètres en 1992 et qui se rapprochera encore plus en 2004 puisqu'il ne passera qu'à 150 000 km, soit moins de la moitié de la distance Terre-Lune.

**SK69202** · 18/01/2011 - 13h20

Bonjour.

Le danger ce n'est pas les astéroïdes qui préviendront toujours par des passages rapprochés, c'est les comètes, le préavis peut se réduire à quelques heures pour les plus petites et à 3 à 5 ans pour les plus grosses.

Une petite bien placé, en temps et en lieu, ce ne serait pas la fin du monde, mais cela peut avoir pas de conséquences fâcheuses.

@+

bzh_nicolas · 18/01/2011 - 14h18

Envoyé par SK69202

Bonjour.

Le danger ce n'est pas les astéroïdes qui préviendront toujours par des passages rapprochés, c'est les comètes, le préavis peut se réduire à quelques heures pour les plus petites et à 3 à 5 ans pour les plus grosses.

Le problème des astéroïdes, ce n'est pas tant la prévision des trajectoires, que le repérage. Il y a déjà eut plusieurs cas (je n'ai malheureusement plus les noms ni dates en tête) où l'on a repérer des astéroïdes après leurs à proximité de la Terre.

**SK69202** · 18/01/2011 - 22h08

Bonjour.

Ce que l'on ne voit pas de loin sont petits, en dessous du km (1 à 3), c'est une catastrophe régionale, même en cas d'impact océanique et de tsunami planétaire, c'est pas la fin du monde.
Par contre l'impact sur le mode de vie, lui peut être important.

Je trouve cette vision cosmique de la fin du monde très gauloise, les extinctions planétaires c'est d'abord l'affaire de l'épanchement de trapps et de leurs conséquences climatiques, mais comme on a du mal à envisager une technologie hi-tech pour les empêcher on en parle pas
Pourtant une fissure de plusieurs centaines de km de long de laquelle jaillis une océan de magma pendant des centaines d'années, sa vous mettrez un b... dans tous les poulaillers.

@+

DomiM · 19/01/2011 - 09h43

Les trapps serait ils de moins en moins fréquent puisque la terre refroidi ?

Delta de l'énergie thermique emmagasinée = - 13.3 TW
Energie libérée ou reçue (radioactivité, machin gravitationnel, cristallisation, rayonnement solaire) = + 30.7 TW
Energie évacuée vers l'espace = -44 TW

Bilan comptable, delta stock = gain - perte : -13.3 = +30.7 - 44

**SK69202** · 19/01/2011 - 12h59

Bonjour.

La Terre a 4500 millions d'années, les trapps qui ont tué ont tous eu lieu dans les 250 derniers millions d'années, si le refroidissement était efficace, il faudra justifier ces trapps.

D'ailleurs on nous prévoit la fin du monde parce que ça se réchauffe.

@+