[Identification] Identification de cette roche

[invite75baf26b]

BONJOUR, voilà j'aimerai connaitre le nom de cette roche
-----

[Lopgor]

Micaschiste à Muscovit

[invite75baf26b]

jpense pas que ce soit sa

[Lopgor]

Ah bon bin c'est quoi alor ? Il y a plus de quartz ? Du Gneiss si tu préfère mais c'est presque pareil.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite75baf26b]

sérieusement j'y connais rien mais je les ai trouvé en mauritanie

[Bill_Kelso]

sérieusement j'y connais rien mais je les ai trouvé en mauritanie

Bonjour,

déjà quand on demande une identification, cela va de soi de préciser sa provenance...

Vous auriez commencez par là.

Je voulais le faire dès que j'ai vu votre 1er message mais bon j'ai eu la flemme, si non ici on ne passe son temps qu'à ça...

[invite75baf26b]

alors vous savez ce que c'est ?

[Lopgor]

Toutfacon si tu ne crois pas ce qu'on te raconte même si on sait sa ne va pas trop t'aider...

[invite75baf26b]

toutfacon si tu ne crois pas ce qu'on te raconte même si on sait sa ne va pas trop t'aider...

la roche donT tu me parle ON LA TROUVE en mauritanie ?

[Lopgor]

mais renseigne toi un minimum sur les roches avant de poser des questions #####.

[invite75baf26b]

mais renseigne toi un minimum sur les roches avant de poser des questions #####

###### ... quand on pose une question c'est forcément qu'on ne cannait pas la réponse et ne te vente pas comme pas parce que t'a pas encore trouvé le nom de la roche

[Lopgor]

Ah bon tu ne connais pas la réponse mais tu sais que j'ai pas trouvé.. Tu es fort toi, un vrai champion. Tu cherche de l'or ?

[invite75baf26b]

Ah bon tu ne connais pas la réponse mais tu sais que j'ai pas trouvé.. Tu es fort toi, un vrai champion. Tu cherche de l'or ?

j'ai encore mes yeux pour faire la différence entre mes roches et celle dont tu me parle(j'ai regardé sur internet).

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour Soki958 et bienvenue sur les forums Futura-Sciences.

Avant toute chose, je te rapelle que tu as accepte une charte en t'inscrivant sur ce forum et tu te dois de la respecter dans la mesure du possible. Notamment :

2. La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes. Vous pouvez critiquer les idées, mais pas les personnes.

Ensuite, concernant l'identification, et particulierement si tu reconnais toi-meme que tu n'y connais rien, la moindre des choses est de montrer un peu d'humilite vis-a-vis des reponses qui te sont donnees (fussent-elles fausses).
Tu peux suivre les conseils donnes dans ce fil : http://forums.futura-sciences.com/ge...tes-forum.html
ou diverses informations que tu pourrais obtenir facilement de ta roche, nous seraient utiles. Un des premier point dans cette serie de critere d'identification est notamment la localisation.

Concernant l'echantillon en lui-meme; cela pourrait tres bien etre un muscovitoschiste comme Lopgor l'a mentionne. Avec 3-4 morceaux de quelques cm³ et une photo floue, on est dans la marge d'erreur.

L'autre option est un granite a muscovite.
(et l'option intermediaire est un morceau de leucosome de migmatite, mais vu que tu n'y connais rien en roche, cela ne va pas t'aider)

Dans les deux cas, ce sont des roches extremement communes que l'on trouve en Mauritanie ou ailleurs.

Pour Lopgor, micaschiste et gneiss sont des termes texturaux, theoriquement, ils ne donnent pas d'information sur la composition de la roche (et donc sur la teneur en quartz).

T-K

[invite75baf26b]

Bonjour Soki958 et bienvenue sur les forums Futura-Sciences.

Avant toute chose, je te rapelle que tu as accepte une charte en t'inscrivant sur ce forum et tu te dois de la respecter dans la mesure du possible. Notamment :
comme le dit ta charte


Ensuite, concernant l'identification, et particulierement si tu reconnais toi-meme que tu n'y connais rien, la moindre des choses est de montrer un peu d'humilite vis-a-vis des reponses qui te sont donnees (fussent-elles fausses).
Tu peux suivre les conseils donnes dans ce fil : http://forums.futura-sciences.com/ge...tes-forum.html
ou diverses informations que tu pourrais obtenir facilement de ta roche, nous seraient utiles. Un des premier point dans cette serie de critere d'identification est notamment la localisation.

Concernant l'echantillon en lui-meme; cela pourrait tres bien etre un muscovitoschiste comme Lopgor l'a mentionne. Avec 3-4 morceaux de quelques cm³ et une photo floue, on est dans la marge d'erreur.

L'autre option est un granite a muscovite.
(et l'option intermediaire est un morceau de leucosome de migmatite, mais vu que tu n'y connais rien en roche, cela ne va pas t'aider)

Dans les deux cas, ce sont des roches extremement communes que l'on trouve en Mauritanie ou ailleurs.

Pour Lopgor, micaschiste et gneiss sont des termes texturaux, theoriquement, ils ne donnent pas d'information sur la composition de la roche (et donc sur la teneur en quartz).

T-K

comme le dit ta charte on ne critique pas la personne.Etre bête je pense pas que ce soit un compliment.

[Lopgor]

Pour Lopgor, micaschiste et gneiss sont des termes texturaux, theoriquement, ils ne donnent pas d'information sur la composition de la roche (et donc sur la teneur en quartz).

T-K

Ce sont des nom de roches métamorphiques. La texture c'est schistosité et foliation

C'est vrai mais c'est uniquement théorique car la texture donne des informations sur la composition et surtout la teneur en quartz. Si un schisite a plus de quartz qu'un autre, à même degrès métamorphique on aura une foliation plus marqué.

[Tawahi-Kiwi]

comme le dit ta charte on ne critique pas la personne.Etre bête je pense pas que ce soit un compliment.

Semantiquement, "avoir l'air bete" ne critique pas la personne, mais bien l'action. Neanmoins je suis d'accord que je joue sur les mots (le message a donc ete modifie). D'autre part, la partie de ton message qui a ete moderee etait clairement une attaque personnelle.

Je te prie egalement de relire la charte, le point 14 cette fois-ci.

Pour la moderation,

T-K

[Tawahi-Kiwi]

Ce sont des nom de roches métamorphiques. La texture c'est schistosité et foliation

C'est vrai mais c'est uniquement théorique car la texture donne des informations sur la composition et surtout la teneur en quartz. Si un schisite a plus de quartz qu'un autre, à même degrès métamorphique on aura une foliation plus marqué.

Sorry, ce sont des termes bases sur des criteres texturaux, c'est plus correct ainsi.
Par contre pour la compositon, je peux te trouver des gneiss et micaschistes mafiques et ultramafiques., aucun mineral leucocrate la dedans et completement sous-sature en silice. La separation entre phyllosilicates/inosilicates et neso/tectosilicates continue d'exister et peut donner des roches rentrant dans la definition de gneiss. (micaschiste est plus complique car il y a le terme mica dedans ).

T-K

[Lopgor]

Oui ca c'est vrai le mica devant est un peu trop appuillé... C'est plutot les roches que tu creuse en effritant du micas avec l'ongle.

Par contre pour mon exemple sur la teneur en quartz les roches ultramafiques ne sont pas des contre examples. En effet tu ne peux pas apprécier une variation lorsque ton composant est abscent. Tu peux étendre cette pseude loi en fonction de l'évolution des minéraux.. Tu regroupe les plus évolué ensemble et les moins évolué entre eux. Donc dans tes gneiss ultramafiques tu auras par exemple les nivaux d'amphibole et les nivaux à olivine... La foliation est surement moins marqué mais si la roche à bien été compressé tu auras une reorientation des minéraux dans une direction fonction des directions de compression. Comme l'intensité de cette réorientation dépend de la composition du minéral tu peux estimé le rapport entre les composants de ta roche à partir de l'intensité de la foliation si tu connais le degrès de métamorphisme..

Ou plutôt déduir le degres métamorphique ne fonction du rapport entre les composants