Ce que nous dit la géologie Indienne

[minushabens]

", et donc il faut bien qu'il en disparaisse ailleurs", cette phrase est la clé.
Pour quoi ce "donc"? Il n'est pas justifié car il n'y a pas de nécessité à ce qu'il en disparaisse ailleurs.

ah ok, je n'avais pas compris que tu pensais à une telle vitesse d'expansion. As-tu calculé à quelle époque la Terre avait la taille d'une noisette?

et puis il y a un truc qui me dérange avec cette idée de la Terre qui gonfle: ok ça peut expliquer les ouvertures océanique mais comment aurait-on des chaînes de collision? On ne devrait même pas avoir de continents je pense.
-----

[Tawahi-Kiwi]

Pour quoi ce "donc"? Il n'est pas justifié car il n'y a pas de nécessité à ce qu'il en disparaisse ailleurs.

Je vois qu'apres 7 (8?) ans, tu ignores toujours un conseil que je t'ai donne de ne pas te limiter a une seule branche de la geologie. D'un point de vue geochimie a grande echelle (moyennes crustales), c'est une necessite. Pour qu'il y aie recyclage, il a forcement disparition du produit initial.

T-K

[JPL]

Comme d'habitude cela ne mènera à rien. Discussion fermée.