Bonjour, dans Science express est paru l'article suivant :
"A Combined Mitigation/Geoengineering Approach to Climate Stabilization"
T. M. L. Wigley 1* (NCAR)
Projected anthropogenic warming and CO2 concentration increases present a two-fold threat: both from the climate changes, and from CO2 directly through increasing acidity of the oceans. Future climate change may be reduced through mitigation (greenhouse-gas emissions reductions) or through geoengineering. Most geoengineering approaches, however, do not address the problem of increasing ocean acidity. A combined mitigation/geoengineering strategy could remove this deficiency. We consider here the deliberate injection of sulfate aerosol precursors into the stratosphere. This can significantly offset future warming and provide additional time to reduce dependence on fossil fuels and so stabilize CO2 concentrations cost-effectively at an acceptable level.
Personnellement, je trouve ce genre de comportement suicidaire : à trop vouloir rattraper une "pollution" par une autre on va créer un système hors-équilibre qui ne demandera qu'à être de plus en plus contrôlé par géoingénierie et qui risque, intuitivement, de devenir de plus en plus instable.
Il a toujours été plus logique de s'attaquer aux causes premières qu'aux symptômes, l'analogie avec la médecine est frappante. Encore en médecine peut-on bien souvent se contenter de traiter les symptômes en comptant sur le système immunitaire...
Qu'en pensez vous ?
-----
@+
Envoyé par altator 
).
