Isolation toiture

[invite9fa0d696]

Bonsoir,

Je sais que je vais faire tache ici, mais j'envisage d'soler le toit de mon pavillon avec des matériaux diaboliques mais éprouvés #####

J'ai une épaisseur de chevrons de 8 cm, qui reposent sur des bastaings de 19 cm.
Est-ce une bonne idée de panacher laine de roche (meilleur en phonique) et polyuréthane (meilleur en thermique) ? ou est-ce encore une c....?
Si oui, laquelle mettre vers l'extérieur (entre chevrons) ?

Merci de m'éclairer, je suis complètement paumé.

[invitee449b931]

Coucou.

##### tu veux juste mettre du polyurethane ? Tu as vu le prix des plaque de cette isolant, qui s'il isole bien l'hiver, est calamiteux l'ete ? C'est plus cher qu'une isolant naturel et ca bouffe du petrole a gogo pour la production.

Donc, recompte tes sous et regarde ce que tu peux vraiment mettre et repasse nous demander s'il vaut mieux de la laine de bois en panneaux ou de la ouate soufflee

Et en passant, mixer laine de roche et poly, c'est
-soit avoir la laine a l'interieure et avoir une ventilation de ouf pour que la laine ne s'humidifie pas avec le poly qui est impermeable derriere,
-soit avoir de la enclose entre le poly et un pare-pluie, et prendre les COV du polyurethane plein la lampe des que ca chauffe un peu.

M'enfin si tu aimes te ruiner (####, polyurethane) et te bouffer la sante, tu peux mettre ca dans 'nimporte quel sens et repasser reflechier dans 5-7 ans

[invite5b2f827c]

MadMac a raison : entre les vapeurs du polyuréthane et les fibres "simili-amiante" de la fibre de roche, c'est aimer vivre dangereusement...

Comme il y a plusieurs solutions alternatives, c'est qu'il y a un problème !

Pourquoi en effet ne pas s'orienter vers des panneaux de laine de bois ou de cellulose ??
Sur le phonique : ils seront probablement plus performants.
Sur l'isolation été : meilleurs car plus denses.
Sur l'isolation hiver : mêmes performances que la laine de roche mais probablement plus stables sur la durée ; à peine moins bons que le polyuréthane (lambda de +/- 0.040 vs +/- 0.020 à 0.035).
Sur la sécurité : aucune dégagement toxique ni à la mise en oeuvre, ni sur la durée, ni en cas d'incendie.
Sur l'écologie : pas la peine d'insister.
Sur le coût : probablement pas beaucoup beaucoup plus chers à l'achat (et, là aussi, leur meilleure durabilité permet de rattrapper ce léger surcoût).
Et puisque tu parles de "matériaux éprouvés", la laine de bois est utilisée depuis 1945 et la cellulose est largement utilisée aux Etats-Unis depuis les années 30.

Il faudrait que je prenne des photos des joints en mousse de polyuréthane qui ont été fait il y a 6 ans dans ma nouvelle maison : ils sont déjà tout grignotés par les petites bêtes !

[invite9fa0d696]

Merci de vos reponses, mais pour l'instant je n'en suis pas au prix (j'avais d'ailleurs payé cette m... d'AIRFLEX le quart de son prix).

Ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un bon matériau isolant, aussi bien l'été que l'hiver. Je m'étais déjà fait bai... avec un certificat CSTB de l'AIRFLEX et, comme aucun des matériaux alternatif n'est agréé ACERMI...

Pour moi, le côté écologique tient compte bien sûr de l'énergie de fabrication et de transport, mais aussi de la quantité d'énergie économisée tout au long de la vie du matériau.

Compte tenu de mon âge avancé, les posts sur les matériaux "naturels" m'ont fait penser aux histoires de retour à la terre post '68: querelles de clocher sans fondements sérieux.

Quisit n'a pas l'air horrifié par le polyuréthane, mais si je peux avoir aussi bien, voire mieux, tout en ayant un matériau plus sain, je suis preneur!

Ces matériaux ont-ils été étudiés sérieusement? Par qui? S'ils sont aussi bons en réalité que sur le papier (cf AIRFLEX), je suis preneur direct.

Eclairez ma vieille lanterne pleine de bourrage de crâne que je puisse me faire une idée objective des différents matériaux

[A voir en vidéo sur Futura]

[fabien56]

Bonjour,
Je peux répondre sur la comparaison polyuréthane / Ouate de cellulose: En effet, pour l'isolation "hiver", ils sont quasi équivalents en terme de performance; Pour ma part, je cherchais avant tout l'efficacité plutôt que du "bio" et pourtant, j'ai choisi la ouate. Le CSTB a émis un avis très intéressant sur la ouate de cellulose. C'est un materiau sur et éprouvé. Le problème du polyuréthane, en dehors de tout ce qui a été dit sur l'aspect non bio, c'est sa mise en oeuvre: la seule solution pour éviter les ponts thermiques aux joints entre les plaques, c'est de croiser les couches.
Pour l'aspect respirant, ça dépend du mode d'aération de la maison: avec une VMC Double flux, ça doit aller; sans VMC, il risque d'y avoir pas mal de condensation.
Info complémentaire: dans leur grand pragmatisme il me semble que nos voisins allemands isolent une bonne partie de leurs maisons passives avec du polyuréthane...le reste avec de la ouate. Il est vrai que l'isolation estivale n'est pas une priotrité pour eux...et que ce polyuréthane, dans un certain nombre d'exemples en tout cas, est posé à l'exterieur.

[invite9fa0d696]

Bonsoir,

Me revoilà après une longue et fructueuse discussion avec un technicien d'Homatherm.
J'ai bien évolué dans mes réflexions: mes hésitations vont maintenant entre la laine de bois ou de cellulose (les deux en 55 kg).
Laquelle choisir ? Où la trouver à un prix raisonnable ?

[invitee449b931]

Surement du panneaux donc si tu parles de laine de bois. Tu devrais aussi regarder vers la ouate a souffler. Pour le toit, la mise en place est aussi facile, voir plus, que les panneaux, et le prix est sensiblement plus bas.

Apres en panneau, entre ouate et bois : kifkif pour thermique et dephasage. Peut-etre un petit avantage en phonique pour la ouate. Mais si tu n'es pas dans un coin "bruyant", ben c'est le porte-monnaie qui choisira.

Pour les tarifs, y'a pas vraiment de "source" miracle : c'est plus cher que de la laine de verre et du polystirene, mais pas plus que du polyurethane. Et le tarif n'a rien de "raisonnable" sion considere le faible cout de production (notamment pour la laine de bois que je connais).

[Quisit]

Quisit n'a pas l'air horrifié par le polyuréthane, mais si je peux avoir aussi bien, voire mieux, tout en ayant un matériau plus sain, je suis preneur!

Attention il ne m'horrifie pas, mais il est extrêmement cher et à réserver dans les cas ou un rapport épaisseur / isolation extrême est nécéssaire, si tu as de la place, aucun intérêt de choisir ce matériaux en particulier

son déphasage est peu important mais la quantité de chaleur émise par ce déphasage est infime si on considère de fortes épaisseur donc même le "confort estival" ne sera pas à chercher dans son matériau d'isolation si cette isolation est soignée AMHO

[invite9fa0d696]

Bonsoir,

Attention il ne m'horrifie pas...

C'est ce que je disais

Surement du panneaux donc si tu parles de laine de bois. Tu devrais aussi regarder vers la ouate a souffler. Pour le toit, la mise en place est aussi facile, voir plus, que les panneaux, et le prix est sensiblement plus bas.

Je crois que la ouate à souffler est plus délicate à poser: il faut faire des caissons, etc... Les panneaux me semblent plus faciles à mettre en place...

J'imagine, parce que je n'ai jamais fait. J'ai l'habitude du bricolage mais j'ai toujours vécu en appartement. Tout ce qui se rajoute pour une maison est inconnu pour moi.

[invite5b2f827c]

Si c'est bien une isolation sous rampants, il vaut mieux en effet des panneaux : plus faciles à mettre en oeuvre et moins de risque de tassement sur le long cours.

Sur la différence entre laine de bois et cellulose, je crois qu'il y a tout un fil de discussion qui y est consacré. A priori ça a quand même l'air assez kif-kif. Reste donc à voir la disponibilité et les prix dans tes environs.

(Si par contre c'est pour une isolation à plat dans des combles perdues, là c'est sans hésiter la ouate de cellulose en déversement manuel : pas chère et très facile à mettre en oeuvre. Simplement à rajouter une petite "croûte" de chaux ou de plâtre si le local est venteux)

Au fait : pour cette nouvelle orientation !

[invitee449b931]

... et pour la ouate a souffler, ben je vous en dirais plus d'ici quelques mois. Je dois encore faire quelques calculs, mais c'est surement l'option que je vais prendre et faire moi-meme.

L'avantage du souffler sur les panneaux c'est que tu n'as pas besoin de croiser pour etre sur qu'il n'y a pas de ponts thermiques.

Pour les prix, de ce que j'ai pu voir, en panneaux la ouate et toujours un chouillat plus chere que le bois.

[invite9fa0d696]

Bonjour à tous,

J'attends une proposition de prix qui doit arriver dans la journée. J'ai eu un gars très sympa au téléphone, il étudie la remise qu'il peut faire sur le prix particuliers.

La pose prévue (en 55kg/m3): HolzFlex 60mm entre chevrons + 120mm sous chevrons. Freine-vapeur Pro-Clima Intel'O (permettra de mieux réguler l'humidité maintenue par mon "AIRFLEX" utilisé en sous-toiture). Doublage Fermacell.

La nouvelle question que je me pose:
Est-ce que je dois percer l'AIRFLEX en haut, sous les faitières, pour permettre une ventilation de la lame d'air interne ou pas ?
La ventilation basse est assurée par une pose salopée de l'isolant qui a été simplement déroulée sur un vieux mur en pierre, irégulier.

[invite9d27fbdf]

Salut Pr Shadoko !
Je suis dans le même cas que toi ####.
Je vais refaire cette isolation le printemps prochain. Il s'agit d'une dépendence avec seulement un rez de chaussée, habitée donc plafonnée. Je compte isoler par le dessus, donc découvrir et enlever l'isolant mince, puis remplir tout l'espace (entre plafond et chevron et entre les chevrons avec de la ouate de cellulose). Le toit a une faible pente (25%). Par dessus, j'hésite encore : simple pare-pluie ou plaques de laine de bois respirantes. A voir.
Une chose est sure : je ne veux pas de pb de condensation => exit l'isolant mince.
Par l'intérieur, ce doit être facile à enlever également puisque ça se découpe au cutter. Dans ton cas, vu ce que tu envisages de mettre comme isolant, le "petit plus" que pourra t'apporter le fait de laisser l'isolant mince me parrait négligeable, surtout en rapport avec les risques potentiels pour la structure...
Donc pourquoi ne veux-tu pas virer cet isolant mince ? Ensuite, tout sera plus simple en terme de respirabilité.

[invite9fa0d696]

Le problème est que j'ai peur d'une infiltration entre tuiles. En découpant de place en place un bout de 10x2 cm au sommet (sous la faîtière), je ventile ma lame d'air intérieure et je (espère) ne craint pas la pluie. La ventilation se fait donc en haut des murs, remonte dans la lame interne et ressort par les chatières du haut du toit.
Le garder me fait conserver un pare-pluie et, peut-être, une réflexion du rayonnement solaire l'été (les tuiles sont posées avec un contre-liteau de 40 et un liteau de 27).

L'utilisation du ProClima Intel'O m'a été conseillé par le technicien de Homatherm, il sert de frein-vapeur dans les deux sens et permet l'assèchement de la laine d'isolation.

[invitee449b931]

Je ne m'avancerais pas en disant que ca marchera, mais ta derniere idee me parait pas trop mal Shadoko : la lame d'air peremttra de reguler l'hygrometrie. Peut-etre faut-il quand meme y placer un pare-poussiere au moins, pour que la ouate, ou les panneaux de laine de bois, ne soit pas directement a l'air libre.

[invite9fa0d696]

C'est pas bête, agrafer un voile entre les chevrons à 2cm du machin, laine de bois de 6cm entre chevrons (ça fait mes 8cm de chevrons) et croiser une épaisseur de 12cm par dessus. Freine-vapeur, rails et Fermacell.
Les bastaings vont dépasser de 3 ou 4 cm. Ca va isoler et faire plaisir à la patrone (elle veut voir du bois).

[invite4372b239]

Bonjour a tous,
trop content de voir des infos plus precises.
j'ai des combles amenageables avec de la laine de verre toute pourries : je l'enleve, c fait !!!
maintenant quoi mettre pour isoler;je bricole mais pas non plus le professionnel;il s'agit pour moi de trouver un isolant a 5 pates : le moins cher possible le plus isolant (thermique et phonique) le plus durable possible et surtout le plus facile a poser en sachant que ce doit etre recouvrable par plancher bois pour s'y promener.
POUVEZ VOUS M'AIDER ????