Je suis malheureux pour toi MAKABANOKANADA...
J'ai l'impression que tu ne seras bien nulle part... du moins tant qu'il y aura des voisins en vue!!!
Et à moins que tu puisses te payer une très grande propriété....
Mais bon... aucun rapport avec le developpement de la construction environnementale...
Encore que, avec une trés bonne isolation, tu entendras moins les bruits de voisinages.
Et avec un puit Provençal, tu pourras peut-être garder les fenêtres fermées..
pour celui qui veut etre tranquile chez lui avec un petit terrain il y a une bonne solution , et pas nouvelle du tout : il ne faut pas faire la maison au milieu du terrain mais tout au tour avec une cour au millieu : c'etait classique chez les romains
cela permet non seulement de ne pas etre gené par les autres mais aussi de faire ce que l'on veut sans gener les autres !
une petite précision concernant la DDE : la quasi majorité des communes possède la compétence urbanisme (POS, PLU ou carte communale) et c'est donc LE MAIRE qui prend la décision, sur proposition de la DDE (mais il peut bien décider le contraire)
la DDE ne fait qu'instruire le permis en fonction du règlement du PLU, hélas souvent illogique ou soumis à interprétation, PLU rédigé par la commune avec l'aide d'un urbaniste.
C'est donc cet outil qui conditionne la faisabilité des maisons ecologiques ou originales.
Dommage que lors des enquêtes publiques, les seules remarques de la population soient "pourquoi mon terrain il est pas constructib' "...
A ceci près que je ne pense pas que la majorité des communes en France ait la compétence urbanisme. En tout cas, en Bourgogne, c'est pas la moitié des communes qui ont un doc d'urbanisme. Donc y'a encore du boulot, mais cela demande un BE compétent pour faire un PLU de qualité. Tout est dans le choix d'un bon BE.
en bien s'ils sont en RNU il n'y a pas grand chose d'interdit
Bonjour, je suis militant pour le plein Sud depuis des années et le seul obstacle est d'ordre financier.Il ne produit pas d'argent. Il permet aux habitants de ces maisons de réaliser de belles économies de chauffage. Alors les Urbanistes n'ont pas envie de s'embetter avec ça pas plus que les pro de la construction.Envoyé par makabanokanada
Un jour peut-être...
Bonjour, le problème n'est pas dans une obligation mais dans le manque d'information.Beaucoup de personnes ignorent totalement les bienfaits d'une bonne orientation et d'une mauvaise. J'ai un nombre important de conversations difficiles en mémoire sur ce sujet, mais je parie que les factures de chauffage à venir vont changer les mentalités à ce sujet.
la déprime nous guettent. Bien sur, c'est normal que de vouloir vivre en plein champs avec une maison non-polluante.Il est idiot de penser que les habitats collectifs sont les seul à répondre à la demande et aux exigences.Le système impose encore, aux plus faibles, des solutions basiques.Habitat collectif pour moins chauffer, pour construire en hauteur et logo HQE. L'espace vital à l'équilibre de l'homme n'est jamais un critère dans l'urbanisme du dieu BETON.
Il faudrait arrêter de délirer, on ne peut faire semble de défendre la nature en construisant bioclimatique, et continuer à grignoter l'espace natrel avec des pavillons fussent-il en ossature bois, en trouant le sol pour faire forages et fosses sceptiques... Je passe sur les clôtures en parpaings, et coupes-vents en plastiques, les haies de résineux et les trottoirs et terasses autour des habitations. Un village qui double son nombre d'habitants, en pavillonaire, voit sa surface urbanisée multiplier par 10!!!
Donc l'habitat collectif sera la sollution si on veut que nos petits enfants puissent ancore trouver des coins de nature.. Où alors il faut cesser d'en faire (des enfants !).
tout à fait Biotop!!!
@ Ecobio:
faut pas non plus tout reprocher à l'habitat collectif ...
qd un outils a été mal utilisé ma logique m'incite à réapprendre à m'en servir correctement avant de le jeter aux orties ....
l'habitat urbain groupé peut parfaitement répondre aux besoins d'intimité et de cohésion sociale (et solidaire) en même temps ...
tout est affaire d'architecture , et surtout de réflexion autour du projet de vie ...
et en parlant de projet de vie , la première question à se poser est peut être:
face à la crise qui grimpe , doit on s'opposer les uns les autres , chacun dans on pré carré "vive l'individualisme et le chacun pour sa tronche" , ou doit on d'avantage compter sur les solidarités , la cohésion et la mixité sociale et l'entraide et le partage des ressources naturelles , intellectuelles, créatives ...etc ?
je sais! dit comme ça ça fait fleur bleu et fleur des champs (heuuu des villes !) mais force est de constater que les craintes divisent de plus en plus , et que ses divisions risques pas de nous mener loin ... enfin si , mais seulement dans la mer*e!
