Isolation d'une lame d'air

[invite448e5ef5]

Bonjour à tous,
je viens d'acheter une maison construite en 1970 dont les murs sont composés de la manière suivante : peinture exterieure , enduit 2cm , brique de 20 cm , lame d'air de 4 cm , brique platrière de 5 cm + enduit de finition plâtre de 1cm. Il faut savoir egalement que la lame d'air est ventilée donc je vous laisse imaginer les deperditions de calories.......
Je me suis renseigné pour faire remplir cette lame par un isolant en vrac (à priori la laine de roche bien qu'elle soit nocive serait la plus adaptée à cette situation ).
Je voulais egalement tenter l'isolation par l'exterieur mais je me suis dit que temps que j'aurais des courants d'airs épouventables dans cette lame d'air ,elle serait complétement inefficace.
De plus ,les entreprises ne se privent pas pour faire leurs choux gras sur ce type d'interventions.....donc je suis a votre ecoute pour vos remarques ,commentaires et éventuelles solutions à realiser sois même.
Ps : je ne veux absolument pas refaires de doublages qui diminueraient mes pièces.
Merci d'avance à tous !!!!!

[invite5b2f827c]

Premièrement n'est-il tout simplement pas possible de "boucher" la ventilation de cette lame d'air ? Par quoi est-elle ventilée puisque le mur extérieur est enduit ?

Ensuite, je suis dans une situation assez semblable et je vais isoler avec des granulés de liège sauf que... moi j'ai en moyenne 12 cm entre le mur en pierre et la contre-cloison en brique plâtrière.

Dans ton cas, je pense que ça risque d'être techniquement difficile d'isoler ces 4 cm sans éviter de faire des "paquets" et de laisser des endroits où l'isolant ne se répartira pas bien (donc ponts thermiques, donc performances globales de l'isolation nettement altérées). D'autre part, 4 cm d'isolant, c'est mieux que rien mais c'est vraiment pas terrible. Est-ce que ce R = 1 que ça t'apporterait justifie les emmerdements et l'investissement pour un résultat incertain... ?

Je pense que tu as 3 solutions :
- isoler par l'extérieur, tout le monde te dira que c'est le mieux ;
- casser la contre-cloison en brique plâtrière et mettre un isolant contre les briques avec simplement un enduit côté intérieur. En acceptant de "sacrifier" 3 cm (c'est quand même pas le bout du monde), ça te permettrait déjà de mettre 12 cm d'isolant ce qui est déjà plus correct (16 cm seraient franchement bien) ;
- tenter d'isoler malgré tout l'espace entre le mur et la contre-cloison mais avec les difficultés que j'ai évoquées et un bilan thermique très moyen.

[invite448e5ef5]

Merci de ta réponse rapide......
Pour ce qui est de l'isolation par l'intérieur , je n'étais pas spécialement pour dans le sens ou cela occasionnerais qd meme pas mal de travaux de démolition ,et de gravats .De plus , cette isolation entrainerais tres certainement des fissurations importantes de mon mur porteur(mon mur est peint....et nous savons tous que les murs peints sont encore plus gélifs).Je voudrais simplement dans un premer temps isoler cette lame d'air ,meme si je suis conscient qu'elle ne m'aporterais qu'une isolation tres moyenne (un petit R=2 au mieux).Mais je pense qu'elle serais tout de meme interressante en attendant une isolation par l'exterieur (le jour ou ma façade est bonne a refaire).

[invite448e5ef5]

Joubliais......la lame d'air est ventilée par le haut...dans le grenier et je l'ai deja fermée a l'aide de laine de verre mais sans resultat (toujours autants de courants d'airs au niveau des prises de courant et de traces de condensation sur les murs)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5b2f827c]

Alors ta configuration est très intéressante et ressemble à ce que j'avais sur une partie de ma maison. Malheureusement, je ne l'avais pas exploité à temps et maintenant c'est trop tard...

Si cette lame d'air est accessible par le grenier, le plus simple, je pense c'est d'y déverser des granulés de liège. Tu n'auras ainsi aucun travail de démolition/perçage/rebouchage.
Les granulés de liège "s'écoulent" très bien et devraient correctement se répartir. Quitte à laisser passer 2 ou 3 mois pour que tout se tasse un peu, se répartisse bien, avant de compléter un peu par le haut. Il faudra simplement percer sous les appuis de fenêtres pour compléter à ces endroits.
Le liège a l'avantage d'être insensible à l'humidité donc aucune crainte à avoir à la base des murs.

Enfin, avec 4 cm, tu n'auras pas R = 2. Compte plutôt sur R = 1. Même en y injectant de la mousse de PU ce qui paraît difficile à réaliser, tu arriverais au mieux à 1,6.

[invite448e5ef5]

J'avais bien pensé déverser quelque chose par le haut de la lame d'air , et j'avoue avoir pensé au liége également , mais comme tu le disais dans ta première réponse ,j'ai peur que les granulés s'écoulent mal et forment des paquets à certains endroits......il me faudrait quelque chose de très très fin . J'avais trouvé un produit miracle ( le sls20 : ce sont des grains de mousse de silicate d'environ 1mm de diamétre et qui sont constitués à 99% d'air.....) mais malheureusement ,ce produit est introuvable en france . Si quelqu'un a des pistes ,je suis preneur.

[invite5b2f827c]

Franchement, les granulés de liège s'écoulent vraiment très bien.
Il y a peut-être aussi les granulés de perlite ou de vermiculite mais ils risquent d'être plus difficiles à trouver et plus chers.

[invite448e5ef5]

Je viens de discuter avec mon frangin et il me déconseil le remplissage de la lame d'air.....pour lui , il faut toujours un espace entre le mur et l'isolant. De plus ,notre région est touchée par la mérule (champignon devastateur).Pense tu que je prenne un risque à faire ça ? , et s'il n'y a pas de risques ,as tu de bonnes adresses pour trouver du liége ?.
Merci.

[invite5b2f827c]

Je ne vois pas, dans cette situation, le problème que causerait le remplissage de la lame d'air, d'autant plus que les granulés de liège restent perméant à la vapeur d'eau (moins qu'une lame d'air ventilée, on est d'accord ! ).
Quant à la mérule, c'est un champignon qui attaque le bois. Rien dans ta cloison actuelle ne risque donc de subir des dégâts. Quant au liège, je suis sûr à 99,9% qu'il ne peut pas être attaqué par la mérule mais je te recommande de chercher une confirmation.

Pour le reste, désolé, aucune bonne adresse de ton côté, on n'est pas vraiment voisins...

[sachsyfr]

Bonjour,
Je ne reboucherai surtout pas la lame d'air avec un quelconque matériau, c'est le meilleur moyen pour avoir de l'humidité stagnante et des moisissures à l'intérieur des murs.
Les murs ont besoin de respirer, de se ventiler.
Ton isolation n'est pas mal quant à présent. Mais il est vrai qu'une lame d'air de 40mm, c'est vraiment important.
Peut-être en accédant par les combles et en faisant glisser un isolant mince à plusieurs couches mais qui reste raisonnable en épaisseur pour ne pas "manger" tout l'espace disponible. C'est pas évident cela dit...
Mais dans l'absolu, tu as tout à fait raison de penser à isoler par l'extérieur et laisser cette lame d'air.

[invite5b2f827c]

Bonjour,
Je ne reboucherai surtout pas la lame d'air avec un quelconque matériau, c'est le meilleur moyen pour avoir de l'humidité stagnante et des moisissures à l'intérieur des murs.

A condition 1. d'avoir des remontées capillaires (peu probable dans une maison des années 70) ou une mauvaise gestion de l'humidité du logement (s'il n'y en a pas actuellement, ce n'est probablement pas en ajoutant quelque chose sur la face interne de la paroi que ça va produire de la condensation) et 2. d'utiliser des matériaux étanches à la vapeur d'eau, ce qui n'est pas le cas du liège.

Cette histoire de lame d'air ventilée... je ne veux pas m'avancer de trop, mais j'ai bien l'impression qu'un tas de gens ont ça en tête parce que c'est justement une parade classique dans la construction "traditionnelle" où l'on ne connaît ni beaucoup de matériaux perspirants ni vraiment les possibles mécanismes naturels de gestion de la vapeur d'eau.

Bonjour,
Ton isolation n'est pas mal quant à présent.

Ah ? Elle n'en a aucune...

Peut-être en accédant par les combles et en faisant glisser un isolant mince à plusieurs couches mais qui reste raisonnable en épaisseur pour ne pas "manger" tout l'espace disponible. C'est pas évident cela dit...

Ah ben désolé mais ça c'est le ponpon...
1. De mutliples fils sur ce forum expliquent en quoi ces isolants minces sont une escroquerie mais même en admettant...
2. Même les revendeurs de ces "machins" précisent bien que les règles de posent exigent une lame d'air d'au moins 8 cm (ou 10, plus sûr) de chaque côté. Déjà, on n'y serait pas vraiment...
3. Mais de plus, si on voulait espérer que ça serve à quelque chose, il faudrait bien évidemment que ces lames d'air soit immobiles parce que si l'air peut le contourner, on n'aura pas gagné grand chose...
4. S'il y a un truc qui est totalement étanche à la vapeur d'eau et qui, du coup, est suceptible de créer des problèmes d'humidité, c'est bien ces machins.

Mais dans l'absolu, tu as tout à fait raison de penser à isoler par l'extérieur et laisser cette lame d'air.

Ben non.
Si elle isole par l'extérieur (ce qui reste une excellente idée) et qu'elle laisse cette lame d'air ouverte vers ses combles froides, son isolation, elle ne servira vraiment à rien.
Donc il faut de toute façon la boucher. Donc elle ne jouerait plus aucun rôle dans la régulation de l'humidité.

Ceci dit, ça aura au moins eu l'intérêt de me faire penser à une chose que Manuetnath n'a pas précisé : y a-t-il une VMC dans ce logement et quel sont les types d'enduits ?
Car il n'est en effet pas impossible que cette lame d'air, pour l'instant, régule en partie l'humidité du logement et qu'il faille en tenir compte lorsqu'on l'obstruera (ce qui, encore une fois, s'impose sauf si éventuellement on faisait une isolation à l'intérieur de la brique plâtrière ce que Manuetnath ne semble pas avoir envisagé).

[athas]

bonjour et va voir a Bricot depot il y a cet isolant vermiculite !
A +

[invite448e5ef5]

bonjour et va voir a Bricot depot il y a cet isolant vermiculite !
A +

aussi cher et pas du tout le même produit (coef d'isolation 2X inférieur au sls).
Et je ne suis pas un fan de ce magasin