convecteur à bain d'huile (enfin une réponse)

[invite8c0159a0]

Bonjour, il y un moment déjà, je posais la question sur les radiateurs à bain d'huile. Je me rends compte que je me suis trompée, ce sont des convecteurs. Pour ceux que ça intéresse et de source sûre : Ces convecteurs ne sont surtout pas à prendre chez soi ou à mettre chez ses locataires. Car ce style de chauffage est gourmand en énergie soit 3 hollogènes à pleine puissance par convecteur (alors imaginez avec 6 dans une maison de 108m2) et donc pour la facture pour deux mois : 1300€ toutes taxes comprises. Et ce n'est pas une blague. Alors surtout réfléchissez avant d'envisager ce genre de chauffage. Et n'écoutez pas les vendeurs empressés de vous les refourguer en prétextant que c'est un chauffage économique à tout point de vue. Voilà un homme ou une femme averti(e) en vaut deux.

-----

[miniac007]

Ce n'est ni plus ni moins economique qu'un autre... une radiateur electrique de 2000w consomme 2000w qu'il soit une simple convecteur, un convecteur bain d'huile, un panneau rayonnant ou n'importe quoi d'autre... Suffit de lire l'etiquette...

Le choix entre le type de chauffage electrique ne depend donc pas de la consommation, mais du confort souhaité: un bain d'huile fournit une chaleur plus douce qu'un convecteur simple...

[behache]

...... un bain d'huile fournit une chaleur plus douce qu'un convecteur simple...

parce que leur surface d'échange est beaucoup plus grande comparée à celle des petits convecteurs à résistance, ils échauffent moins l'air mais l'air en plus grande quantité.
L'air moins chaud migre moins vite vers le plafond et fait appel à moins d'air frais venant des fenêtre et autres parois froides, il y a moins de convection--> du sol au plafond la répartition de température est plus homogène.
De plus la surface tiède-chaude des radiateurs à bain d'huile rayonne une partie de l'énergie, laquelle est reçue directement par les occupants --> sensation de chaleur accrue à température ambiante égale.
Avec un radiateur à huile on devrait se contenter d'un peu moins de température "au thermomètre " qu'avec un convecteur "grille pain ".
Mais effectivement c'est un peu théorique les ulisateurs règlent les thermostat sur 21 ) ou 22° C et ... que " tourrne le compteur "

Cette discussion est le procès du chauffage électrique direct :
si le local est à chauffer en permanence il faut qu'il soit très bien isolé, sauf ........à travailler à l'EdF;

Cordialement.

[phil12]

si le local est à chauffer en permanence il faut qu'il soit très bien isolé, sauf ........à travailler à l'EdF;

[A voir en vidéo sur Futura]

[miniac007]

si le local est à chauffer en permanence il faut qu'il soit très bien isolé, sauf ........à travailler à l'EdF;

A relativiser quand meme... Il faut integrer le cout global de la consommation ET de l'installation. Un convecteur a 100E c'est pas pareil qu'une geothermie verticale a 200m...

Faudrait pas faire comme les gens qui font 5000 km/an, qui achetent un diesel moderne a 30 000e en disant "tu comprends ca consomme que 5.5l/100" par comparaison a une occase a 3000e qui en consomme 6.5l/100 ...

Selon la configuration de la maison et l'isolation, le choix electrique peut etre parfaitement justifié en cout global.

[behache]

Bonjour

A relativiser quand meme.. .
Selon la configuration de la maison et l'isolation, le choix electrique peut etre parfaitement justifié en cout global.

Dans le cadre de cette discussion, ce ne semble pas être le cas.

Cordialement

[miniac007]

Ah bon, pourquoi ???

[behache]

Be bonjour

Ah bon, pourquoi ???

..... Car ce style de chauffage est gourmand en énergie soit 3 hollogènes à pleine puissance par convecteur (alors imaginez avec 6 dans une maison de 108m2) et donc pour la facture pour deux mois : 1300€ toutes taxes comprises. Et ce n'est pas une blague. Alors surtout réfléchissez avant d'envisager ce genre de chauffage......

[miniac007]

Oui et alors ? 1300e de chauffage electrique, bon, ok, mais dans l'absolue, ca veut rien dire.

La question c'est ca aurait fait combien avec du fuel, 1000e ? plus le prix de la chaudiere et de la plomberie ? Au bout de combien de temps c'est rentable ?

Meme question avec une pac de COV 2: ca aurait fait la moitie, mais a comparer avec le prix de l'installation de la pompe... Calcul du temps de retour sur investissement

Une geothermie en COV 4, 300e, a comparer avec le prix de l'installation. Calcul du temps de retour sur investissement

Et encore sur les 1300e, il faut retirer le prix de l'electricite hors chauffage...

1300e de facture, c'est 13000 kw sur 2 mois (en enlevant le non chauffage), que ca soit du convecteur, du radiateur a eau, il faut quand meme 13000kw de chauffage quelquesoit la source...

ca ne sert donc a rien de pester contre les bain d'huile, il est bcp plus rentable d'isoler dans ce cas...

[jojo299]

Ce n'est ni plus ni moins economique qu'un autre... une radiateur electrique de 2000w consomme 2000w qu'il soit une simple convecteur, un convecteur bain d'huile, un panneau rayonnant ou n'importe quoi d'autre... Suffit de lire l'etiquette...

Ca c'est la propagande d'EDF des années 80/90 quand il fallait écouler la sur production des réacteurs nucléaire !!

Entre un chauffage électrique radiant basse température et un chauffage avec convecteurs, on va du simple au double question consommation électrique !!

Car avec la convection vous ajouter au calories utiles des déperditions spatiales + déperdition temporelles maximales.

Donc comme on peut le lire ici, les soit disant "radiateurs bain d'huile" sont en fait des "convecteurs bain d'huile"
http://www.radiateur-electrique.org/...tion-t141.html

[invite87302233]

1300e de facture, c'est 13000 kw sur 2 mois (en enlevant le non chauffage), que ca soit du convecteur, du radiateur a eau, il faut quand meme 13000kw de chauffage quelquesoit la source...

... Soit 2,6 tonnes de pellets, donc 546 euros...

A+

[Garlik]

Ca c'est la propagande d'EDF des années 80/90 quand il fallait écouler la sur production des réacteurs nucléaire !!

Et ca c'est de la propagande anti-EDF. 1 partout la balle au centre ?

[...]on va du simple au double question consommation électrique !!

Car avec la convection vous ajouter au calories utiles des déperditions spatiales + déperdition temporelles maximales.

J'ai beau retourner cette dernière phrase dans tous les sens, je n'y trouve pas la moindre signification. Une source, ou une démonstration à ces affirmations bien péremptoires ne serait pas de trop.

[yves35]

bonsoir,

Car avec la convection vous ajouter au calories utiles des déperditions spatiales

J'ai beau retourner cette dernière phrase dans tous les sens, je n'y trouve pas la moindre signification.

je crois qu'il parle du gradient de température en vertical lié au chauffage par convecteurs .Ma chatte qui est une fine thermicienne a bien repéré le phénomène et va s'installer sur un élément haut de la cuisine tout près du plafond . Elle y est au chaud, à l'abri des mistoufles,surveille nos assiettes et garde un oeil sur le dehors...

Comme la température est plus élevée si le plafond donne sur une paroi extérieure , les pertes seront supérieures.

+ déperdition temporelles

là je saisi pas...

yves