Classement des chauffages
bonjour,
dans le cadre d'une étude de chauffage nous aimerions connaitre, selon vous, le classement du plus économiques au moins économiques sur le long terme (pas à la l'achat) parmi la liste des systèmes de chauffage suivant : chauffage au fioul ; gaz naturel ; gaz propane ; solaire ; bois ; convecteur électrique ; pac air/air ; pac air/eau.
merci pour vos réponse.
Bonjour.
Il n'est pas difficile de trouver les données nécessaires sur internet.
Mais se limiter au coût d'exploitation est très réducteur. L'investissement initial, la durée de vie et l'impact environnemental des différentes solutions possibles est aussi, voire plus, important, je pense.
Cordialement.
Tout à fait!
Et puis les comparaisons économiques n'ont pas vraiment leur place sur ce forum. Tu t'es trompé d'adresse.
nous avons déja traité le sujet de l'écologie et de l'investissement! il nous faut juste des avis exterieur sur le coût d'exploitation des ces huit types de chauffages.
salut KroM67, as tu des adresses de forum qui pourrais mieux nous convenir?
Merci
Pour te répondre, si tu parcours un peu le forum, tu verras que le chauffage le plus économique, c'est l'isolation, c'est à dire ne pas avoir besoin de chauffage (ou très peu)... Mais tu n'as pas mis cette proposition dans ton sondage...
Hello
J'ai tout voté car l'energie la moins chère (ou économique) est celle que l'on ne consomme pas...
Dans une maison non isolée (passoire) rien n'est économique : On gaspille de l'energie.
Dans une maison super isolée dans lequel on n'a pas besoin de chauffage, et un bon pull suffit...
personnellement, le plus economique (dans une maison super isolée) en invesitement+combustible à long terme est bien le solaire (bien dimensioné !!) en 1er ensuite vient le PDM, le poele, la chaudière à bois, le gaz de ville, les convecteurs, les PAC, la chaudière bois automatique, la chaudière granulés, le fioul et le gaz propane en dernier lieu...
A+
L'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas.
Bonsoir,
je suis d'accord : d'abord l'isolation et ensuite en dehors de tout investissement : le solaire, c'est évident. C'est gratos alors au niveau économique, c'est d'une rentabilité sans faille.
Ca veut pas dire grand chose de comparer des cout d'exploitation, car ils sont valable a un moment t...
Entre il y a 2 ans, 1 ans et maintenant, le petrole a fait 150$ -> 30$ ->60$ ...
Les pellets, c'est du dechet... Si tout le monde s'y mets, il n'y aura plus assez de dechets pour tout le monde et ca deviendra cher...
Donc, depuis que l'energie est cote en bourse, le classement change tout le temps.
Donc ce qu'il faudrait connaitre, c'est le cout d'exploitation durant la duree d'ammortissement... Predire l'avenir...
Donc, a par le solaire gratos...
Le plus économique sur le plan des finances nationales ?
Le plus économique pour l'utilisateur sur le plan financier ?
Le plus économique en pollution ?
Le plus économique en petro dollars
Le plus économique en énergie nucléaire ?
Le plus économique en énergies renouvelables ?
Le plus économique en énergies non renouvelables ?
Il n'est pas nécessaire d'obtenir l'opinion d'une population sur un mode de chauffage pour connaitre son prix à l'usage. Il suffit de faire quelques calculs en fonction des prix du marché et de l'évolution des prix (par extrapolation).
L'opinion n'a aucune valeur scientifique.
Je ferme donc le sondage et laisse ouvert la discussion si laurentétudiant souhaite obtenir de l'aide au calcul des différents coûts. Cela dit, l'Ademe doit bien disposer quelque part d'une étude ...
Edit : mince, je peux pas fermer le sondage...
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Et bien je vais quand même l'aider laurentétudiant parceque des fois, des chiffres bruts, ça peut aider ( et je sais qu'il vaut mieux isoler, merci ).
C'est vrai, je suis plus écono que écolo : c'est pas bien, hein ...
Voilà donc un lien intéressant et bonne continuation dans tes études :
http://www.prioriterre.org/upload/wy...es_oct2009.pdf
Il manque le chauffage solaire (avec ou sans complément).
De même, on ne différencie pas les PAC en relève de chaudière des PAC seules.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Une autre source : http://franche-comte.ademe.fr/contenu.php?id=318
avec d'autres données.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Je pinaille : le solaire, ce n'est pas gratuit ; il y a le circulateur ...
Et c'est rarement seul pour du chauffage.
Salut, mais comment répondre à ce sondage ???
"Quel est le chauffage le plus économique aux moins économique ?"
Autrement dit une classification décroissante, avec des choix multiples ?
Pas compris.
@ugnon
Je n'ai pas dit le contraire (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai précisé avec ou sans complément).
@optimal
inutile de répondre (au sondage)
Dernière modification par Philou67 ; 16/02/2010 à 16h04.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Alors autant virer ce sujet.
Bonjour
Petite contribution
Nous habitons une maison Mikit de 90m2(neuve en 2002) et depuis nous nous chauffions au bois (poele Godin briques réfractaires) avec la stère à 55 euros. Je dis chauffions, car en janvier 2009, année de naissance de notre petit trésor, pour des questions de temps et de confort, nous avons utilisé pour le 1ere fois nos convecteurs.
Je m'attendais a une explosion de la facture électrique, mais quelle ne fut pas ma surprise de constater que cela nous revenais au pire aussi cher ( entre 350 et 450 euros de chauffage) que le bois (80 euros la stère actuellement en Corse, donc envion 500 à 600 euros de bois), mais en réalité un peu moins cher, avec comme avantage la facilité, le confort de la même T° tout le long des mois d'hiver.
Bref, fervent partisant du bois, j'en suis un peu revenu , surtout du fait des prix pratiqué en Corse. Je ne doute pas qu'avec un prix de 40 ou 50 euros, c'est mieux.
On note une explosion des installations de chauffage au bois, mais pour une maison isolée, c'est plus un effet de mode ?
Cordialement
