Radiateur électrique à inertie pas chère

[invite84074be8]

Bonsoir à tous après plusieurs recherche je vous consulte pour avoir votre avis. Je suis en location dans un appartement pas très bien isolé malheureusement et je souhaiterai changer mais vieux convecteurs. N'étant pas propriétaire et ne voulant pas faire d'investissement trop élevé, je cherche des panneaux rayonnants ou peut être des radiateurs à inertie pas trop chère. En naviguant un petit peu sur internet j'ai trouvé des sites qui n'étaient pas trop chères mais j'aimerai savoir si vous connaissez des sites sympa avec qui vous auriez déjà commandé. (J'ai un peu peur des achats sur internet). Dans l'attente de vos réponses. merci
-----

[cornychon]

Bonjour,

Pour quelle raison veux-tu changer tes vieux convecteurs ?

S’ils ne sont pas beaux c’est une bonne raison !

S’ils te plaisent encore, mais tu trouves qu’ils consomment trop, c'est une mauvaise raison, il faut les garder.

Que ce soit un rayonnant, un convecteur, un à inertie, un à chaleur douce bioactive, tous ces radiateurs ont le même rendement.

Un radiateur qui consomme au compteur 1 kWh va donner dans ton appartement une chaleur de 1 kWh.

Les commerçants jouent sur des paramètres marginaux pour te faire remplacer tes convecteurs par d’autres radiateurs qui à consommation électrique égale ne chaufferont pas mieux.

Si tu veux avoir un peu plus chaud, tu augmentes les températures de 1 à 2 °C.
La facture annuelle va augmenter un peu, mais avec l’argent économisé en ne changeant rien, les deux degrés de plus vont rein te couter pendant plusieurs dizaines d’années.

Ceci étant, si tu veux avoir des radiateurs qui rassemblent tous les avantages que l’on peut imaginer. Il t’en coutera 1400 € le radiateur de 2 kW.
La qualité je ne sais pas, c'est autre chose.
http://radiateur-ceramique-economiqu...-radiateur.htm

[nanard1979]

Bonjour,

Il y a quelques solutions pour avoir un peu plus chaud dans un appartement qu'on loue...

Tout d'abord essayer d'isoler un peu. C'est certes impossible de faire des travaux lourds, mais on peut trouver quelques astuces démontables et pas chères :
- fixer des films de survitrage (ce sujet a été abordé sur le forum, fait une recherche)
- mettre de gros rideaux devant les parois froides (fenêtres, portes etc...)
- mettre des tapis

Ensuite si on veut changer les radiateurs, il n'y a guère de secret. cornychon a raison et tord a la fois. Un radiateur électrique quel qu'il soit transforme de l'électricité en chaleur avec un rendement de 100%.

Cependant il faut nuancer, le confort ressenti sera différent suivant le type de chaleur créé : rayonnement, convection, tout n'a pas le même effet.

L'idéal si on est mal isolé est de créer du rayonnement. Pour ça il faut pas croire la pub, qui t'annonce qu'un radiateur radiant a 40€ chauffe "comme le soleil en hiver)... le top est un radiateur de la plus grande dimension possible (car rayonnement efficace => grande surface) qui va pouvoir travailler à la température la plus basse possible (là l'inertie est intéressante). A mon sens les meilleurs rapports rayonnement / prix se trouvent dans les radiateurs nommés "inertie fluide" ou "inertie a fluide caloporteur". Pour limiter l'investissement on peut aller en GSB, mais les tarifs montent très vite passé les premiers prix...
On en trouve parfois a près de 150€ les 1000w chez les discounter du bricolage...

Pas forcément besoin d'y mettre 1400€... heureusement...

[behache]

Bonjour

... mais tu trouves qu’ils consomment trop, c'est une mauvaise raison, il faut les garder.

Pour un locataire qui ne compte pas s'éterniser, vous avez peut-être raison

Que ce soit un rayonnant, un convecteur, un à inertie, un à chaleur douce bioactive, tous ces radiateurs ont le même rendement.

Tout dépend ce que vous appelez rendement.
Pour la plupart le rendement d'un chauffage est le ressenti par kWh consommé et là, ce que vous affimez est FAUX :
Mettons dans la pièce
- deux thermomètres, un au sol près d'une fenêtre et l'autre au plafond au dessus du chauffage
- puis successivement un des trois chauffage que vous citez de puissance identique
Le plus fort gradient de température (différence entre le thermomètre chaud et le froid) qui est aussi le plus désagréable sera obtenu par le convecteur (radiateur dit " grille-pain ")
suivi du radiateur à inertie.
Le plus faible gradient sera obtenu avec le rayonnement qui ne chauffe que peu l'air mais les objets autour en face de lui, qui à leur tour rayonnent en enveloppant les occupants.

Un radiateur qui consomme au compteur 1 kWh va donner dans ton appartement une chaleur de 1 kWh.

Le convecteur chauffe uniquement l'air et les mouches au plafond alors qu'il fait traverser toute la pièce par de l'air froid qui ne réchauffe pas les occupants .
Ceux qui reposent au sol se sentirons mieux avec un rayonnant à KWh consommés moindres .

[A voir en vidéo sur Futura]

[cornychon]

Il se trouve que j’ai chez moi mes vieux convecteurs grilles pain dans chaque pièce. J’ai chauffé ensuite pendant 10 ans avec un seul poêle dans la salle de séjour. Maintenant je chauffe avec une PAC air air avec une seule unité intérieure.
Il est bien évident qu’entre la salle de séjour et la pièce la plus éloignée il y a des différences de températures.
Je n’aime pas avoir froid, je chauffe en fonction de mes propres besoins. Je n’ai pas besoin de thermomètre pour savoir si j’ai bien chaud ou si j’ai froid.
Il se trouve que par déformation professionnelle je mesure mes consommations. Elles sont tout à fait conformes aux attentes que je peux avoir en fonction de ma surface et mon isolation.
Imaginons que je consomme 500 kWh en chauffant trop, ou est le problème ?
50 € de plus par an ! ! !
Et c’est avec ça que je vais justifier un investissement de plusieurs milliers d’Euros pour changer de radiateurs ?
Même la PAC n’est pas amortissable lorsqu’on fait une installation capable de chauffer par grand froid.
Les pros me proposaient des installations à 15000 €.
J’en ai une qui m’a couté 1660 € TTC. A ce prix il m’a fallu 4 ans pour l’amortir.
Le baratin que tu fais est valable pour vendre du matériel, mais ce n’est pas bien pour ceux qui ne sont pas des spécialistes et qui viennent chercher des conseils pragmatiques sur ce forum.
Je comprends ce que tu veux dire, mais tel que tu le racontes, c’est abuser de la crédulité des gens.

[KroM67]

Je suis d'accord avec Behache et pas avec Cornychon, comme d'habitude quoi...

Comparer le rendement de radiateurs électrique n'a aucun intérêt, il est de 100% point barre, la différence est ailleurs.

J'ai eu l'occasion de tester des radiateurs rayonnants de qualité, quand on est dans le champ d'action on se sent bien, même avec de l'air à 15°C.

J'ai également changé un poêle plutôt à convection (neuf, haut de gamme) pour un poêle plutôt rayonnant d'occasion, le gain de confort est plus qu'évident, fini les courants d'air froid aux pieds, la poussière partout, l'air trop sec.

Mais j'ai sans doute du m'abuser dans ma crédibilité quelque part...

Cornychon, le professionnel de service, quelles sont tes expériences dans le chauffage rayonnant de qualité?

[cornychon]

Bonjour,

Pour behache et KroM67,

Ne comptez pas sur moi pour rajouter la moindre couche sur ce genre de polémiques inutiles. Elles ne grandissent personne et sont hors sujet.

Elles servent juste les vendeurs de rêve qui exploitent la crédulité populaire pour vendre du matériel.

Entre nous ! Inciter les gens à acheter du matériel inutile, est-ce une démarche écologique ??

Doudou0569 souhaite connaître les avantages qu’il va tirer d’investir dans des rayonnants.
Sachant qu’il est locataire de son appartement, à vous de lui indiquer les avantages concrets qu’il va avoir sur le plan confort et sur sa facture d’électricité.
Lui indiquer à la louche au bout de combien de temps il aura des retours sur investissement.

Pour ma part, j’ai donné un avis, à lui de choisir en fonction de ce qu’il aura compris de nos interventions.

[Garlik]

J'ai eu l'occasion de tester des radiateurs rayonnants de qualité, quand on est dans le champ d'action on se sent bien, même avec de l'air à 15°C.

Pour écrire cela, cela signifie que tu as fais le même test, dans les mêmes conditions, avec des rayonnants de mauvaise qualité et que tu pointes la différence entre les deux ? Plus sérieusement, c'est quoi un rayonnant de qualité ? Ce qui fait la differrence de prix entre un modèle cher et un bon marché, ce sont les aspects esthétiques, la finition, les options disponibles (régulateur, pilotage sans fil etc.), la durée de vie de l'electronique et la marque, mais pas la capacité de chauffe ni le confort ressenti. Comme déja dit, entre deux rayonnants de même puissance et à surface de rayonnement égale, le rendement sera rigoureusement identique et la sensation de chaleur itou. A moins de vouloir un appareil qui résiste plus de 20 ans, autant prendre le moins cher.

J'ai également changé un poêle plutôt à convection (neuf, haut de gamme) pour un poêle plutôt rayonnant d'occasion, le gain de confort est plus qu'évident, fini les courants d'air froid aux pieds, la poussière partout, l'air trop sec.

Mais j'ai sans doute du m'abuser dans ma crédibilité quelque part...

Sans doute pas, mais tu compares une solution avec un panneau rayonnant de 2 kW, à un poele à bois de 6-8 kW minimum qui réchauffe en plus la pièce par convection. Bien sur que tu sens une différence !

[nanard1979]

Il se trouve que pour ma part j'ai une expérience des 3 types suivants dans la même maison :
- grille pain convecteur standard.
- radiant standard premier prix (que j'ai utilisé afin de changer mes grilles pains qui n'avaient pas de fil pilote)
- radiateur a inertie fluide.

Bilan sans appel :
- convecteur : impossible de conserver une sensation de confort sans monter le thermostat, bilan, la température interne de la maison est a 21-23°C bonjour les pertes...
- radiants, la sensation de confort est réelle, tant que le radiateur marche. Dès qu'il se coupe il fait de nouveau froid... bilan mitigé... cependant on arrive a se sentir en confort avec l'air a 20°C
- inertie fluide : confort a peu près équivalent aux radiants (ressenti meilleur, mais très subjectif), cependant même apres coupure, la surface reste chaude un moment, ce qui lisse les apport et ne crée pas cet inconfort lié aux mises en marche et arret brutales. bilan, la piece est à 19° pour un confort équivalent...

Bref 100% de rendement, mais pas la même puissance dissipée pour le même niveau de confort ressenti.

Cependant, l'investissement n'est pas le même non plus...

En ce qui me concerne la messe est dite, je cherche à m'équiper en inertie fluide dans les pièces de vie...

[Garlik]

Pour mon precedent message, lire bien sûr : "tu compares une solution avec unconvecteur de 2 kW, à un poele à bois de 6-8 kW minimum qui réchauffe en plus la pièce par rayonnement"

[Garlik]

radiants, la sensation de confort est réelle, tant que le radiateur marche. Dès qu'il se coupe il fait de nouveau froid... bilan mitigé... C

Oui, c'est le problème majeur des rayonnants, ce qui milite d'ailleurs pour utiliser des rayonnants de faible puissance dans les pièces de vie plutot qu'un seul de grande puissance, tout en désactivant leur régulation.

[nanard1979]

Oui, mais supprimer la régulation ne correspondait pas à mes besoins, plutôt que d'utiliser des radiants (j'insiste sur le terme, car on vent des radiants à 40€ qui font plus de convection que de rayonement), j'ai preferré utiliser l'inertie fluide, qui a l'avantage d'avoir une température de surface plus faible, et donc de produire moins de convection. La somme toute faible inertie permet de lisser les apports durant le fonctionement, et la régulation me permet de couper mes radiateurs durant les absences journalieres et les jours rouges du tarif tempo... (dans ce cas le poele prend le relai...)