Bonjour,
Je pense à la famille des Linyphiidae, mais si ce mâle figure dans la galerie d'insectes.org, j'ai du passé à côté.
Taille: 6 mm
Qu'en pensez vous ?
Merci
PS/ J'ai aussi regardé chez les Araneidae.
Il avait fait sa toile toute bizarre dans un pied de romarin.
C'est bien de ne pas trop t'avancer avec... Linyphiidae !
C'est est bien une pour moi alors pour le genre faut aller voir, l'arrière train semble caractéristique... j'irai voir chez Neriene puis Linyphia...
Linyphia emphana semble être la bonne réponse.
heuuuu... Elle n'existe pas ta bestiole. Peut être penses tu à Neriene emphana ???
Le genre Neriene me conviens mais la teinte est tellement inhabituelle...
Oui oui ! Neriene emphana.
Hum... J'ai déjà trouvé un couple d'emphana mais le mâle ne ressemble pas au tien... http://richardunord6.skynetblogs.be/neriene-emphana/ ou alors ma détermination n'est pas correcte !
Pas évident des mâles Neriene !!
Bonjour Nicolas
Toujours aussi superbes tes photos. Quelle profondeur de champ !!
Quelques astuces à un pauvre amateur comme moi ?
Un pied ? Diaphragme fermé au max ? mais alors la vitesse ? La sensibilité ?
Cordialement
Là je pense que c'est surtout grâce à mon appareil... Il me fait ça sans aucun réglage, même pas besoin de demander la macro...
C'est un Fujifilm Finepix HS20
et un sujet qui ne bouge pas, c'est bien aussi !
Par contre, on arrête tout sur N. emphana...
Pour dire vrai, je l'ai proposé sur LMDI... 2 intervenants m'ont orienté vers N. emphana, puis d'autres viennent d'arriver et parlent plutôt de Frontinella...
Je viens de regarder à nouveau tes photos et je n'avais pas fait gaffe au motif arrière. En effet, cela correspond plus à une Frontinellina fruteorum
Oui mais c'est un mâle, et il me semble bien que le mâle est rouge et noir !
Comme celui-là: http://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-69071.htm
Dernière modification par Nicolas12 ; 12/04/2012 à 13h00.
Tu n'as pas le spécimen sous la main, pour une vue des pédipalpes ???
Non, je l'ai laissé repartir... Peut être une femelle trans-sexuelle ?
Salut zyket... Question intéressante... on est tous des amateurs...Envoyé par zyket
Qu'as-tu comme appareil, bridge, apn...
Je prends tout sans pied mais recherche quand même un appui, surtout avec la lentille Raynoc DCR-250...
Je travaille aussi en auto avec la fonction macro de mon bridge Canon sx40hs mais sur P quand j'utilise la lentille
Dernière modification par richardunord ; 12/04/2012 à 13h47.
J'ai un réflex numérique pentax Kx avec un objectif pentax macro 1:2.8 100mm WR (le WR je ne sais pas à quoi ça correspond ?)
Je trimbale souvent mon pied photo au cours de mes sorties naturalistes, parfois même constamment monté avec le boitier : faut pas avoir peur du ridicule.
Une rapide recherche sur internet ne m'a pas permis de bien comprendre ce qu'apporte une lentille Raynoc : une diminution de la distance de mise au point (avec mon macro je ne peux pas m'approcher à plus de 30,3 cm), une augmentation de la profondeur de champ ?
Merci
On sort un peu du sujet mais ça reste un échange hein !
J'ai aussi un reflex Nikon D5000 et l'objo macro Nikkor 60mm 1:2.8 mais là c'est autre chose... je ne domine aucun règlage et les rares macros testées ne m'ont rien apportées de plus que le bridge + lentille... enfin, pour l'instant car je me doute que c'est une Rolls et qu'il va falloir que je m'investisse de théorie... et de pratique !
Sur le terrain, ça reste bridge+lentille mais effectivement la profondeur de champs est limite !
Je prends parfois un monopode parfois bien utile pour les tout petits sujets mais j'essaye de m'encombrer le moins possible !
Quand on a des bestioles de 2mm, la lentille fait fureur car elle permet surtout au flash d'être opérationnel car il y a plus de recul !
Toi, bien sûr, avec ton 100mm c'est pas la même chose !
Voilà... déposes-tu tes photos quelque part ?
Dans le doute, j'ai demandé à mon mentor, Koen Van Keer, voici sa réponse :
... et ça me parle aussiJe pense plutôt à un mâle subadulte de Neriene radiata.
Pour info, je l'ai retrouvé et capturé (certains pensent que j'ai utilisé photoshop...).
Bon il est bien plus petit que ce que j'ai annoncé.. Peut être 4 mm.
ça correspond... mâle radiata entre 3,5 et 5,5 et comme c'est un juvénile...
