"Accès internet coupé pour les adeptes du peer-to-peer"

JP · 18/07/2004 - 13h57

Salut tout le monde,

Les fournisseurs d'accès se sont engagés à prévenir par email leurs abonnés surpris à utiliser des réseaux P2P. En cas de récidive et après notification à la justice, un juge pourrait se prononcer sur dossier et ordonner la résiliation du contrat de l'abonné... qui serait effective en quelques heures seulement.

Il est cependant difficile pour l'instant de connaître les critères de ce filtrage : les fournisseurs d'accès se contenteront-ils de bloquer les ports habituellement utilisés par les logiciels de P2P ou observeront-ils aussi le contenu téléchargé ?

L'actualité complète : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4026.php

Donc je voudrais avoir votre avis sur 2 points:
1) L'utilisation n'étant pas illégal, les FAI n'ont pas le droit de bloquer ces ports, n'est ce pas ? ( Dans ce cas, il suffirait de changer le ports ...)
2) Techniquement est il possible de savoir si un fichier est illégal ou non ? Ils vont se faire une base de données avec tous les fichiers illicites ... ? je leurs souhaite bon courage.

JP

Steph · 18/07/2004 - 15h22

En tout cas ils ont intérêt à faire ca tous ensemble, sinon j'en connais beaucoup qui changeront de fournisseur...

Stéphane

m2003 · 18/07/2004 - 16h54

Depuis que le législateur a adopter la len c'est un nouveau type de chasse aux sorcières qui a été instauré

scoin · 18/07/2004 - 18h17

Salut, moi j'avais vu sur la trois une emission avec une avocate belge, qui expliquait que les fournisseurs d'accès seraient obligés de fournir des listes d'IP se connectant à certain site de telechargement au gouvernement ou à la brigade judiciaire concernée.
Mais qu'ils aient le droit ou pas, c le gouvernement qui décide, le pb est : vont ils instruire tous les utilisateurs en justice ?
Pour qq divx, ou qq MP3.
ça ferai bcp non ?
le telechargement reste illegale sauf si l'auteur a ouvert c droits, alors comment peut on le savoir ?

AKnot · 18/07/2004 - 19h05

HMm je crois que les FAI vont juste se contenter de voir si vous téléchargez beaucoup et si vous êtes connecté au P2P ! Disons que ces derniers temps, les lois sur l'informatiques deviennent limite liberticide. "Une chasse aux sorcières" c'est à peu près ça ! Comme le téléchargements est une "pratique courante" (ne jouons pas les hypocrites !), je sens qu'on va se la faire façon western ! Dans quelques mois / jours, un type X va se faire attrapper avec plein de divx et de mp3 (bouh le pabos

). On va lui faire un chti jugement médiatique sur nos bonnes chaînes cire pompes et on va faire un zouli exemple sur la place publique en disant "Attention on vous surveille !". Moi je pense que si tout le monde télécharge sur internet, c'est surement parceque universal et Cie nous fournissent une musique de trop bonne qualité, à un prix digne d'une sous-culture musical ^^. Mais avant de s'en rendre compte, va falloir leur expliquer le mot "culture" plutôt que le fameux "contenu" de J2M ^^

scoin · 18/07/2004 - 21h23

xelente sitation mais en entiere c mieux, pour le bouc emissaire, le premier telechargeait du .torrent

**nonan** · 18/07/2004 - 22h25

Envoyé par AKnot

HMm je crois que les FAI vont juste se contenter de voir si vous téléchargez beaucoup et si vous êtes connecté au P2P ! Disons que ces derniers temps, les lois sur l'informatiques deviennent limite liberticide. "Une chasse aux sorcières" c'est à peu près ça ! Comme le téléchargements est une "pratique courante" (ne jouons pas les hypocrites !), je sens qu'on va se la faire façon western ! Dans quelques mois / jours, un type X va se faire attrapper avec plein de divx et de mp3 (bouh le pabos

). On va lui faire un chti jugement médiatique sur nos bonnes chaînes cire pompes et on va faire un zouli exemple sur la place publique en disant "Attention on vous surveille !". Moi je pense que si tout le monde télécharge sur internet, c'est surement parceque universal et Cie nous fournissent une musique de trop bonne qualité, à un prix digne d'une sous-culture musical ^^. Mais avant de s'en rendre compte, va falloir leur expliquer le mot "culture" plutôt que le fameux "contenu" de J2M ^^

Si les musiques étaient tellement mauvaise personne ne les téléchargerait.
Mais il est vrai qu'aujourd'hui, je trouve que le cd est vraiment cher. Quasiment le prix d'un dvd qui coute bien plus cher a produire (même s'il a été amortie au cinéma) et le 1/3 du prix d'un jeu vidéo..
Pour le téléchargement légale je trouve que l'alternative est très bonne à un point près. Le prix me semble correcte, l'ergonomie bonne et la qualité bonne. La seule chose qui est genante sont les protections. Ne pas pouvoir graver un morceau de musique autant de fois que l'on veut (de plus on paye des droits à la SACEM pour chaque CD/DVD gravé) n'incite pas forcément à la consommation. De même pour les personnes possédant un baladeur MP3, la musique légale est quasiment inutile mise à part pour écouter sur son pc. Je trouve cela d'autant plus absurde que les personnes qui vont acheter de la musique légalement , ne sont pas des personnes qui vont après en faire le commerce ou la distribution.

Pour répondre aux 2 questions,
1) Oui c'est une solution très facile même si on peut les changer, un bon nombre de personnes ne seront pas faire le changement, par contre cela pourrait gener le fonctionnement d'autre logiciels, enfin avec 64 000 ports disponibles.
2) Je pense que ca sera plus difficile, il pourrait faire de la surveillance et pièger une personne en particulier. Cela donnerait lieu a un procès aussi injuste qu'utile.

Sinon la solution pour obtenir de la musique facilement est d'enregistrer les radio web haute qualité avec winamp et streamripper qui trie automatiquement la musique.Mais je ne suis pas sur à 100 % de la légalité de cette action même si personne n'est jamais allé au tribunal pour avoir enregistrer de la musique qui passait à la radio sur une cassette.

Jeremy · 18/07/2004 - 22h39

Bloquer les ports en statique c'est pas faisable car :
- certains logiciels de p2p se debrouille tout seul pour trouver un port ouvert
- dans la plupart il est possible de changer le port principale à la main
- des applications légales peuvent tres bien utiliser les mêmes ports

La seule facon de bloquer le p2p c'est en filtrant par analyse de protocol. Des logiciels s'occupent alors d'analyser le contenu des packets pour savoir si c'est un packet destiné au réseau p2p ou pas.

**nonan** · 18/07/2004 - 22h51

- certains logiciels de p2p se debrouille tout seul pour trouver un port ouvert

.
Ils sont assez rare et peu grand publiques.

- dans la plupart il est possible de changer le port principale à la main

Une grande partie des personnes ne savent pas forcément le faire.

- des applications légales peuvent tres bien utiliser les mêmes ports

En effet c'est un problème mais je ne crois pas que ca les arretra.

Sinon il y a eu des rumeurs comme quoi free faisait déja ca, pour économiser sa bande passante, et bloquait certains ports par défaut. Mais rien de confirmé je crois.

Ryback08 · 19/07/2004 - 18h13

Envoyé par nonan

Sinon il y a eu des rumeurs comme quoi free faisait déja ca, pour économiser sa bande passante, et bloquait certains ports par défaut. Mais rien de confirmé je crois.

oui, je confirme.....il bloquent certain port! et y'a pas que free qui fait ca..

king_ae · 19/07/2004 - 18h21

je crois qu ils vont attaquer les createurs des logiciels P2P comme avec napster

**nonan** · 20/07/2004 - 13h03

Napster était un réseau centralisé, à l'inverse aujourd'hui de plus en plus de réseaux sont décentralisés et ne peuvent donc pas être bloqués, car ce sont les utilisateurs qui jouent le role de relais entre autres utilisateurs.

Jean-Charles · 20/07/2004 - 13h47

Mais de tout façon on peut facileent changer de port non? dans eMule c'est facile (pour ceux qui l'utilise encore) en plus, pour voir que l'on télécharger, il fnt qu'il scanne vos port... or avec peer guardian, c'est possible de les en empêcher (en plus d'un bon firewall) car les ip de FREE sons référencé dans le logiciel! De plus il bloque aussi par exemple AOL, car je ne sais pas si vous le saviez, mais ils viennent toutes les 10 min pour voir ce que vous faites!

**nonan** · 20/07/2004 - 14h31

Envoyé par Jean-Charles

Mais de tout façon on peut facileent changer de port non? dans eMule c'est facile (pour ceux qui l'utilise encore) en plus, pour voir que l'on télécharger, il fnt qu'il scanne vos port... or avec peer guardian, c'est possible de les en empêcher (en plus d'un bon firewall) car les ip de FREE sont référencé dans le logiciel!

Oui mais même si tu bloques le scann de chez toi, ta connection passe toujours par free et c'est d'ici qu'ils peuvent vérifier les paquets que tu envoies et recois.

scoin · 20/07/2004 - 14h33

Alors qu'allons ns faire, nous revolter contre les maisons de disques qui s'en mettent plein les fouilles, attendre les technologies pour continuer à jouer à cache-cache, contraindre ou convaincre le gouvernement ?