bonjour,
s'il vous plait,j'aimerais savoir pourquoi sur un sol sablo-limoneux la prairie (herbes) protège mieux le sol que la forêt (bois). Or,sur un sol algiro-limoneux, c'est la forêt qui protège mieux que la prairie.
de ma connaissance en général,c'est la forêt qui assure une meilleure protection du sol.
merci
Bonjour,
C'est possible, mais elle vient d'où cette affirmation ? l'INRA ? l'ONF ? l'ex CEMAGREF ?....mon boulanger ?
JPA
Le phénomène d'érosion peut provenir de différents facteurs. Un terrain complètement recouvert de végétation sera mieux préservé de l'érosion qu'un terrain planté partiellement. C'est pour cela que dans les dunes (normandes par exemple) la préservation de la flore est particulièrement importante. Ensuite le nature du terrain. Un terrain lourd (argileux) sera moins soumis à l'érosion qu'un terrain sableux. L'exposition du terrain a son importance, s'il est en pente ou exposé aux vents dominants. Ensuite il y a des phénomènes physiques dans la façon où la façon dont vont s'organiser l’agglomération des différents éléments du sol. L'argile, les sables, limons et matières organiques (humus) vont plus ou moins avoir la capacité de former des agrégats. Cette capacité est fonction de la quantité et la qualité de certains minéraux. Pour faire simple : l'argile a une forme ionique négative et comme un aimant pour que chaque élément puissent s’agglutiner il faut qu'il y ait un élément positif entre eux. Ces éléments positifs sont majoritairement des minéraux comme le calcium, potassium, magnésium etc... Donc logiquement un terrain à tendance calcaire aura plus de faciliter de créer ces agrégats qui donnera une forme stabilisée. Contrairement à un terrain qui aura une tendance acide car un milieu acide est l'opposé d'un terrain calcaire.
Il y a énormément à dire sur le sujet, mais comme partout dans la nature, tout est question d'équilibre entre les éléments qui composent le milieu.
