sw 200/1000 HEQ5 ou Orion SkyView Pro 200/1000?
Bonjour a tous
Qlqs renseignements:
Pour l'observation du ciel profond et pour l'astrofoto, quel est le meilleur matos:
-200/1000 SkyWatcher sur monture HEQ5 SynTrek
ou bien
-Orion 200/1000 sur SkyView Pro
Sachant que je souhaite une version motorisée double axe, elles le sont ttes les 2 mais les tarifs sont differents
-SW a 944 euros chez galileo et chez l'Astronome
-Orion a 699 euros chez optic interlinden
Merci d'avance
sans hesitation la HEQ5!
elle supporte plus en charge photo que la skyviewpro... de plus tu pourras lui mettre plus tard un goto avec une prise d'autoguidage
salut xav
donc tu me dis que l'heq5 et plus robuste et plus evolutive que la sky view pro et ce malgré la difference de tarif?
Je crois que le SW et plus chère car (d'après mes renseignement) le moteur et directement intégrer dans l' EQ5 contrairement à la skyview qui elle est livrée avec un kit moteur à mettre en place sur les axes de la monture.
attention loicnasa... la HEQ5 n'est pas le meme model que l'eq5
sinon oui la HEQ5 est bien plus adapter pour un 200mm que la skyviewpro...
en charge..en photo...
tu fait juste une recheche sur un site de vente en ligne comme galileo ou optique unterlinden... tu vas voir tout de suite la difference entre les deux montures!
si j'investis 1000euros ds un sw 200/1000 sur heq5 motorisée je serai comblé alors?
attention on a pas dit ca! Si tu veux être combler tu n'as qu'a investir plusieurs millions et t'acheter l'observatoire du pique du midi! N'oubli pas que c'est de lastronomie amateur. Sinon oui tu peu être plus que satisfait avec une monture tel que l'HEQ5. Voici un photo de la skyview et une de l'HEQ5 regarde la différence:
mate la skyview a l'air toute frêle a coté de HEQ5 la toute puissante!
(Biensure les photo son pas à l'échelle)
comblé..comblé... c'est un grand terme!!!
c'est pas non plus un tube edf 160 sur 1200goto...
mais tu auras de quoi t'amuser c'est net!!!
deja apprend a gerer le tube et la monture... c'est pas aussi evident que ça...
ensuite viendra la photo... tu rencontrera pleins d'autres problemes...
mais chaque chose en son temps...
pour un "debut" tu auras du bon materiel c'est net!
c vrai ki a une diff. entre les 2
pour l'utilisation que je veux faire, pour 1000euros c quasi le meilleur matos?
et pour le pic du midi, j'habite a pau donc je suis pas loin mais j'ai pas encore les sous pour me l'offrir! lol
merci
Des que tu vas regarder à l'occulaire pour ton premier pointage lunair ainsi que tout tes premier pointage sur un objet inconnu de toi, tu te rendras compte que tu as donné vie à un mini observatoire qui t'ouvre plein de débouché! Le plaisir est ainsi au rendez vous. Est-ce ton premier télescope? C'est un peu gros pour l'iniciation non?
tu peux observé le ciel profond avec moi gros. Mon maksutov (normalement pour le planétair masi bon...) de 102mm m'offre de très belle images.
c pas mon 1er, ca fait 2ans que je tourne avec un meade ngc60/700, monture azymutale et goto manuel, mais j'ai atteins un degré de frustration, il faut que je change et je suis attiré par le ciel profond!
A oui la je comprend!!! ... moi aussi je changerai à ta place!Envoyé par erwann64
Bonjour,
Comme je l'ai déjà souvent dit on a interet à lire le forum cette question a déjà été plusieur fois débatue.
J'ai eu une skyviewpro et j'ai maintenant une HEQ5:
- ces deux monture n'ont rien de commun, leur conception est totalement différente
- la SVP est très très nettement insuffisante pour supporter un 200/1000. Je ne comprends pas pourqupoi elle est proposée par les revendeurs.
- la HEQ-5 est correcte pour un 200/1000 mais nettement insuffisante pour faire de la photo ciel profond avec ce newton (200/1000) car il faut rajouter le poids non négligeable de l'APN ou de la CCD plus la lunbette guide et son support plus un troisième poids de 5 kg pour équilibrer le tout.
Il te faut une Orion atlas ou une SW EQ6.
Ne voulant pas une monture trop lourde à transporter c'est pour cela que j'ai pris un newton 200/900 en allu nettement plus léger que le 200/1000 en acier . Même dans ces condition je suis conscient que la HEQ-5 pro goto est à sa limite maxi en photo, le moindre souffle de vent se voit immédiatement et il ne faut pas qu'une mouche se pose sur le tube
Pierre
O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285
