chambre de schmidt

[RT3669]

Bonsoir à tous ! je me pose une question depuis quelques jours , quel est la différence entre une chambre de schmidt et un newton très ouvert avec correcteur de coma type astrograph . Dans les 2 cas il s'agit d'un mirroir taillé à f comprit entre 2 et 3 , et d'un correcteur de coma pour avoir une bonne planéitée de champs . Le résultat est il le même ? Le fait de placer le correcteur à l'ouverture ne permet il pas d'obtenir des images de meilleur qualitée ? un peu à la maniére d'un filtre solaire qu'on placera à l'ouverture plutot qu'à l'oculaire .
Merci d'avance pour vos réponses et bonne nuit à tous !
-----

[invite757da740]

a non c'est pas la meme chose cyril
un chambre de schmidt a les deux miroirs taillé a l'identique avec la meme courbure...
sur le secondaire on fixait une pelicule photo ce qui permettait d'avoir des étoiles piquées meme sur le bord du champs...
tu as un systeme pseudo similaire "le fastar" de chez celestron...
tu place ta camera CCD a la place du secondaire... donc tu te retrouve avec un rapport F/D autour de 2 et un champs parfaitement plat..
pour le newton florent poiget pourra t'en dire plus avec son ASA ouvert a 3,62...
j'ai vue son correcteur de champs.. c'est un truc de malade!!

[RT3669]

Ok merci beaucoup pour tes infos . mais celui la par exemple (qui m'a fait me poser cette question ) http://www.laclefdesetoiles.com/brow...d=35&prod=2410 , La ccd est à la place du secondaire aussi c'est ça ?
Autre question , tu parles des 2 mirroirs , lesquels ? il n'y a que le primaire et la lame de schmidt nan ?
Merci encore

[invite757da740]

yep je parlais de deux miroirs... j'aurais du plutot dire le primaire et le secondaire non aluminé vue que dessus on met un film argentique ou une CCD avec lentille correctrice.

donc il y a bien une lame de schmidt devant, un primaire et a la place du secondaire ( a l'epoque) un film argentique... maintenant une CCD avec correcteur de champ ...
maintenant quelle difference il y a entre une chambre de schmidt et un epsilon ouvert a 2,8... je t'avoue que j'en sais pas grand chose

[A voir en vidéo sur Futura]

[chamois]

Salut RT,
Etrange ta question tu as tous les renseignements sur le lien que tu mets sur laclefdesetoiles.
Regardes le fichier pdf sur ton lien , il décrit bien le bestiau, 25 kg quand même!
Je constate que cet extraordianire astrographe utilise le même capteur CCD que ma petite artemis le sony285.
Pierre

[RT3669]

merci xav .
Pierre ,j'ai essayé d'ouvrir le fichier mais apparament il y a un probleme de format et je n'ai pas réussi à le voir , mais j'y suis retourné tout à l'heure et j'ai vu les photos supplémentaires qui permettent de comprendre en image , ce qui est plus symphatique il faut l'avouer !
merci encore à toi Xav, je comprend bien maintenant .
bonne fin de journée

[Cosmochimicher]

Salut

Les chambres de Schmidt numérique du commerce fonctionnent sans correcteur de champs et avec un petit capteur, n'exploitant pas tout le champs su Schmidt comparé au film argentique car le champs reste courbe malgrès tout, mais vue la petite taille du capteur utilisé (comparé au film) on reste dans les tolérances optiques de planéitée, il peut être possible d'aplannir de champs au moyen d'une lentille (voir forum Astrosurf post de Constructor), mais je ne pense pas que se système permette d'exploiter pleinnement le champs d'un Schmidt, le correcteur nécessaire à l'obtention d'un champs plan dans cette configuration est le correcteur de Piazzi-Smith (utilisé dans certains Schmidt, notamment celui de l'OMP), mais je n'ai jammais pu trouver de documentation satisfessante sur ce correcteur, même dans le livre calcul des combinaisons optiques d'Henry Chrétien.

Vivien