Entre les 2 mon coeur balance

[louvecb]

salut,


Bon voilà, je voulais faire l'acquisition d'un canon eos 350d d'occase ou en solde, mais finalement pour le prix, je peux avoir un dob.
De plus, pour l'usage que je veux faire du canon, faut que je change de scope et c'est hors budget.
Enfin je me suis mise au dessin astro alors autant continuer dans cette voie

Bref, j'hésite entre ces 2 modèles: ils sont très proches en terme de caractéristiques, alors lequel choisir, sachant qu'il complète mes jumelles (nouvellement acheté chez Lidl), mon 114/900 et l'etx 70

Merci de vos conseils éclairés (mais pas trop pensez à la préservation du ciel )

les liens:
le 1

le 2

[invite0b61d62b]

"Enfin je me suis mise au dessin astro alors autant continuer dans cette voie"

Chez O.U. les 2 oculaires sont des grands champs de superbe qualité (j'ai les mêmes avec mon 250); chez Perret je n'ai trouvé aucune info sur les deux oculaires... C'est peut-être sur ce point que la différence se fera, pour le reste je pense que ça se vaut!

Jean

[inviteae609460]

salut, sur le kepler t'as un beau crayford démultiplié tandis que sur le skywatcher t'as une crémaillère toute pourrie. voilà un deuxième point fort pour le Kepler.

[invite757da740]

GSO sans aucune hesitation!
le crayford... les oculaires... pas de frait de port...
niveau qualitée optique c'est kif kif... mais niveau accessoires.. il y a pas photo...oupsss dsl dessin

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7bd9b89f]

GSO!!
les occu et le crayford

[inviteca14cd6c]

GSO , j'ai le skywatcher il est bof bof , les modifs indispensablent sont plus cher que le scope lui même !

[louvecb]

merci à tous pour ces conseils,

bien, je crois que le GSo fait l'unanimité, reste plus qu'a expliquer à Mr que j'ai changé d'avis (mais bon souvent femme varie dit le proverbe...)
et surtout OU le stocké, car je n'ai pas de cour, ni garage, ni cave etc. et chez mes beaux parents où j'observe quand je décide de faire une nuit complète d'observation, il n'est pas question de le laisser: ils vont me dire qu'ils ont pas la place pour cet engin, et pis je leur ai laissé le tube du 114 et ils m'ont égarés le bouchon devant, résultat, j'ai plus qu'a donné le bain au miroir

alors si vous avez des idées (et pis surtout une idée de la place que ça prend et savoir si je peux le porter seule)

> Xav lol en effet y'a pas photo mais bien dessin (et pis faut que je rentabilise l'achat de mes 2 crayons fusains...)

à+ Carine

[invite0b61d62b]

Mon idée: continue avec ton 114/900 à faire des dessins, il te reste des centaines de cibles!
Tu disposeras d'un instrument portable et performant, que tu peux éventuellement "doper" avec de très bons oculaires grd chp et un filtre "ciel profond"...

Jean

[louvecb]

Mais Jean, alors, mon rêve d'avoir (enfin) un "gros" diamètre, de m'éclater en CP, avec du détail et tout et tout, s'effondre
Car, je dois bien admettre que le planétaire m'intéresse, mais sans plus, alors là avec ce GSO, c'était le pied, trop beau et enfin voir et puis montrer facilement les objets qui m'émeuvent tant!! (et imaginer la tête de ma fille quand elle regardera dans l'oculaire )

bon tout ça à ma réflexion, mais je suis du genre bornée alors

[invite0b61d62b]

C'est quoi, un "gros" diamètre? Parce que 250, ça reste "petit" quand tu compares au 800mm de Le Guern qu'on utilise aux RAP: tout est relatif...

Dans la course au diamètre tu n'en finis jamais: quand j'avais le 125mm, je rêvais devant les dessins réalisés avec des 250. Quand j'ai eu le 250, je me suis dit que rien ne vaudrait un 400! J'imagine que lorsqu'on a un 400 on veut un 600, et ainsi de suite.

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut s'éclater aussi avec un 114: bien sûr tu ne verras pas de détails dans les galaxies, mais tu peux dessiner les champs de ces galaxies, tous les objets Messier, pas mal de NGC...

C'est dans un 114 que tu apprécieras tous les amas ouverts par exemple, qui sont très intéressants à dessiner.

Si je fais le bilan de mes deux dernières années d'astro:
-80% de mes dessins ont été faits à la lulu de 70mm et aux jumelles de 80mm
- 10% avec l'ETX-125mm
-10% avec le dob 250

C'est tellement plus facile de sortir un petit instrument...

Jean

[invite88c56b4c]

C'est quoi, un "gros" diamètre? Parce que 250, ça reste "petit" quand tu compares au 800mm de Le Guern qu'on utilise aux RAP: tout est relatif...

Dans la course au diamètre tu n'en finis jamais: quand j'avais le 125mm, je rêvais devant les dessins réalisés avec des 250. Quand j'ai eu le 250, je me suis dit que rien ne vaudrait un 400! J'imagine que lorsqu'on a un 400 on veut un 600, et ainsi de suite.

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut s'éclater aussi avec un 114: bien sûr tu ne verras pas de détails dans les galaxies, mais tu peux dessiner les champs de ces galaxies, tous les objets Messier, pas mal de NGC...

C'est dans un 114 que tu apprécieras tous les amas ouverts par exemple, qui sont très intéressants à dessiner.

Si je fais le bilan de mes deux dernières années d'astro:
-80% de mes dessins ont été faits à la lulu de 70mm et aux jumelles de 80mm
- 10% avec l'ETX-125mm
-10% avec le dob 250

C'est tellement plus facile de sortir un petit instrument...

Jean

bonjour, tout a fait d'accord avec toi jean ,on a jamais assez gros et jamais assez léger pour le sortir facilement.
moi j'ai mes 400mm (dobson ,grégorien ,ultra leger) et je reflechi a un 600mm et il a tous juste un ans! on en oublirai les observations, je suis loin d'avoir fait le tour de mes appareils
! je croit, que j'ai chopé deux maladies , il faut que je me soigne , bricolite et diamêtrite

[invitee907ed75]

...
C'est tellement plus facile de sortir un petit instrument...

Jean

La je suis d'accord avec toi car moi je le sort vite en 5 min meme pas il est dehors...
c'est qu'un 114/900 m'a l'air interressant vu quelques dessins de certain(meme si je ne m'y connais rien).

[invited0244bf9]

Merci de vos conseils éclairés (mais pas trop pensez à la préservation du ciel )

Désolée Louve, je ne te serais pas d'un grand secours, j'aurais eu également beaucoup de mal à me décider ! En tout cas, le dessin astro me semble être vraiment intéressant : quand les conditions météo seront meilleures, je pense m'y essayer aussi !!! @micalement, Anne