M42 du réveillon 2007

[invite57046850]

Bonjour,
Pendant que vous vous gaviez de foie gras huitres arrosés de vin blanc, comme Clément je taquinais M42 et ses voisines.
Un beau ciel , pas de vent une humidité autour de 55% et une température de 6°.
le O.O. SPX 200/900, correcteur de coma MPCC Baader filtre IDAS-LPS 350D non défiltré sur la HEQ-5 pro goto.
Autoguidage sw 80/400 toucam pro 2 en mode LP pose de 1s avec guidemaster 1.8.
54 poses de 5 minutes
27 poses de 1 minute
29 poses de 10s
total environ 5h
19 noirs (par durée), 19 PLU,19 bias
Un total de 110 images, j'ai beaucoup apprécié le séquenseur Pocket Shutter qui m'a permi de venir voir toutes les 1/2 h comment cela se passait, et de réveillonner en famille comme tout le monde.
Prétraitement DSS qui m'a donné beaucoup de soucis la version 3.10 tourne bien avec les poses de 5 minutes mais n'importe quoi sur les poses courtes (1m et 10s), pour celles là j'ai du utliser la version 2.6.3 comme Clément.
Traitement PixInsight LE
Finition et mélange des images PSP V7.
Voici une première version de M42 que je vais retravailler car elle ne me plait pas trop.
A suivre
Pierre
-----

[invite0b61d62b]

Ah, de la dentelle, cette image, rien à redire!

Pierre, que sont les 4 tirets allongés sur l'image (2 rouges en haut, un blanc et un rouge en bas): j'ai pensé à des astéroïdes dans un premier temps, mais je doute...

Jean

[invite757da740]

salut pierre... ba elle est superbe!!
je vois pas trop ce qui te derange dedans... peut etre un leger manque de rouge et encore...
par contre que de nuances!!!
a quand le passage a la defiltration!!
chapeau

[invitee907ed75]

tres reussit
toujours au top

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite88c56b4c]

bonjour , et le niveau monte ,monte, monte c'est superbe !!!!!!!

[invite57046850]

Bonjour,
Merci à tous.

Ah, de la dentelle, cette image, rien à redire!

Pierre, que sont les 4 tirets allongés sur l'image (2 rouges en haut, un blanc et un rouge en bas): j'ai pensé à des astéroïdes dans un premier temps, mais je doute...

Jean

Ce sont des pixels chauds que je n'ai pas vu.
Pierre

[invite0b61d62b]

OK, merci...j'ai donc trouvé la seule chose à redire dans cette superbe image...

Jean

[invite57046850]

OK, merci...j'ai donc trouvé la seule chose à redire dans cette superbe image...

Jean

Que non Jean, plein de choses à redire, voici une nouvelle version nettoyée et complètement revue, mais j'ai toujours des problémes de colorimétrie avec DSS.
Il traite différement les séries exposées 5m, 1m et 10s.
Je continue à chercher.
Pierre

[invitef718d65d]

Salut,

Je la trouve superbe, très douce, les couleurs pour moi de me choquent pas.
Par contre, je préfère la première, elle a plus de mordant et de pèche.

Bravo.

laurent

[invitedae0a21f]

Bravo Pierre ! Elle est splendide !
Faut dire que tu as de la pose
Une nette préférence pour la première version.

[invite7cd3cb14]

chamois, j'ai vu que tu avais une toucan pro 2, la mienne me donne une image flou, même sur mon pc sous xp?? peux tu me conseiller, m'aiderrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!! !!! merci
car sous vista ou xp pas moyen de faire de réglage, ça plante, donc pilote aproximatif que l'on m'a donné sur le forum pour me dépanner, quel est le tiens??
GRAND MERCI d'avance

[invite08108e1f]

Bonsoir,
Comme dit Dobcat le niveau monte trés haut

Je vais me remettre aux jeux vidéos.
Bravo Pierre
Marc

[invited0244bf9]

Bonsoir Pierre : quelles magnifiques M42 !! Je préfère le fond étoilé de la première qui est plus contrasté mais plus velouté en même temps, et le coeur de M42 de la deuxième ! ( qu'est-ce qu'on est pénibles !! ) Anne

[invite3a0844ce]

Salut Pierre,

Je m'attendais à du très lourd, tu ne m'as pas déçu ! Elle est vraiment superbe !

Tu m'as mis le double en temps de pose je vois, j'oserais même dire que t'as trop posé pour cet objet.

Je vois aussi que ton coeur est vraiment pas mal, je vais peut-être revoir mon traitement pour essayer d'un peu plus décramer le miens (avec les poses de 20s)

Bravo bravo

[invite57046850]

..............
Tu m'as mis le double en temps de pose je vois, j'oserais même dire que t'as trop posé pour cet objet.

Je vois aussi que ton coeur est vraiment pas mal, je vais peut-être revoir mon traitement pour essayer d'un peu plus décramer le miens (avec les poses de 20s)

Bravo bravo

Bonjour Clément,
Tu comptes mal j'ai posé 4 fois plus que toi , tu oublies que mon tuyau est F/D 4.5 et ta lulu F/D 7.5, quand je dis 4 c'est plutot 5 fois.
Comme je suis nul en traitement j'ai vite compris qu'il fallait que je pose un max.
Avec des poses de 20s à F/D 7.5 tu as ce qui faut pour décramer le centre, sans problème, je ne voulais pas te le dire mais il faut vaiment que tu fasses quelque chose pour ton coeur de M42, on doit voir le trapèze.
Pierre

[invite57046850]

Bonsoir Pierre : quelles magnifiques M42 !! Je préfère le fond étoilé de la première qui est plus contrasté mais plus velouté en même temps, et le coeur de M42 de la deuxième ! ( qu'est-ce qu'on est pénibles !! ) Anne

Tu as raison Anne, mais en plus j'ai fait une grosse erreur dans la seconde, je m'en suis aperçu trop tard, pas vous ?, même Jean ?
J'en ai faite une 3 ème mais ce n'est toujours pas cela, j'ai donc recommencé au début par un nouveau prétraitement à exploiter demain car le PC, qui demande 4h pour prétraiter les 110 photos!, vient de finir.
Bonne nuit
Pierre

[invite57046850]

chamois, j'ai vu que tu avais une toucan pro 2, la mienne me donne une image flou, même sur mon pc sous xp?? peux tu me conseiller, m'aiderrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!! !!! merci
car sous vista ou xp pas moyen de faire de réglage, ça plante, donc pilote aproximatif que l'on m'a donné sur le forum pour me dépanner, quel est le tiens??
GRAND MERCI d'avance

Bonjour,
Image floue ? je vais encore dire une con.... mais ce ne serait pas la mise au point de l'instrument?, de le buée sur le capteur ?, filtre ? miroir ou lentille?
Mon pilote est le pilote de Philips sur le CD vendu avec la toucam. Je pense que l'on peut le trouver sur le site de Philips.
J'utilise un PC avec XP pro à jour., mais cela marche aussi bien avec Win2000 pro.
Suis pas encore assez fou pour tenter Vista, grand dieux non!
Pierre

[invite1c713433]

Même pas perturbé par le champagne notre Pierrot national !

Superbe !

[inviteb54daf1b]

Bonsoir,Pierre,
tous mes voeux pour 2008.
Je me regale, "chamois" une valeur sure, c'est epatant!
bon, je vais me coucher,mais j'y reviendrais, une M42 vraiment TOP.
Ciao

[invite57046850]

Bonjour,
Comme vous m'avez si gentillement encouragé je me suis remis à la tache et ai repris tout le prétraitement et le traitement.
Pas beaucoup de différences avec la première version, sauf la suppressions des points chauds qui avaient justement agressé l'oeil averti de notre Modo préféré, et une nouvelle approche du centre de M42 sur lequel j'ai supperposé non plus 3 images mais 4 afin d'avoir un dégradé et un max de détails.
Le petit défaut de map est lui toujours là, pourtant j'avaise cru l'avoir faite soigneusement et le température n'avais bougée que de +-0.5 °C.
Quand le temps le permettra, pas avant le semaine prochaine, on attaquera autre chose, un canasson en couleur.
Pierre

[invite7fbb006d]

salut Pierre, elle est superbe cette M42, tu es devenu un très très grand spécialiste du ciel profond. Bravo à toi

[invite7cd3cb14]

non, même sur mon pc c'est flou??

[Microquasars]

Salut,

J'aime bien ton image!

Avec un plus grand champ ça rendré encore mieux!

Bravo.

[invite57046850]

..........
Avec un plus grand champ ça rendré encore mieux!

Bravo.

Tu m'offres une taka 106? C'est très gentil je te promets de te faire bénéficier des premiers grands champs, c'est juré devant témoins.
J'accepterais aussi une equinox 80/500 avec une correcteur réducteur televue 0.8X, c'est moins bon mais cela peut encore aller!
Pierre

[invite0b61d62b]

A trop admirer M42, on en oublie presque la magnifique nébuleuse bleue complexe NGC 1973-5-7 en haut à gauche de ton image, Pierre: elle rend merveilleusement bien!

J'espère que tu trouveras un peu de temps un de ces hivers pour refaire une image centrée sur cette nébuleuse et l'amas NGC1981, rien que pour le plaisir des yeux!

Jean

[invite57046850]

Oui Jean j'aime beaucoup "the Running man" ngc1977 et je fais ce cadrage pour l'intégrer dans mon image avec l'autre nébuleuse de l'autre coté de M42-43.
Il est vrai que si j'avais un peu moins de focale ce serait parfait même pour moi qui aime plutot les champs serrés.
Pierre

[louvecb]

C'est un scandale cette image, comment faire aussi bien? J'ai l'impression de regarder une photo d'un observatoire pro.

LA!!! c'est une manière comme une autre de ne plus voir cette image époustouflante

[invite7cd3cb14]

chamois, ça fais 2 mois que je me bat avec ma webcam et hier je me suis aperçu qu'il fallait tourner "le viseur" de la wcam pour la mise au point de celle ci!
bon inutile de vous moquer....peut être qu'un juor je ferai des aussi belle photo que toi!! en tout cas je vois ce que je peux faire avec mon materiel!
merci encore

[invite57046850]

chamois, ça fais 2 mois que je me bat avec ma webcam et hier je me suis aperçu qu'il fallait tourner "le viseur" de la wcam pour la mise au point de celle ci!
bon inutile de vous moquer....peut être qu'un juor je ferai des aussi belle photo que toi!! en tout cas je vois ce que je peux faire avec mon materiel!
merci encore

Bonjour,
La mise au point d'une WC sa fait en tournant "le viseur" parles plutot de l'objectif.
Comme tu ne donnais pas de précisions je pensais que tu parlais de problème de netteté en photo astronomiques. Dans ce cas on enlève l'objectif " ton viseur " et c'est ton instrument d'astronomie (télescope ou lunette) qui sert d'objectif, pour cela la WC est reliée à l'instrument par un petit raccord qui se visse à la place de l'objectif.
A plus certainement!
Pierre

[invite7cd3cb14]

chamois, alors ok j'ai l'adaptateur mais puisque tu en parle lorsue je met la wcam sur la barlow puis sur le telescope est ce que l'adaptateur remplace l'objectif d'origine et il faut aussi régler la neteté puis aprés faire la mise au point via le téléscope??
ou juste sur le telescope sa suffit?
merci d'avance