lunette guide : // dessus ou // de coté ?

[invitef341b347]

njour,

Une question me "turlupine" l'esprit depuis quelque temps.
La lunette, est-il mieux de la fixer à la "lunette imageur", directement dessus, ou est-il préférable d'utiliser une platine disposant de deux queue d'aronde et ainsi se retrouver avec les 2 lunettes cote-a-cote ?
Genre de platine avec deux queue d'aronde :
http://www.teleskop-express.de/shop/...fo/p2339_.html

Biensur je pense que certain sont "Pro-1ere solution" et d'autre seront "Pro-2eme solution" mais j'aimerai tout de meme connaitre les pour et les contre de ces 2 solutions
-----

[vanos]

Bonjour,

En vérité cela n'a pas grande importance, ce qu'il faut c'est que son axe soit rigoureusement parallèle à celui la lunette (télescope) principal(e) et facile d'accès.

Salut.

[invitef341b347]

Merci

Disons aussi que je recherche egalement la question facilité de montage

[cardon14]

Bonsoir Castor83,

C'est un choix personnel, le seule chose qui compte est un équilibrage parfait sur les deux axes de ta monture.

@+
Jacques.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef341b347]

N'y aurait-il pas un effet de "balancier" ?

[cardon14]

Je ne dirais pas un effet ballancier, mais un léger déséquilibre qu'il faut réduire au maximum.
Depuis 2 ans je voyage avec le montage ci-joint, et l'équilibrage des masses est devenu une obsession pour le suivi en astrophoto, et même avec l'autogidage.
Donc j'équilibre le tout avant la nise en station.

[marsululu]

Salut,

Perso moi j'ai choisi la lulu audessus que se soit avec la FSQ ou le Visac pour une question de facilité à l'équilibrage, même si cela rajoute une contrainte de portance (centre de gravité plus haut)
Mais quelques soit la solution que tu choisis , les deux fonctionnent, l'ennemie est la ou les flexions cela doit être du tres costaud partout, surtout si tu comptes imager avec un instrument qui a de la focale...

@+

Lucien

[Dhraks]

Salut,

moi j'ai choisi la solution en parallèle sur le côté avec une platine mais c'est vrai que c'est plus compliqué pour l'équilibrage, enfin c'est pas insurmontable non plus

Amicalement,

Alexandre

[chamois]

Bonjour,
Je pense qu'il y a plusieurs solutions à choisir en fonction des besoins et de son matériel:
Pour ma petite lunette apo légère j'urilise la solution classique des 2 instruments en //:
http://forums.futura-sciences.com/at...5-megrez-1.jpg
Pour mon newton (200/900) trop lourd et trop grand pour la petite monture HEQ5 pro goto j'ai essayé d'avoir un centre de gravité le plus prés possible du centre de la monture afin de ne pas avoir à la surcharger d'un 3ème poids de 5 kg:
http://forums.futura-sciences.com/at...-5-03-2008.jpg
Le PO+CCD sont équilibrés (pour l'axe Dec) par la lunette de guidage (SW 80/400), l'ensemble PO+CCD+lunette de guidage étant très proche de l'axe AD le moment de leur poids est faible nécessitant par conséquence un faible poids d'équilibrage.
Pierre