achat télescope

[julchauveau]

Bonjour, j'ai actuelement un newton 150/750 qui ne me plait pas trop à cause de la monture de très mauvaise qualité qui coince au niveau d'un des axes, et parce que je le trouve encombrant; tout ça pour des observations visuelles peu convaincantes (qualité du miroir...).
J'envisage peut être d'en changer; je voudrai balader mon futur télescope avec ma moi (donc pas mal de voiture) et espère limiter l'encombrement du materiel... Je ferai de l'observation planétaire et ciel profond, sur des sites souvent (mais pas toujours) préservés de polution lumineuse. Et tout ça pour un budget de 500-600€.
J'ai donc pensé à differents télescopes:
-dobson 200mm
-lunette 120mm (mais pas apo)
-...?
Merci pour vos conseils pratiques et vos experiences .
Julien
-----

[jbfe]

Bonjour Julien, le pb c'est que tu veux quelque chose de pas trop encombrant, or les deux modèles que tu cites sont aussi volumineux que ton 150...

Sinon il est certain que le 200 mm t'apportera un gain très important par rapport à une 120 mm.

Jean

[julchauveau]

Merci pour ton conseil Jean, et puis le dobson est un peu moins cher que la lunette, ça me permettra d'acheter quelques oculaires. Ah oui je voulais savoir, pour le ciel profond, le mieux est un oculaire de 30mm par exemple ou bien de 12 environ? Car j'ai lu les deux théories et je ne sais pa quoi acheter.

[Maxime001]

Avec ce budget, tu peut même prendre un 250mm!

http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2

Tu gagnera encore plus que avec le 200
Bon après faut de bons oculaires aussi!

edit: tu m'a doublé! Bref a ta place je prendrais le 250mm et les oculaires ,j'attendrais d'avoir de nouveau les sous pour en acheter! C'est vrai que pour avoir la nébuleuse/galaxie/amas dans le champ, il vaut mieux (d'après moi) prendre un 30mm

[A voir en vidéo sur Futura]

[julchauveau]

Merci Maxime, effectivement le 250mm vaut le coup, d'autant plus qu'il a ventilateur pour la mise en température (que ne possède pas le sky watcher). Par contre, niveau transport, faudra faire un peu plus de place dans la voiture.
A +, Julien.

PS: j'aime bien ta localité

[Maxime001]

Ah oui j'avait oublié le problème du transport; enfin bon c'est pas insurmontable je pense
C'est vrai que mon coin d'alsace je l'aime bien
mais que de PL avec un aéroport mulhouse et bale a moins de 50km...

[invite757da740]

salut...
il n'y a pas de secret... en astro il faut du diametre et qui dit diametre dit encombrement!
le 250mm est un instrument perfomant mais assez gros .

c'est sur qu'en visuel le 250 commence a etre le bon diametre pour le ciel profond... un 300 ou 400 c'est encore mieux... mais là c'est gros... très gros!

bref faut faire des compromis

[julchauveau]

Salut xav, je crois que je suis décidé; depuis le temps que j'hésitais entre tout un tas d'instruments, et sachant que je veux faire du visuel, autant mettre le paquet. Et puis pour la taille du tube, je m'y ferai .
J'espère l'acheter assez rapidement, d'autant plus que mon newton acheté sur astroshop, je ne le supporte plus... .
Bonne soirée et bonnes observations à tous.
Julien.

[invited0244bf9]

Avec un dob de 250, impossible d'être déçu !! C'est une bonne décision !

[julchauveau]

Meci Anne pour le conseil ; je pense qu' avec ce materiel je vais en avoir pour longtemps avant d'arriver à bout de ses capacités.
Reste plus qu'à attendre Noel (même si c'est moi qui me la paye )