Demande de conseils

[sanddnas]

Bonjour à tous !

Je souhaiterai débuter en astronomie, j'aime passer du temps à regarder le ciel et ses nombreuses richesses (à l'oeil nu) mais je suis frustrée de ne pouvoir en voir beaucoup plus !

J'hésitais entre lunette et télescope mais en parcourant votre forum, j'ai cru comprendre qu'il était peut être plus judicieux de s'orienter vers un télescope (notemment si par la suite je souhaite faire des prises de vues).

J'habite à la campagne (dans la somme) avec un petit jardin, bref de quoi m'installer paisiblement !

J'ai vu ce télescope : http://www.cdiscount.com/photo-numer...pe114x900.html

J'aurai aimé avoir votre avis sur celui-ci, que me permettra t'il de voir et s'il n'est pas terrible, pourriez vous s'il vous plait me conseiller pour l'achat d'un télescope.

D'autre part, oui j'en demande beaucoup, afin de comprendre un peu mieux tout ce qui nous entoure ainsi que le matériel je pensais commander "l'astronomie pour les nuls", mais je suis preneuse de toute proposition de lecture accessible me permettant de découvrir l'astronomie.

Merci d'avance pour vos conseils !
-----

[invite88c56b4c]

hola et benvingut ! je te conseillerai en premier d'achetter chez un vendeurs astro c'est plus sur et pas plus cher! il y en as d'autres suivant ta region
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=30&prod=476
et ensuite de lire en tête de forum
http://forums.futura-sciences.com/ma...-pratique.html
reviens pour d'autres questions si besoin !

[sanddnas]

Bonjour Dobcat et merci pour les liens, j'ai pris note de plusieurs ouvrages mais pour certains ils semblent difficile à trouver car en rupture de stock ! Je vais farfouiller et bien réussir à en dénicher un exemplaire !

En ce qui concerne le télescope, c'est encore un peu le flou niveau marques, motorisé ou non, 114 ou 130. Y a t-il des modèles qui se détachent du lot ?

[invite88c56b4c]

désole mais un telescope pour faire des photos , il y en as d'autres plus au courant de ses choses là que moi ....lolll , j'ai jamais fait une seules photos, juste une prise de vue au camescope et encore a main levée !

[A voir en vidéo sur Futura]

[Optrolight]

Le choix d'un télescope n'est pas facile en effet. Je pense qu'il faut bien que tu te pose la question de ce que tu veux voir. Si c'est principalement du planétaire, une lunette est plus indiquée.
Si tu veux un instrument un peu plus polyvalent, oriente toi vers un télescope.
Ensuite tu as le choix entre deux type de télescope:
les newtons un peu encombrant mais permettant d'avoir des diamètres interressant pour pas trop cher.
Sinon il y a des télescope type smith- cassegrin. Ils sont plus compactes et se transport facilement en valise
Lors d'une session pour une classe d'école, il y avait trois instruments:
- une lunette de 60
- un télescope newton de 200 mm
et un télescope smith -cassegrin de 105 mm

Toutes les personnes m'ont dit qu'il y avait beaucoup plus de détails dans celui de 105.

Tout ça pour dire que la qualité optique y fait beaucoup.

Il y a aussi les dobson qui permettent de vraiment s'éclater pour observer le ciel.

Bref un large choix, mais il faut poussé ta réflexion en fonction de ton budget et du type d'observation que tu veux faire.

Optrolight

[sanddnas]

Lol ! Oui enfin c'est avant tout pour observer, dans un premier temps je pense que je suis loin de pouvoir prétendre faire des photos
Donc si éventuellement par la suite c'était possible, ce serait chouette mais ce n'est pas l'objectif principal

J'ai repéré le skywatcher 130/900, ça vous parait correct pour débuter ?

[lifesaver]

Le 130/900 est bien pour débuter.
Mais veux-tu absolument une monture equatoriale ? Car tu dois trouver pour le même prix je pense un Dobson 150mm
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...pe=instruments
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/O9964
http://www.teleskop-express.de/shop/...bol-Optik.html

Pour moi une monture EQ n'a de sens que si elle est motorisée...

[Batteux]

Ce type d'instrument est bien pour débuter car il est bien pour apprendre à utiliser une monture équatoriale, à pointer, à faire un collimation...
C'est n'est donc pas le plus pratique forcément, mais c'est le plus formateur.
Par contre j'aurais imaginé ce modèle moins cher.

Pour le site d'observation, il ne suffit pas d'être à la campagne. La lumière des villes porte très loin et il faut être propre du côté sud. Or au sud de la Somme, il y a... Paris.

[sanddnas]

Merci à tous de prendre le temps de me répondre, pour le dobson, j'avais regardé en effet mais écarter ce matériel pour plusieurs raison : il me ferme les portes d'éventuelles prises de vues et question "pratique" niveau transport et installation.

En ce qui concerne le 130/900, j'ai vu aussi celui ci : http://www.acheter-lunettes.com/bout...lg=lg_fr&num=0
Pour la motorisation, je peux l'ajouter par la suite non ?

Mais qu'elle marque privilégier plutôt ?

Et oui, au sud, il y a Paris... Celà dis quand le ciel est dégagé on a passé de super soirée tellement on voyait bien les étoiles et la voie lactée ! Je suis assez optimiste

[lifesaver]

Celui-ci est bien préférable. Tu as même la version motorisée AD !
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/3/p/KP038

[sanddnas]

Merci lifesaver ! et en motorisé il est bien moins cher que les deux précédent que j'avais repéré. Si ce n'est pas trop abuser, en quoi celui que tu m'indique (et qui est moins cher) et bien mieux que le skywatcher 130/900 et le PERL 130/900 ?

D'avance merci de bien vouloir m'éclairer

[lifesaver]

Il n'est pas spécialement mieux, c'est le site de commande qui est top !
Sur ce même site tu as un Orion pour un peu plus cher (http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR025). Je crois qu'il est un peu plus pratique question collimation (pas besoin de tourne-vis)
Cependant, j'ai un 150/750 skywatcher et j'ai besoin du tourne vis pour le réglage du primaire (j'ai modifié le secondaire pour un réglage sans tourne vis) et je m'en sors sans problème, c'et juste un peu moins pratique, c'est tout...

La motorisation AD est vraiment super pratique : ça compense la rotation de la Terre, top quand on grossit beaucoup sur les planètes (pour toi 225x avec un 4mm HR Planetary, que je possède et que je te conseille vivement !). Je n'utilise quasiment jamais ma motorisation en déclinaison que je débraille, elle ne sert vraiment que sur l'autrotracking je pense...

[Batteux]

225x c'est trop pour un instrument de cette taille. Il est plus raisonnable de se limiter dans les 150-160x pour une 130mm, et vers 180x pour un 150mm.

Au-delà, l'oeil travaille dans de si mauvaise conditions (diamètre de la pupille de sortie) que l'on perd des détails en grossissant plus.

[lifesaver]

225x c'est trop pour un instrument de cette taille. Il est plus raisonnable de se limiter dans les 150-160x pour une 130mm, et vers 180x pour un 150mm.

Au-delà, l'oeil travaille dans de si mauvaise conditions (diamètre de la pupille de sortie) que l'on perd des détails en grossissant plus.

C'est toi qui le dit. Je monte mon 150/750 à 300x lors des soirée superbe sans turbu et c'est beau ! 225x doit être réalisable avec un 130mm avec 900mm de focale...