Premier quartier à la lulu 120mm + barlow 2x et APN.

[VLe]

Salut les amis,

ce lundi soir, les conditions étaient quand même meilleures que dimanche mais ça turbulait dur par moment ! J'ai dû faire pas mal de séries de 2 poses pour une mosaïque à peu près uniforme.

Lunette Célestron 120mm + barlow 2x ( 2 pouces ) + APN Canon 500D.
Les 2 meilleures poses à 400 iso ( taille 15MPix ), réduction à 25% et 50% sous Iris, petit vancittert 1.6 1.
Mosaïque sous Imerge, léger masque flou sous Iris ( 0.5 1.2 ), retouche des niveaux.

Version petit cadre sympa ( 25% ) :


Version 50% :
http://astroanimations.pagesperso-or...400iso-50-.jpg

J'ai fait aussi une vidéo au format le plus grand proposé par Canon ( 1920x1080 ), mais à la lecture malgré une turbu pas méchante l'image est étonnamment lisse ce qui donne une image finale plus dynamique mais très empatée je trouve ( en amont de tout traitement déjà ). J'ai dû me gourrer dans la mise au point, avec la lulu c'est moins évident, pourtant en live view pas de problème normalement, bizarre, bizarre...
Chuis un peu déçu car je misais davantage sur la vidéo qu'en poses uniques plus aléatoires je trouve.
3 MOV de 700 images environ, conversion en MJPEG, extraction des BMP par Virtualdub, traitement sous Iris : bestof2, 200 images retenues, registration, vancittert 1.8 1 puis 1.6 1, réduction de l'image finale à 70%. Mosaïque sous Imerge. La mosaïque ne souffre pas de traitement supplémentaire style masque flou habituel car déjà bien empatée !

Version à 70% :


Le prochain post sera normalement plus lourd car j'ai fait la même chose au 250mm, au premier traitement c'est supérieur ( encore heureux )
A+
-----

[janispaul]

Bonjour Valère,
Encore un grand plaisir à regarder chapeau,
très belles photos merci beaucoup
Janispaul

[Darkaurels]

Bravo, elle est superbe.

Mais dis moi, y aurait-il une atmosphère sur la lune? (2 ème Photo).

[nanotiti]

préfère la première, sur la seconde il y a comme des reflets violets sur les parties fortement éclairés
Stéphane

[A voir en vidéo sur Futura]

[VLe]

Merci les gars ! Oui, j'ai voulu la faire en couleur mais je ne sais pas si c'est très judicieux avec une lulu achromatique de première gamme, surtout que la turbu a tendance à accentuer ce p'tit défaut.. La couleur passera mieux avec le 250.

[astro31]

Pour le chromatisme , je te conseille l'utilisation d'un un filtre WO type VR1 à 70€ ou un filtre coloré n°8 basique à 25€

Bravo pour les images

A+

Richard

[VLe]

Merci Richard ! Pour le filtre, ça pose un p'tit problème, toute la chaine de la configuration est obligatoirement en 2 pouces vue la taille du capteur du Nikon. Je ne sais pas si des filtres de cette taille existent ou même si ça vaut vraiment le coup ( quoique pour faire éventuellement des poses longues célestes pourquoi pas ), je retournerai en NetB pour la lune avec la lulu si la couleur n'apporte rien.

[astro31]

Il existe en 2" chez ici

Je tiens l'info d'un comparatif de astro mag de mai 2004
suite à un vaste test des filtres anti-chromatisme du marché

j'en ai acheté un pour ma lunette Orion Achromatique de 80x450
à l'occasion je ferai des images avec et sans. Sur la lune le meilleur
résultat etait obtenu avec WO VR1 d'après AM !

a+

richard

[VLe]

Merci Richard pour ces infos très utiles, je n'aurais ainsi à ne pas chercher longtemps le type de filtre si je me décidais !
Oups, j'ai écrit Nikon dans mon message précédent, très curieux ce lapsus ?! C'est toujours un Canon bien entendu.

[philastro]

Beau quartier de Lune.

C'est ton inconscient qui a parlé, tu vas aller vers un Nikon.

[VLe]

Merci Phil ! Hi, hi, nan, fini les achats astro pour un bon bout de temps je pense !

[BE astr]

slt valère,

Une grosse pref pour la première bien détaillée!

[hamel1]

Salut Valère, pareil un plus pour la première !

[VLe]

Merci Moïse et Hamelin ! J'aurais peut-être dû la réduire un peu plus, je n'ai pas osé.