Choisir un materiel adapté

[invitecdd60e01]

Hello voila je souhaite investire prochainement dans un telescope et entre ces trois modèles je voudrais votre avis ( je me tourne vers nature et decouverte la ou j'habite y'a pas d'autre 'fourniteur' et je ne peux pas commander par internet )

http://www.natureetdecouvertes.com/c...meade-88012340

ou

http://www.natureetdecouvertes.com/c...meade-40120470

ou

http://www.natureetdecouvertes.com/c...mizar-40117380

(j'espere que les liens fonctionnent)

Dans un second temps je voudrais egalement me lancer dans l'astrophoto , je dispose d'un appareil nikon d3000 et j'aimerais savoir comment le boitier ce fixe sur le telescope? Faut'il investir dans une bague special ?

Merci d'avance pour vos réponses
-----

[invite3d01817a]

Bonjour et bienvenu à toi.

Ce sera toujours les mêmes question :
_ Tu veux observer dans le planétaire, dans le CP, ou un peu des deux ?
_ Lieu d'observation ( ville, campagne, montagne, etc... )
_ Pour observer, vas-tu te déplacer ?
_ Budget ?
_ Astrophoto ou pas ? ( A priori oui, mais je demande quand même )

Pour fixer le reflex sur le scope, il faut investir dans une bague T.

[invitecdd60e01]

Bonsoir et merci de ta reponse

Donc j'amerais observé ciel profond et planètes

- je me situe a la 'montagne' puisque je vis a 500 mètre d'altitude
- je peux être amenée a me déplacer puisque y'a un point a 1000 metre pas tres loin de chez moi
- comme budget je pars sur une base de 400 - 500 euro max
- et astrophoto oui

Ou est ce que je peux trouver la fameuse bague et etre sure qu'elle s'adapte a mon (futur) telescope? Ce sont des modèles universelles?

[invite3d01817a]

Avec ce budget ca sera serré pour le CP.

Je laisse les spécialistes te répondre pour la bague.

Bon, normalement, tu as un lieu dépourvu de PL, ce qui est très bien.

Il y a par exemple ce télescope
qui a l'air de convenir. Par contre je ne sais rien de cette monture. Si elle convient ou pas
Ca dépasse un peu de ton budget.

Mais, tu peux avoir ce tube avec une NEQ-3 qui est très bien en photo planétaire.
Mais là, encore, ca dépasse de ton budget.
Et en plus, je me demande, si c'est pas limite, niveau poids, mais bon.

Je pense que les spécialiste du forum vont venir à ton secours et répondre à toutes tes questions.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite99a2eede]

bonjour...

en gros tu veux le beurre l'argent du beurre et la fermière avec ...

va falloir revoir soit les ambitions a la baisse, soit le budget a la hausse!

un 200/1000 ça passe bien en visuel et en photo planetaire avec une HEQ5... exit les skyview pro et autre neq3.... a moins d'avoir des vibrations énormes et encore..mecaniquement tu vas ruiner ta monture!

pour la photo ciel profond...pas de secret c'est vers une eq6 ou une atlas g qu'il faut se tourner!
oui ça triple presque ton budget mais on fait pas une course de voiture avec un tricycle

en plus ne pas vouloir commander sur le net ne t'oblige pas d'aller chez nature et decouverte.... magasin tres sympa mais loin d'avoir les competences de magasins specialisés!
quand tu veux acheter du pain tu vas pas dans une boucherie...ba la c'est pareil!
la je cite unterlinden, mais tu as pleins de magasins en france qui sont tres tres pro et aucun soucis de commande!
on peut citer vite fait:
-la clé des étoiles
-l'astronome
-m42


donc....
un 200/1000 sur sirius ( equivalent parfait de l'heq5)
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR028

un 200/1000 sur atlasG
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR029

sachant que la photo astro c'est pas "clic-clac...oh la belle photo!!!"
en planetaire, une camera video est quand meme fortement conseillé... avec une bonne barlow en plus ! donc pc portable, donc batterie... sans parler du traitement derrière !!!

pour le ciel profond c'est encore plus complexe!
pc portable, autoguidage, changement du porte oculaire, lunette guide etc etc etc.... resultat bien plus de charge/porte a faux etc... donc monture bien plus costaud!

le choix va plus se faire si:
- t'envisage tres rapidement la photo astro... et quel type de photo...planetaire ou ciel profond( grand champ? )...ou les deux!
- t'envisage plus tard la photo et la... le dobson me parait plus adequate !

la tu te contente de visuel uniquement , t'apprend le ciel, t'apprend les bases ( collimation reperage etc etc etc..)
genre 200/1200
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/KP003
sachant qu'il va aussi falloir l'equiper de quelques oculaires en plus!

bref.... comme je te l'ai dit au debut, ou tu revois ton budget a la hausse, ou tu revois tes demandes a la baisse, il y a pas de secret

xav

[inviteccde403f]

Bonjour,

Je déconseille absolument le premier, car c'est un Newton catastr... cacad... CATADIOPTRIQUE.

Le deuxième est pour moi trop petit en diamètre.

Le troisième est sympa pour la Lune et les planètes, et pour faire des photos de la Lune à la webcam. Mais pour le ciel profond son diamètre reste faible.