skyview pro eq

[RT3669]

bonsoir tout le monde . je suis toujours a la recherche d'une monture equatorial pour mon 200/1200 , et je suis tombé sur la skyview pro eq ... ( http://www.optique-perret.ch/O_accessoires.htm# ) . pensez vous que la monture puissent etre assez stable avec un tube de cette longueur ? sachant que le tube pèse un peu moins de 10 kilos ( 8.5/9/9.5 c'est pas précis parce que je n'ai qu'un pése personne ) . je precise que je la prendrai avec le viseur polaire et la motorisation 2 axes ... merci d'avance
-----

[invite7a43fa89]

Pour moins cher, pourquoi ne pas prendre une EQ5 avec viseur polaire intégré capable de supporter jusqu'à 10kg. ici : http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=122

[RT3669]

il y a quand meme 80 euro de difference , mais si elle est vraiment mieux ... de toute fasson je vais bosser cette été pour pouvoir me l'acheter donc j'ai le temps . mais donnez quand meme vos avis svp

[RT3669]

je ne comprend pas . toutes les eq-5 sont les memes non??? et la j'en voie 2 differentes . quelqu'un peut il m'expliquer ce changement et m'indiquer la meilleur ??? http://www.astronome.fr/montureEQ5.htm
http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=121

[A voir en vidéo sur Futura]

[coquilledenoix]

Bonjour,
mon materiel est un sky watcher 200/1000 sur EQ 5 motorisé double axe. La charge max de la EQ5 est de 10 Kg , donc la stabilitée laisse un peu (beaucoup) à desirer.Pour resoudre une fois pour toute ce probleme je vais acheter une EQ 6 GO TO (charge max de 18 Kg en photo),30 Kg en visuel.Ce sera pour fin 2006 car budjet limité et pas encore bouclé. Tous ceci pour dire que la sky vview pro eq me semble certe un peu mieux, mais vraiment de peu.En fait ce n'est qu'une EQ5 amelioré.
Cordialement.Ciao.

[RT3669]

mais ton telescope pèse combien ????? moi le mien pèse 8/9 kilo ... si le tien en pèse 12 ... mais tu penses quand meme que la skyview est mieux que la eq-5 c'est bien sa ?

[coquilledenoix]

Bjr,
oui , mais il vaut mieux economiser quelques mois de plus et etre sur.
Et je choisirai ev plus tôt la HEQ5 GO TO, le jour ou tu voudras tirer le portrait de M27 ou de ta galaxie preferée, tu te dira que tu viens de gagner une bonne demie heure.
Bonne année 2006

[coquilledenoix]

Bjr,
mon SW 200/1000 pese 10 Kg avec le porte oculaire et le chercheur.
Ciao

[RT3669]

1100 euros !!!!!! !c'est pas imaginable .on m'a dis qu'il y avait la Heq5 non goto à 650 euros mais quel etait dur a trouver , donc la sa serait imaginable !!! http://www.astronome.fr/gpe.htm
celle la ne conviendrai t'elle pas pour un instrument de 8/9 kilo .... c'est une vixen ce qui devrai me garantir une super robustesse nan ?

[coquilledenoix]

Bjr,
il faut savoir si la charge est 7 Kg en visuel ou en photo.
Ex; la EQ 6 GO TO supporte 30 Kg en visuel , mais ca tombe à 18 Kg en photo.
Le probleme c'est que il vaut mieux (si tu peux)investir dans le materiel qui peux evoluer, justement la HEQ 5 normale , avec un kit d'adaptation devient une GO TO .
Ciao

[RT3669]

ah .. mais c'est pas ecrit sur la fiche technique sa . tu connaitrais pas une formule magique qui permet de mesurer le rapport entre les 2 ? ben en faite le goto , sans vouloir te vexer ,je m'en fiche un peu . je prefere chercher mon etoile tout seul comme un grand . de toute fassons je m'achete le teleobjectif . peut etre que cette été , si je bosse , je pourrai m'acheter ma monture .encore merci de repondre si vite

[coquilledenoix]

Bjr,

même la grande muraille de Chine,brique apres brique !!!

Pour le GO TO c'est l'experience qui parle.

Mais tu as le plus important pour un astronome, la P A T I E N C E .
ciao