conseil pour le choix d"un premier telescope

[patbol57]

Bonjour,
Etant passionné d'astronomie depuit plusieur année, j'aimerais me renseigner pour acheter plus tard mon premier telescope.

Apres m'être renseigné sur internet je pense que je vais opter pour un telescope reflecteur de type newton sur monture équatoriale(Il ont un bon rapport qualité prix).

J'ai lu sur des sites internet qu'il faudrait au moin un diametre de 200mm pour pouvoir observer le ciel profond!(est ce vrai?).

La question c'est que je ne sais pas quoi prendre comme marque,diametre et monture etant donné que je voudrais observer les planetes et surtout le ciel profond(nebuleuse,galaxie etc...) et pouvoir par la suite pratiquer l'astrophotografie!

Je ne connais pas encore mon budget mais je pense que se sera au alentour des 500€(+ou-).
Merci d'avance pour vos réponse!
-----

[bb98]

Bonjour et bienvenue !

Le fil n'est pas forcément bien placé, mais un modo déplacera, le cas échéant

Bravo pour ce beau projet !

Un paramètre important est aussi la qualité du ciel. On ne donnera pas forcément les mêmes
indications à celui qui devra observer d'un balcon en ville, ou à celui qui aura la chance d'avoir
un beau ciel à la campagne ou à la montagne.

Oui, bien vu , le DIAMETRE est le paramètre essentiel, la puissance de l'instrument !
Mais attention, l'encombrement devient vite important : il faut voir, toucher les instruments
soit dans un club soit dans un magasin spécialisé, pour bien se rendre compte. Songer aussi
au transport pour aller chercher le bon ciel pendant les vacances !

Attention, un newton sur monture équatorial n'est pas intrinsèquement meilleur qu'une autre
formule; tout est affaire de compromis et il n'y a pas d'instrument parfait, idéal pour tout
type d'observation ou d'usage.

Bien vu aussi , le choix ESSENTIEL entre photo ou "pas photo", c'est bien là qu'est le choix.
La photo, sauf à se limiter à la seule initiation planétaire avec une webcam ( par exemple)
nécessite une bonne monture ( éventuellement au détriment du diamètre)

Voici un choix POSSIBLE :
http://www.astroshop.eu/skywatcher-t...-neq-3/p,15330

Attention encore, c'est juste un EXEMPLE, diamètre correct, monture correcte, newton en
équatorial comme envisagé
Mais nos amis proposeront sûrement d'autres idées : débuts plus "faciles" avec une lunette
présentant moins de réglages, visuel plus gratifiant avec un dobson de 300 mm avec un
budget similaire, etc etc

Donc : attendre d'autres avis !

Bon ciel

[astroamateur]

Bonjour et bienvenue,

très bon choix je te conseil un 200/1000.
Le mien est un Skywatcher sur EQ5 et j'en suis pleinement satisfait depuis plusieurs années d'obervation du CP et planétaire.
Juste un conseil garde des sous pour investir dans des oculaires car rapidement tu vas te lasser de ceux fournis avec le scope (assez médiocre).
Faire un tour du coté d'un club astro pour en essayer d'autres.
Bon ciel !

[patbol57]

Bonjour BB98 et merci pour cette réponse bien rédigée!
J'ai encore d'autres questions qui me travaille l'esprit,
Pense tu qu'avec le choix que tu m'a donné je pourrais photographier le ciel profond?
La monture bd neq-3 pourra supporter une camera et un moteur de suivi?
j'ai vu aussi qu'il y avait un skywatcher 150/750 pds explorer.Qu'en pensez-vous? Sachant qu'il coute 119€ de plus!
Et aussi pourquoi je vois d'autre telescope avec les memes caracteristiques mais beaucoup moins chere comme par exemple omégon ou orion?
merci d'avance pour m'éclairer sur ces point d'intérrogation!ca va m'aider!

[A voir en vidéo sur Futura]

[patbol57]

Bonjour astroamateur et merci pour ton conseil.
Le 200/1000 est un bon choix mais le skywatcher est trop cher pour moi d'ou ma question a BB98 sur les autres marques moins chere!
La qualitée n'est peut etre pas la meme?
Merci pour ta réponse!

[bb98]

Pense tu qu'avec le choix que tu m'a donné je pourrais photographier le ciel profond?
La monture bd neq-3 pourra supporter une camera et un moteur de suivi?

Oui, on peut toujours, même avec des moyens modestes, faire des essais. La monture EQ3-2 ( le 2 signifiant que cette monture est motorisable sur ses deux axes) est jugée trop "légère" par beaucoup, mais nos amis ont oublié toutes celles et tous ceux qui ont débuté avec beaucoup moins bien
Attention, la photographie astronomique n'a RIEN à voir avec la photographie animalière, de paysage ou de mariage
Lire : http://legault.perso.sfr.fr/index_fr.html

j'ai vu aussi qu'il y avait un skywatcher 150/750 pds explorer.Qu'en pensez-vous? Sachant qu'il coute 119€ de plus!

Apparemment un peu plus "costaud"

Et aussi pourquoi je vois d'autre telescope avec les memes caracteristiques mais beaucoup moins chere comme par exemple omégon ou orion?

Beaucoup de fabrication chinoises, il faut aussi faire attention aux newton "courts" avec focale "longue", réalisés avec un miroir sphérique et une "barlow intégrée"; ces fabrications sont parfois médiocres et toujours trop difficiles à bien régler. A éviter, donc

Attendre d'autres avis
Bon ciel

[patbol57]

Bonjour BB98 et merci pour tes réponses qui m'ont enlevé des points d'intérrogation!
Quels occulaires tu me conseillerer?
Il y en a tellement que je suis un peu perdu là!!
Pour le début je pense utiliser mon appareil foto numérique(pentax option rz10, 14 mégapixel) pour faire quelque cliché!
Quel adaptateur je devrais prendre pour le connecter à l'occulaire?
Merci pour tes réponses(il n'y en a pas beaucoup en ce moment!).

[patbol57]

bb98 et autre utilisateur j'ai posé la question au bon endroit sur le forum!
Va voir il y'a d'autres avis comme ca tu me dira ce que tu en pense!
Merci!