Salut a tous,
Je découvre le forum et j'en profite pour poster... il y a quelque chose qui m'intrigue.
Je compte investir dans un mak 127, pour son rapport encombrement/prix/performance, ainsi que mon lieu d'habitation. Je suis sous un ciel bien pollué ne m'offrant que Lune, Soleil, et planete. Mais a moins d'1h de voiture le ciel est bien plus pur... C'est pourquoi je cherche un telescope planetaire dans un premier temps, et peu encombrant si je dois me deplacer.
J'ai quelques notions d'astro, de photo, et un chouille d'astrophoto.
J'ai pu lire un peu partout que les montures az n'etaient pas recommandées pour la photo (a moins de s'y connaitre bien plus ou de compenser par des options rares et honereuses)
Je comprends parfaitement pourquoi une eq est plus adaptée, pourtant je peux lire qu'il y a sur les monture AZ GOTO un suivi lunaire, solaire et sideral...
D'ou ma question, peut-on faire de l'astrophoto planetaire, simplement, (lune et soleil me semble evident) avec un MAK127 sur une AZ GOTO?
Et bien sur pourquoi? Le suivi n'est il pas assez precis?
La question se pose pour 2 raisons:
- la monture az semble moins encombrante qu'une EQ3-2
- le prix... pour une EQ3-2 motorisée ca fait ~200€ de plus!
Merci, et desole je ne sais pas faire court!
-----
