Astrophoto collaborative

[chyneuze]

@Jordan:
il me semble que nous avions fourni les images pré-traité (empilé et calibré DARK/FLAT/BIAIS).
en Tiff ou Fitt ça je ne sais plus ?

tu ne les as plus pour vérifier (dans un coin de hdd)?

Ben ils y sont toujours sur le partage http://chynehome.com/partage/ utilisateur: astronomie / pass: astronomie
Je crois que c'était surtout des FIT deja calibré et pré-traité

Donc on se dit des FITS 16bits calibré et pré-traité.

Et pour la cible?

J'ai moi aussi nébulosity donc je vais moi aussi tenter le traitement...
-----

[chyneuze]

J'ai quelques proposition de cibles:

M101, Dans le but de détailler au maximum ses bras, et faire ressortir les nébulosités qui y sont présentes.

M63, pour détailler les superbes structure de poussière en spirale.

M86 et environs, Faire ressortir le Maximum de galaxies

[Longues-Poses]

les cibles:

m101, m63 ok
sinon je propose de centrer sur ngc 4438 plutôt que m86 (les bras distordus par son interaction avec sa voisine ngc 4435 ça pourrais être bien a plusieurs!).

mais il vaudrais mieux avoir les focales de tous dispo avant, pour le choix de la cible !!!!!

les fits 16 bits calibrés et pré-traité :
c'est ok aussi pour tous ?

@Jepe: la ts102 c'est bien 714mm de focale ?

@Petrovsk: il me semble que le planétaire va être compliqué, a cause de la rotation des cibles...

Richard, il fonctionne ou pas ton mp astro31 ?

[tellif]

[QUOTE=Longues-Poses;5213330]les cibles:





l
@Jepe: la ts102 c'est bien 714mm de focale ?

t'as tout bon , j'ai aussi un petit rc avec 1370 de focale ( mais honnêtement ça me casse les pieds de devoir refaire tout les réglages de ma
monture , actuellement j'ai un suivi entre + ou - 0.5 se/arc et je n'ai pas besoin de calibré le ciel , je donne l'objet à photographié et bingo !
dans le capteur ! ! !) mais cela réduit considérblement le champ photographié.
Perso je pense qu'un grand champ est plus accessible à tout le monde et pardonne plus les erreurs !

Mais je suivrais les indications des traiteurs ! !

Jepe

[pab15]

Moi j'ai 750 de focal et sans autoguidage
Donc se sera des pose de 1min30 environ
Après pour la cible c'est vous les expert
Mais celle énoncer me vont parfaitement

Reste a décidé de manière on se les transmet, serveur, drop box etc ^^

[Bibistargate]

Bonjour,

M101, Dans le but de détailler au maximum ses bras, et faire ressortir les nébulosités qui y sont présentes.

M63, pour détailler les superbes structure de poussière en spirale.

M86 et environs, Faire ressortir le Maximum de galaxies

Je vote pour M101
M63 me va aussi
M86 et ses environ peut-être un peu plus compliquer

les fits 16 bits calibrés et pré-traité :
c'est ok aussi pour tous ?

Ok pas de soucis
Juste pour être sur par "prétraité et calibrer" vous voulez dire traitement dark, flat, offset sur les images brutes?

Reste a décidé de manière on se les transmet, serveur, drop box etc ^^

Le serveur proposé par Jordan semble le mieux, ça a bien fonctionner pour ceux qui ont fait NGC4565




Benjamin

[pab15]

Je pense que M86 risque d'être compliqué car se projet peut prendre du temps et le lion est de plus en plus bas
m101 et m63 seront bien encore en août donc pas de soucis pour celle ci
Moi je vote pour M101 qui est assez gros donc plus adapter a tout les instruments

[tellif]

RE

je livre la photo après traitement ( diminué des offset+dark+flat )alignement plus addition et rien d'autre.
Ne prenais pas des cibles trop petites ( petite focal ) quand le temps des cathédrales sera venu , je me gourre
le temps des nébuleuses ce sera beaucoup plus facile.
M101 me convient bien

Jepe

ci-joint ce que cela donne

[tellif]

Décidément , c'est pas mon jour !

image faite au RC avec 1370 de focale

excusez - moi

Jepe

[chyneuze]

Pour moi m101 devrai etre bon aussi... jai une sw ed 80 et un c8 avec reducteur (1250mm) je tenterai donc avec les deux setup...
Perso mon capteur est n&b mais jai une roue a filtre... donc si tout ce passe bien je pourai aussi donner du rgb... se qui serai bien pour faire ressortir les touches de rose qu'il y a au niveaux des bras...

[Longues-Poses]

ok aussi pour m101 !

j'ai cette vielle brute sur le disque faite il y a 4 ans au n200/1200 et 1000d (je ne sais plus si il était défiltré a ce moment ?) lors d'un test d'autoguidage sur mon vieux trabant de lxd75...
4h16 a 1600iso... pas sur qu'elle soit exploitable...


je dois monter à l'obs en fin de WE et si la météo est gentille j'en ferais une nouvelle au n300/1500+correcteur de coma.
si elle n'est pas exploitable pour cause de focale trop longue et bien tant pis !

pour l'hebergement :

on oubli flickr, les fichiers mis dessus sont automatiquement convertis en jpg !

après tests graçe à Jordan sur son serveur (qui n'est pas a st Barth lui! ) tout passe nickel .
donc si Richard est ok y a plus qu'a !?

@Bibistargate: pour le pré-traitement tu empile sous DSS (par ex) avec les darks/ flats/ biais et tu poste la brute finale c'est tout.

[pab15]

ok je suis partant pour M101 !!!

[Bibistargate]

@Bibistargate: pour le pré-traitement tu empile sous DSS (par ex) avec les darks/ flats/ biais et tu poste la brute finale c'est tout.

ah ok donc on fournit seulement l'image empilée (et prétraitée) en fit
Je pensais qu'il fallait envoyer toute la série de brutes prétraitées

Ce soir il fait beau (normalement^^) donc c'est parti pour une série sur M101

[kikou84]

ok pour moi aussi m 101 me convient meme si j'aurais préféré une nebuleuse.... mais m101 est une belle galaxie alors allons y!! par contre pour le temps de pose faut voir, pour bien detailler les bras vas falloir poser quelque minute pour que le resultat soit a la hauteur... disons 5min??

[chyneuze]

Je pensse que le temps de pose importe peut... on aura tous des ouvertures differant. Et donc a durer de pose egale, le sigal obtenu sera differant. Mais pour plus de justesse, on pourai definir des palier genre 2min, 3min, 5 min et non pas des coup de 1min20 ou 2 min10.
Pour l'acces au serveur, envoyer moi un message privé. On fera un dossier M101, un sous dossier avec le pseudo de celui qui image et un autre sous dossier avec la duré d'expo...

[astro31]

ok , très bon choix très belle galaxie .

ce sera pour le moment avec la 80ED + la nouvelle 314L
Avec mon ciel bof bof je sais pas trop ce que cela donnera ! max 2 min le ciel devient Rouge. prions mes frères que le ciel se dégage ce WE

[chyneuze]

Bon pour moi ce négatif niveau météo...
J'ai uploader une ancienne version et je vais uploader une nouvelle capturé ce week end via iTelescope.net ( il me restai quelques crédit )
Vivement le beau temps!

[astro31]

itelescope.net ça marche bien ? tu as utilisé quel télescope ?

[chyneuze]

itelescope.net ça marche bien ? tu as utilisé quel télescope ?

Le T18 , le seul assez gros calibre disponible sans un mois d'attente C'est sur que j'aurai préféré le faire avec le t21

Ben c'est pas mal pour les jour de disette... et c'est pas trop cher...

[pab15]

Un petit Up de ce sujet pour venir un peu au nouvelles ^^ ?

Savoir ou on en était et si quelque images empilés avaient été sorti ou non ^^

Pierre Alain

[kikou84]

pour ma part aucune photos a vous soumettre, temps de merde oblige.... et la lune qui est là...

[astro31]

Moi, j'attend mes colliers pour la 80ED

[chyneuze]

J'ai upload deja quelques photos
Quelqu'un pour du traitement sous nébulosity?

[Longues-Poses]

quelques heures au 1100d non défiltré et n300 et aussi je pense quelques dizaine de minutes au 1000d défiltré (le ciel était voilé...) et n300.
il faut que je trouve le temps d'empiler et de upload le tout...

@Richard: tu pense pouvoir tester ton new set-up sur m101 ?

[astro31]

J'ai upload deja quelques photos
Quelqu'un pour du traitement sous nébulosity?

oui , ok pour moi tu peux me rappeler le lien et login

[pab15]

Pour le traitement je n'est plus d'ordi car il vient de fumer .... Donc pour l'instant je suis en stand bye complet ^^

[chyneuze]

Mince alors!

Perso je suis pas tres fortiche pour le traitement d'image de diffamante focal + taille. Mais je peut essayer... Des conseilles?

[astro31]

non normalement prochainement ??? pour monter la 80ED

[astro31]

bon essayé de traiter les 3 images , une un très bruitée , une autre avec la 80 Ed trop petite. j'ai donc traitée celle de Chyneuse avec le Itelescope elle est très belle cette image

[pab15]

Pas mal !!! Beaucoup de détail visible dans cette structure
J'ai pas tout compris, du coup tu as traiter que la photo de l'Itelescope c'est bien cela. ?