Le wifi mauvais pour la santé ???

[invite0f304edd]

Bonjour,

J'aurais juste aimé savoir si tout comme le téléphone portable, le réseau sans fil wifi avait des effets néfastes sur notre corps...

Merci pour votre avis.
-----

[invite37693cfc]

lut

Tu trouveras un fil ouvert par Cécile, il y a 5 mois et Après le téléphone portable, nous avons commencé à parler du wifi...

++

[invite0f304edd]

Un grand merci... Je n'avais pas trouvé ce sujet dans mes recherches...

[moulefrite]

Pas de panique, j'ai travaillé durant des dizaines d'années à
proximité d'émetteurs de 10000W, je suis toujours en bon état.
Pour recevoir des ondes, il faut un capteur, donc une antenne, et
les fréquences FM sont les plus dangereuses car correspondant
à la taille humaine (environ 1m75).A l'époque une revue spécialisée (sciences .....?) avait publié un article sur les risques
encourus par les techniciens qui travaillent à la Tour Eiffel ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[vince]

Bonjour

Je ne vois pas vraiment le rapport avec la taille humaine.
Les problèmes important surviennent lorsque l'onde interagit avec les tissus organiques, c'est-à-dire pour des longueurs d'onde de l'ordre de la taille d'une cellule et plus petit encore. Typiquement, il est assez évident que la fréquence de 2,45GHz qui correspond à la fréquence de résonnance de la molécule d'eau est très dangereuse pour les tissus organiques.

On constate également des effets pour des fréquences proches des fréquences cérébrales, bien que ces effets soient encore mal expliqués.

[Cécile]

Pas de panique, j'ai travaillé durant des dizaines d'années à proximité d'émetteurs de 10000W, je suis toujours en bon état.

C'est typiquement un mauvais argument en matière de risques. Il existe des milliers de fumeurs qui sont en parfaite santé après avoir fumé des dizaines d'années, ça ne veut pas dire que le tabac n'est pas dangereux. Et c'est pareil pour tous les risques. Ce qui compte, c'est une vraie enquête épidémiologique.

[invite37693cfc]

Pas de panique, j'ai travaillé durant des dizaines d'années à
proximité d'émetteurs de 10000W, je suis toujours en bon état.

lut

moui et sur le long terme quand tu auras 50-60-70 ans? Tu auras peut etre une maladie. Je te souhaite une bonne santé
des risques il y en a partout ou qu'on soit et quoiqu'on fasse. Apres cela depend de notre organisme soit il combat l'agresseur et nous n'avons rien soit il ne combat pas Il existe encore la solution, il combat et maglré les efforts, il se developpe une maladie.

+++

[scoin]

Salut
Si les "risques" étaient élevés, d'une manière générale, je pense que les scientifiques, ou techniciens, auraient trouvés quelques choses, les médias en auraient certainement parlés, et le wifi ne serait pas sortie avant certaines modifications (dans le cas ou les scientifiques, ou personnes qualifiés pour le controle de ce genre de "risques", n'auraient rien fait, suite aux pressions ou autres, il est grand temps de se révolter... c'est vrai quoi, y en a marre de se faire passer pour des... vaches à lait, pour rester poli).

[vince]

Salut
Si les "risques" étaient élevés, d'une manière générale, je pense que les scientifiques, ou techniciens, auraient trouvés quelques choses, les médias en auraient certainement parlés, et le wifi ne serait pas sortie avant certaines modifications (dans le cas ou les scientifiques, ou personnes qualifiés pour le controle de ce genre de "risques", n'auraient rien fait, suite aux pressions ou autres, il est grand temps de se révolter... c'est vrai quoi, y en a marre de se faire passer pour des... vaches à lait, pour rester poli).

Bonjour

Voici une vision quelque peu manichéenne.
Tout d'abord je ne pense pas qu'il y ait eu d'étude de risque électromagnétique avant l'introduction de l'internet sans fil (wifi) pour la bonne raison qu'une étude serieuse sur ce sujet devrait courir sur plusieurs décennies.
De manière générale, si la question des effets de ondes sur la santé est toujours aussi débattue c'est qu'elle est très complexe. A l'heure actuelle personne ne s'aventurera à dire que les ondes en général sont nefastes. Pourtant on sait que l'organisme réagit à certaines fréquences mais là encore tout dépend de la puissance reçue, donc pas facile de faire des généralités encore une fois.

[JPL]

Corrigez-moi si je me trompe : les bornes et cartes Wifi n'émettent-elles pas avec une puissance comparable à celle des portables ? Mais l'antenne est loin du corps (très loin pour la borne).

[vince]

je pense que les puissances sont bien moindre que les portables

tu as tout de même raison : si inquiétude il doit y avoir, c'est plus pour les téléphones portables que pour le wifi.

[Ryback08]

pour ma part, je suis convaincu qu'il y as des risque non négligable

surtout que tous ces appareils sont des nouvelles technologie et qu'on connait encore mal les effet a long terme. enfin, pour ma part, pas de portable ni de wifi , vive le RJ45 !

[invite37693cfc]

lut

pour la portable c'est sur l'autre fil

Revenons au wifi, dans quelques années certains entreprises, certaines communes et certains lieux public seront arrosé en masse par des ondes, rien de grave jusque la si ce n'est que nous aurons encore des petites antennes partout.
Admettons que nous soyons assez eloignés pour ne pas en subir les consequences a court et à long terme.

Mais l'oiseau qui ira faire son nid à coté de l'antenne, sera-t-il assez éloigné ?

++

[invite958adb57]

Mais réfléchissez un peu tous, nous sommes envahis par les ondes radio: Les émmeteurs radio (88-108 MHz) qui travaillent avec des puissances d'émissions de plusieurs kilowatt, les relais de téléphonie mobile et les téléphones portables omniprésents, les téléphones fixes sans fil, les modules wifi/bluetooth (un peu plus rares)...
Je pense que s'il y avait un risque, il y aurait déjà eu des cas de détéctés. Mais sinon si risque il y a, seul le temps nous le dira.
@++
Louis

[vince]

Justement on réfléchit.

Beaucoup de chercheurs réflechissent aussi sur le sujet et ne trouvent pas le problème aussi simple que toi.

L'évaluation de risque de cancer prend énormément de temps. Je te rappelle que les cancers dus au tabac ont mis plusieurs siècles à être répertoriés...

[vince]

Je pense que s'il y avait un risque, il y aurait déjà eu des cas de détéctés. Mais sinon si risque il y a, seul le temps nous le dira.

tiens je n'avais pas relevé cette phrase qui est un modèle de contradiction...

1-s'il y avait un risque on le saurait déjà
2-s'il y a un risque c'est trop tôt pour le savoir

faites votre choix...

bref tout le monde a besoin de réfléchir apparement

[invite37693cfc]

lut

Vince "tout" n'est-il pas "cancérogène" ?

++

[vince]

lut

Vince "tout" n'est-il pas "cancérigène" ?

++

oui, et la vie est une maladie mortelle et sexuellement transmissible...

[vince]

Pour ceux qui pensent que les ondes EM sont totalement anodines un complément :

-Aux fréquences considérées, il n'y a pas d'ionisation et le principal effet reste l'échauffement des tissus dont on a du mal à évaluer les effets à long terme.

-Le rayonnement EM pénètre plus ou moins profondément dans un corps, créant un échauffement par dissipation d'énergie. Au-delà du seuil thermique l'effet produit peut dépasser localement les capacités de thermorégulation et provoquer des chocs thermiques. En particulier, le cristallin est particulièrement fragile qui s'opacifie rapidement sous l'élévation de température.

-A des très faibles puissances, quand l'apport calorifique est négligeable, des effets semblent subsister qui ne peuvent être expliqués que par des interactions spécifiques entre les ondes et des récepteurs à définir (membranes, protéines…). Ces effets se produisent en particulier pour des fréquences proches des fréquences des ondes cérébrales.

[JPL]

Quelle est ta source ?

[vince]

Quelle est ta source ?

Mon mémoire de stage de fin d'études

[invite37693cfc]

lut

donc si je te suis Vince, avec un téléphone portable ou le wifi, on pourrait modifier les ifnormations qui arrivent à nos neurons ? C'est ce que tu sous-entend ? Ou alors je plante completement ?

++

[vince]

donc si je te suis Vince, avec un téléphone portable ou le wifi, on pourrait modifier les ifnormations qui arrivent à nos neurons ? C'est ce que tu sous-entend ? Ou alors je plante completement ?

Euh, non on en est pas là, les effets dont il est question ici sont plutôt de type céphalées...

[invite958adb57]

Un physicien m'a dis que les ondes produites par nos appareils sont en fait de la lumière invisible. Si c'est le cas alors quel danger y a t'il ?
Seulement voilà j'ai lu dans un livre d'éléctronique que les onde radio faisaient vibrer les atomes à une fréquence donnée pour transmettre l'information. Ou est le rapport entre la lumière et les atomes vibrant?

Vince, crois tu vraiment que ces ondes puissent provoquer un échauffement des tissus musculaire? (le corps humain est sûrement cabable de contrer ces effets si la puissance d'émission est faible tu ne crois pas?)

[vince]

Un physicien m'a dis que les ondes produites par nos appareils sont en fait de la lumière invisible. Si c'est le cas alors quel danger y a t'il ?

Bonjour

Je ne pense pas qu'un physicien t'ait réellement dit cela, ce qu'il a pu te dire en revanche c'est que les ondes radio et les ondes lumineuses ne sont que des sous-types d'onde électromagnétique et ont simplement des longueurs d'onde différentes.

Voici un diagramme décrivant le spectre électromagnétique :



Les ondes lumineuses ne sont donc que des ondes électromagnétiques que nos yeux parviennent à detecter. Cela ne veut pas dire, comme tu as l'air de le croire, que la lumière est sans danger. Je ne sais pas si tu t'es déjà retrouvé dans le faisceau d'un laser mégawatt mais je ne te le conseille pas. Personne n'a jamais dit que la lumière est inoffensive, il suffit de rester 4 heures sur une plage sans creme solaire pour s'en convaincre.

Vince, crois tu vraiment que ces ondes puissent provoquer un échauffement des tissus musculaire? (le corps humain est sûrement cabable de contrer ces effets si la puissance d'émission est faible tu ne crois pas?)

Oui si la puissance est faible le corps est capable d'évacuer la chaleur, c'est bien ce que j'avais écrit. Le problème est qu'il peut subsister un échauffement local dont on ne sait pas quelles conséquences il peut avoir. Exemple pour le portable : il a été établi que le téléphone portable pouvait faire augmenter la température du cerveau dans la zone temporale. Le corps parvient parfaitement à évacuer ce surplus d'énergie mais la question demeure de savoir quels effets à long terme un échauffement local du cerveau peut avoir sur la santé.

[invite37693cfc]

lut

donc Vince tu n'utilise ni portable ni wifi ? pour sauvegarder ta santé

++

[invite958adb57]

Merci de m'avoir éclairci pour ce qui concerne la lumière et les ondes.
En ce qui concerne les effets nocifs, les avis sont partagés et seul le temps nous dira qui a raison.
Sinon pour le portable: téléphonons avec un kit main libre (filaire) cela permet d'éviter d'avoir l'émmision des ondes à quelques centimètres du cerveau (et donc par conséquent de limiter les risques).
Louis

[vince]

lut

donc Vince tu n'utilise ni portable ni wifi ? pour sauvegarder ta santé

++

Peu importe ce que je fais, tu remarqueras que je n'ai pas dit que c'était dangereux, j'ai juste dit qu'il n'était pas absurde de se poser la question. Comme le dit LouR56, l'utilisation d'un kit main libre devrait permettre de ne plus se poser la question (et de déporter le problème du cerveau à la hanche )

J'ai un portable et du wifi et je reste en outre persuadé que les risques sont plus du coté du premier que du second.

[scoin]

Salut
Apparemment le tour du probleme n'est pas fini, on se pose des questions sans pouvoir y trouver une reponse concrete, j'espere que des experts y travaillent.
Je trouve revoltant que la technologie et l'argent passent toujours avant la santé des utilisateurs.
Si je decouvre un cerveau cancereux, contre qui se plaindre ou, à l'americaine, à qui faire un procès ? 'sont fous ces 'ricains !?

Le principe de precaution n'est qu'une facon de faire "bonne figure" aux yeux des electeurs, c'est honteux !
Tous des faux-c.. !

[invite958adb57]

Salut
Apparemment le tour du probleme n'est pas fini, on se pose des questions sans pouvoir y trouver une reponse concrete, j'espere que des experts y travaillent.

Sûrement (du moins je l'èspère...)

Je trouve revoltant que la technologie et l'argent passent toujours avant la santé des utilisateurs.

Entièrement d'accord avec toi

Si je decouvre un cerveau cancereux, contre qui se plaindre ou, à l'americaine, à qui faire un procès ? 'sont fous ces 'ricains !?

Pour ce qui est des cancers, on n'en manque pas... Mais si tu commence à avoir peur des risques encourus par l'utilisation d'un téléphone portable, ne traverse plus la route c'est bien plus dangeureux

@++
Louis